Статья
30 Января 2010 0:02

О лженауке

<p style="text-align: justify">Модернизация, по мнению руководства «Единой России», должна осуществляться в том числе и в научной сфере. Это, по всей видимости, коснется закрытой академической среды, концентрированным выражением которой является РАН.</p>
<p style="text-align: justify">Несмотря на то что в РАН, как, пожалуй, ни в одной другой академической структуре, сочетаются консерватизм и новаторский подход, в ее адрес часто можно услышать обвинения в закостенелости, отсутствии динамики и даже кастовости.</p>
<p style="text-align: justify">При этом на сегодняшний день РАН является старейшим научно-исследовательским и образовательным учреждением, имеющим государственный статус. Как говорится на <a href="http://www.ras.ru">сайте Академии</a>, «основной целью деятельности Российской академии наук является организация и проведение фундаментальных исследований, направленных на получение новых знаний о законах развития природы, общества, человека и способствующих технологическому, экономическому, социальному и духовному развитию России».</p>
<p style="text-align: justify">Однако с прогрессивной ролью РАН не согласны в руководстве «Единой России», по инициативе которого в Москве состоялся первый Форум глобального развития <a href="http://www.actualcomments.ru/theme/1081/">«5+5»</a>. В нем приняли участие представители Президентской сотни и проекта «Кадровый резерв – профессиональная команда страны». Работа велась в формате «мозгового штурма» на основе двух предложенных президентом позиций. Первая пятерка (объект) – институты, инфраструктура, инновации, инвестиции, интеллект, вторая пятерка (субъект)- энергетика, медицина, информационные технологии, космос, телекоммуникации.</p>
<p style="text-align: justify">Помимо конкретных модернизационных проектов на Форуме звучали идеи более глобального характера. В частности, волну дискуссии в экспертном сообществе вызвали слова председателя Госдумы РФ Бориса Грызлова о деятельности ученых из РАН. «Есть конкретные предложения, которые встречают преграду на пути. Либо нерадивых чиновников, которых мы называем бюрократами, либо даже на пути обсуждения в наших научных структурах, таких как Академия наук. Сегодня одним из выступающих было сказано, что у нас в Академии наук даже есть Комиссия по борьбе с лженаукой! Интересно, как эти представители комиссии взяли на себя право судить тех, кто предлагает новые идеи? Я не думаю, что нам нужно возвращаться в средние века и создавать инквизицию. Это просто мракобесие», цитирует слова спикера ГД «<a href="http://www.interfax.ru">Интерфакс</a>».</p>
<p style="text-align: justify">Реакция академического сообщества не заставила себя долго ждать. «Само выступление вызывает, честно говоря, удивление. Мне всегда казалось, что задача Госдумы - не определять направления научных исследований, а заниматься решением конкретных законодательных проблем», - заявил заместитель главного ученого секретаря РАН Владимир Иванов «<a href="http://www.interfax.ru">Интерфаксу</a>».</p>
<p style="text-align: justify">В свою очередь, вице-президент РАН, председатель президиума Санкт-Петербургского научного центра РАН, лауреат Нобелевской премии академик Жорес Алферов так отозвался о выступлении политика: «В нашей стране нет альтернативы Академии наук. И любой, кто льет на нее грязь, вредит стране», цитирует слова Алферова «<a href="http://www.rosbalt.ru">Росбалт</a>». </p>
<p style="text-align: justify">Резко негативная реакция академического сообщества обусловлена опасениями структурных и качественных изменений учреждения, которые могут последовать за публичной критикой представителем власти деятельности ученых из РАН.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".