Комментарий
4 Апреля 2013 10:47

О «профессионалах» и политиках

Алексей Чеснаков ПолитологАлексей Чеснаков

Алексей Чеснаков
ПолитологАлексей Чеснаков
<p>Заявление вице-премьера российского правительства Ольги Голодец о том, что «наш рынок труда не легитимизирован» и приведенные ею для «устрашения» аудитории  соответствующие цифры людей трудоспособного возраста, работающих в непрозрачных условиях, удачно совпали с информацией о том, что в Кремле навязчиво рекомендуют высшим чиновникам прекратить лично вести аккаунты в соцсетях и общаться с блогерами.</p>
<p>Мне кажется, работникам управлений по связям с общественностью и СМИ теперь нужно пойти еще дальше и настоятельно запретить всем вице-премьерам, министрам и даже их замам выступать на различного рода конференциях, публичных семинарах и прочих «открытых площадках» по причине усиливающейся опасности дискредитации как самого правительства, так и власти в целом. Впрочем, тут скорее всего не до шуток.</p>
<p>Заявление вице-премьера, курирующего всю социальную сферу, на конференции в Высшей школе экономики, безусловно, относится к числу тех, что дискредитируют власть. Дело тут не в том, что вице-премьер говорит о серьезных проблемах. Наоборот. Очень хорошо, что наши чиновники все еще не говорят исключительно о достижениях. Дело даже не в том, что вице-премьер, по словам одного авторитетного экономиста, показательно путается в некоторых цифрах и понятиях. Это в конце концов не предосудительно. Ошибки терминологического рода  давно не влекут в нашей стране никаких кадровых последствий.</p>
<p>Предосудительно то, что человек, облеченный властью, всего лишь констатирует важнейшую проблему, за решение которой, находясь во власти, и отвечает – вместо того, чтобы рассказать, как и когда правительство собирается эту проблему решать. Согласитесь, правительства вообще и наше правительство в частности существуют не для констатаций, а все-таки для действий. На то они и исполнительная власть, чтобы исполнять, а не ставить диагнозы и не рассуждать о них публично. Если бы госпожа Голодец провела хотя бы совещание, на котором предлагались конкретные решения этой проблемы, это выглядело бы куда правильнее.</p>
<p>Если уж совсем серьезно, то никакими ограничениями на публичные выступления данную проблему не решить. Дело, как всегда, в Системе, ну и, конечно, в нашей политической культуре.</p>
<p>Ситуация с госпожой Голодец является хорошим примером для демонстрации серьезной ошибки в подходе к формированию органов исполнительной власти. У нас в последнее время привыкли говорить о необходимости назначения на ключевые должности т.н. «профессионалов». Тут, как и в любом деле, тоже есть исключения (можно привести пример Дмитрия Рогозина), но в целом считается правильным, когда человек получает должность в исполнительной власти в соответствии со своими профессиональными, а не политическими статусом и навыками. Дескать, это лучше, чем давать должности «всяким политикам-болтунам».</p>
<p>Мне кажется, именно этот подход в конечном результате приводит как к проходным имиджевым огрехам (поскольку профессионалы плохо понимают, что и как нужно объяснять обычным гражданам, а не таким же «профессионалам»), так и к более серьезным ошибкам. И за них власть еще не раз будет вынуждена расплачиваться.</p>
<p>Ведь десятилетиями проверено - профессионал почти всегда уступает политику в тех случаях, когда нужно принимать сложные решения, добиваться результата, несмотря на сопротивление среды, учитывать мнения наиболее влиятельных и заинтересованных сторон. Чиновник-профессионал на политическом посту (а какие посты у нас не политические?) в такой  ситуации все время нуждается в непрерывном подтверждении своих полномочий, в то время как у политика уже есть «индульгенция» – политическая программа той силы (партии), которая победила на выборах и предложила его на данный пост.</p>
<p>Профессионалы как огня боятся политических решений. Но большинство существующих проблем может быть решено исключительно политическими (в данном контексте понимаемые как жестко сформулированные и имеющие мощный общественный резонанс) способами. Для того чтобы пойти на такие решения требуются политическая воля, политическая ответственность и политический мандат. Ничего из этого у профессионалов в нашем правительстве нет и быть не может. И это на самом деле очевидная слабость нынешнего  правительства, а не его сильная сторона.</p>
<p>Пока в нашей стране министрами становятся «крепкие профессионалы», а не ответственные перед избирателями политики, результатами их работы периодически будут всяческие имиджевые скандалы и даже насмешки публики, а не нужные решения, которые хоть и вынуждены попадать под огонь критики, по крайней мере способны вызывать уважение как к ним самим, так и к людям, их принимающим.</p>
<p><strong style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Алексей ЧЕСНАКОВ</strong><span style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">,</span><br style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;" />
<em style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">директор Центра политической конъюнктуры<br />
</em></p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".