Комментарий
20 Января 2009 0:00

Обама для России

Леонид Радзиховский публицистЛеонид Радзиховский

Леонид Радзиховский
публицистЛеонид Радзиховский
<p class="text">Если бы в годы Советской власти президентом США стал негр, восторги по сему поводу были хотя бы идеологически обоснованы.</p>

<p class="text">Но некоторая сегодняшняя эйфория в России в связи с вхождением Обамы в должность — менее понятна. Я ее списываю только на мировую обамоманию.</p>

<p class="text">Между тем, при холодных лучах утреннего январского солнца картина не выглядит такой уж радостной: «Мороз без Буша — день чудесный!». Рискну высказать еретическую мысль — страшно даже сказать, но может и Буш ... не так уж ужасен, как его рисуют СМИ всего мира? Может через несколько лет оценка его как самого неудачного (в том числе и для российско-американских отношений) президента США переменится.</p>

<p class="text">Что касается новой Администрации, то, во-первых, Обаме сейчас точно будет уж совсем не до отношений с Россией. Его первая, вторая и третья проблема — кризис, экономика. А тут Россия ничем не может ему ни помочь, ни повредить. Кстати, самое лучшее, что он может сделать и для нашей страны — «поднять США с колен». Ведь они по-прежнему локомотив мировой экономики. По-моему, даже самые тупые наши граждане имели (и еще будут иметь) случай убедиться, что поговорка «Америка — параша, победа будет наша», мягко говоря, не вполне верна. Если «Америка — параша», то мы, увы, проваливаемся туда еще быстрее, чем сами США ... Можно ли считать это нашей «победой»?</p>

<p class="text">Во-вторых, собственно внешней политикой, видимо, наиболее активно будут заниматься вице-президент Байден и госсекретарь Клинтон. Люди они известные и их политическая линия раньше была довольно жесткой в отношении России. Едва ли тут что-то сильно изменится.</p>

<p class="text">Остались все противоречия, главное из которых — желание США надеть на «агрессивную Россию» свой «пояс безопасности». Как и раньше, я полностью отвергаю возможность военных столкновений США (НАТО) — РФ, считаю все разговоры на эту тему демагогией. А вот политические и экономические противоречия — налицо.</p>

<p class="text">США нужен газопровод Набукко — России нет. России нужны «Северный поток», «Южный поток» — а США против. США нужно усиление Грузии — России нет. США нужно, чтобы Украина политически и экономически противостояла России. Кстати, на «украинском фронте» ситуация изменилась. Ющенко можно считать, уже списан. И ближайшие «боевые действия» развернутся за «украинское наследство», точнее за прекрасную Панночку, которая, очевидно, станет или президентом или де-факто возглавит страну в должности премьера при парламентском режиме. Что она предпочтет — «женскую дружбу» с Клинтон или «просто дружбу» с Путиным?</p>

<p class="text">Итак, поводов для соперничества — достаточно. Никуда они не делись. А причин для объятий — куда меньше.</p>

<p class="text">Вместе с тем, я далек от фатализма. Смена лидера дает повод для смены риторики — и в Москве и в Вашингтоне. Это немало: ведь одни и те же проблемы можно решать в состоянии максимального взаимного раздражения — или спокойно. В последнем случае и решения получаются легче и часть проблем вдруг оказывается вообще придуманными.</p>

<p class="text">Так что шанс на улучшение — есть.</p>

  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".