Статья
20 Января 2010 0:03

Обама: год в должности президента

<p>Год назад Барак Обама вступил в должность президента США. Симпатии к новому американскому лидеру породили так называемую обамаманию и даже воплотились в присуждение ему Нобелевской премии мира. По истечении года на его деятельность смотрят уже более объективно.</p>
<p>Год назад на своей инаугурации 44-й президент США Барак Обама назвал свидетельством демократии тот факт, что во главе США стал темнокожий президент. К новой фигуре было весь год приковано пристальное внимание как в самих Штатах, так и за рубежом. Новый президент сосредоточился на мерах по борьбе с кризисом, как, впрочем, и все главы вовлеченных в кризис государств. Пострадавшим банкам и компаниям потребовались вливания государственных средств. Сегодня, через год после вступления в должность, Барак Обама уже ставит вопрос о том, как эти средства вернуть обратно в бюджет. По итогам 2009 года дефицит бюджета был рекордным за всю современную историю - 1,4 трл долл. <br />
<br />
С начала рецессии экономика США потеряла 7,2 млн рабочих мест, в декабре безработица составляла 10%, что близко к максимальному уровню за 26 лет (10,4%), сообщало агентство <a href="http://www.interfax.ru">Интерфакс.</a><br />
<br />
В этой ситуации Барак Обама предложил ввести налог на крупнейшие банки, чтобы в течение десяти лет получить порядка $120 млрд и компенсировать расходы казны на спасение банков в ходе кризиса. Он также крититует банкиров за выплаты щедрых бонусов своим сотрудникам. О положении в стране, об экономической ситуации и проблеме рабочих мест, Барак Обама будет говорить в первом своем послании к Конгрессу 27 января.<br />
<br />
Америка и ее лидер испытываются на прочность в отношении других угроз - не только экономических. Меры безопасности из-за постоянно угрозы терроризма приобретают беспрецедентный характер. Однако в системе безопасности обнаруживаются пробелы. Так, президент США признал, что американская разведка не смогла адекватно отреагировать на полученную упреждающую информацию о подготовке взрыва самолета над Детройтом. 25 декабря террорист пытался взорвать самолет, выполнявший рейс из Амстердама в Детройт.<br />
<br />
Для того, чтобы лучше координировать внутреннюю политику в области безопасности Барак Обама распорядился создать Совет губернаторов, куда войдут главы 10 штатов. Кресла между республиканцами и демократами будут делиться строго поровну. Федеральную власть в новом органе предстоит представлять министрам обороны и внутренней безопасности, а также советнику президента по вопросам внутренней безопасности и борьбы с терроризмом. Главной задачей нового совета, по утверждению Белого дома, станет укрепление партнерства между федеральным правительством и правительствами штатов «ради защиты нашего народа от любого типа угроз». А угрозы сохраняются, в том числе, обусловленные нерешенностью проблем в Ираке и Афганистане.</p>
<p>Самые последние данные, поступившие из США, говорят о том, что демократический лагерь в стране может терять в весе. В штате Массачусетс сенсационной победой республиканцев завершились дополнительные выборы в Сенат США.<br />
<br />
На основании подсчета 89% голосов избирателей, член законодательного собрания штата республиканец Скотт Браун получил 52% голосов, а генеральный прокурор штата представитель демократической партии Марта Кроукли – 47%. В случае победы Брауна, он будет представлять этот штат в Сенате США.<br />
<br />
До выборов в Массачусетсе демократы обладали в сенате квалифицированным большинством - 60 против 40, что позволяло им проводить через верхнюю палату любые законодательные инициативы, не опасаясь обструкции со стороны республиканцев. Теперь ситуация изменится, что затруднит прохождение в Капитолии инициатив президента США Барака Обамы, в том числе реформы здравоохранения, вызвавшей раскол в американском обществе, передает ИТАР-ТАСС.</p>
<p>Журналисты целого ряда СМИ подтверждают мнение, что исход этих выборов может прозвучать похоронным звоном по задуманной демократами перестройке американского здравоохранения и другим начинаниям президента Барака Обамы. Браун выступает против того, чтобы обвиняемых в терроризме вроде Халида Шейха Мохаммеда судили в обычных судах на американской территории. Он также стоит за войну до победного конца в Афганистане.Браун с самого начала резко критиковал меры по стимулированию экономики, к которым Обама прибег в начале своего правления. Но резче всего будущий сенатор выступает против реформы здравоохранения, которую он обещает сорвать.<br />
 </p>
<p> </p>
Комментарии экспертов
<p>Барак Обама проводит в США политику, обращенную к обездоленным, политику на сдерживание интересов частного бизнеса, особенно банковского сектора.  Его курс на смягчение различий в обществе, различий уровня доходов виден очень ярко.</p>
<p>Когда он идет к бомжам и раздает им обеды – это просто потрясает. Понятно, что все их бедные, как правило, афроамериканцы, и он им близок. Думаю, что он сохранит свою популярность, в целом как левый политик, который пытается как-то утихомирить  страсти и алчность банковского сектора, и это, наверное, нравится подавляющей части американцев, которая пострадала от бизнеса. Слушания основных компаний, из-за которых был финансовый кризис, они будут целый год. <br />
<br />
Что касается безопасности,  то здесь он  ничего нового не сможет сделать. Он втягивается в Афганистан, никаких перспектив на победу там нет, он вынужден посылать туда новых солдат. И в его нервной реакции по поводу парня из Нигерии, который хотел взорвать самолет, просматривается какое-то повышение психоза в Штатах. Он на этом тоже, кстати, получает признание, но мне трудно сказать, что здесь от пиара, а что от самой логики событий. <br />
<br />
Что касается России, то мы пережили  эту эйфорию сближения со Штатами. Но  на самом деле они относятся к этому достаточно закономерно: с нашим опытом не считаются, и здесь никакой нет разницы между Обамой и между Бушем младшим. Республиканцы, как правило,  даже больше внимания проявляют к нам и лучше настроены к России на личном уровне,  чем демократы. Обама - афроамериканец, и, возможно, он сохраняет какой-то пиетет к России. Если у него и есть  уважение к России, то сама элита довольно высокомерна – им была важна смерть коммунистической системы, развал СССР, а сейчас все наши потуги быть на равных выглядят несколько неадекватно. Так что разговоры о том, что, в частности, Обама позаимствовал наш Госсовет, создав у себя Совет губернаторов, несколько наивны. <br />
<br />
Мы увлеклись своими делами, всеми этими спорами, кто главный в тандеме. И все эти наши проблемы как-то отвлекают от США, но на самом деле  мы должны больше уделять внимания Обаме, его внутренней политике. Мы показываем по телевидению как американский президент  помогает бедным. Я думаю, что нашим лидерам надо иметь то же мужество, чаще ходить к бедным и если не раздавать пайки, то хотя бы говорить о проблемах бедности. Мы сейчас больше говорим о безработных, о моногородах, но не надо забывать, что у нас катастрофическое количество людей, которые живут ниже уровня бедности – порядка 20%. И телевидение должно больше считаться с тем, что в нашей стране очень много бедных людей, которые не имеют никаких шансов поправить свое положение. Нынешнее назойливое выпячивание богатства наших нуворишей -  очень вредно с политической точки зрения.<br />
 <br />
Нам есть, чему поучится у Обамы, поэтому я отказываюсь  от своего ранее высказанного скептического отношения к этой фигуре, что он не самостоятельный человек, что он ничего лично сделать не может. На самом деле он как самый левый демократ, не социалист, но как человек, для которого понятие справедливости очень сильно,  может завоевывать популярность у беднейших слоев населения. Несмотря на падение популярности в целом, у него вполне есть шанс второй раз победить на выборах.<br />
<br />
<br />
 </p>
<p>Барак Обама столкнулся с довольно типичной проблемой – проблемой завышенных ожиданий как в американском обществе, так, может быть, и во всем мире. На сегодняшний день уже не приходится говорить о том, что что-то осталось от прежней обамамании, на фоне которой и Америка и весь мир встречали его приход к власти.<br />
<br />
 В самой Америке ситуация для Обамы достаточно сложная. Экономический кризис и его последствия не преодолены. Не очень понятно, как выходить из государственной антикризисной политики, связанной с раздачей денег. Сохраняется высокий уровень безработицы. Неоднозначную реакцию вызывают попытки ввести новое налогообложение. Бурную дискуссию вызвала и реформа здравоохранения.В итоге рейтинг Обамы серьезно упал. <br />
<br />
Кроме того, американская администрация сталкивается с весьма серьезными вызовами на внешних политических направлениях. Прежде всего, остается неэффективной до сих пор заявленная Обамой новая политика в Афганистане, а это, в свою очередь, влияет и на выход из Ирака, сохраняется напряженность вокруг иранской проблемы. <br />
<br />
Ситуация здесь тоже непростая, и получение Обамой Нобелевской премии, если и воспринималась сначала как аванс, то сейчас уже выглядит как такая своеобразная ирония.<br />
<br />
Конечно, ситуация за этот год изменилась, но в основе этого лежали чрезвычайно завышенные ожидания и в самой Америке и в мире, и у самой администрации Обамы. То, что завышенные ожидания исчезли – это хорошо, наверное. Но теперь, конечно, многое зависит от того, как на эти вышеобозначенные вопросы администрация Барака Обамы будет искать ответы дальше. <br />
<br />
Плюс к тому, уже этом году, не говоря о 2011 год, все начнет определяться приближением новых президентских выборов в Соединенных Штатах. Уже в настоящее время Америку ждут промежуточные парламентские выборы. Так что политическая борьба будет тоже усиливаться, и это, несомненно, будет  влиять на позицию администрации Обамы. <br />
 </p>
<p>Как известно, в отличие от стран Европы, в России обамомании не было. Наоборот, многие очень даже скептически отнеслись к этому новому президенту, прежде всего, исходя из того, что страной США руководит правящий класс США и американская бюрократия, которая корректирует поведение, а также благие и не благие помыслы разных президентов. Ни одному американскому президенту элиты не позволят поставить его душещипательные идеалы выше американских национальных интересов.</p>
<p>Но тем не менее, поскольку при Буше внешняя политика США зашла в тупик (из-за Буша антиамериканизм вырос еще больше во всем мире, плюс к тому - 2 войны, одна из них странным образом начатая и обе фактически неудачные), стало ясно, что нужно менять главного человека. А новый человек должен был отличаться от Буша младшего: должен был выглядеть как новый, пахнуть как новый, быть похожим на нового – и Обама всем этим качествам отвечает. <br />
<br />
Но с переходом президентской власти от Буша младшего к Обаме национальные интересы США никуда не исчезли: нужно оставаться гегемоном, в мире существуют те же самые угрозы, как их воспринимают американцы – исходящие от исламского режима, от реального терроризма, от Китая. Нужно держать под контролем Евросоюз и Россию с ее ядерным оружием, которые числятся среди этих угроз.</p>
<p>Что здесь изменилось? Я не видел нового списка угроз Америке, написанного в этом году. Но в прошлом году при Буше припев был один, а теперь стал радикально другой. Если нет нового списка, то и президент будет отрабатывать тот список, который есть. Есть некое оживление, новая стилистика - Обама внес больше демократической риторики. Но дальше рейтинг стал падать в связи с экономическим кризисом, с неудачами в Афганистане, в Ираке, да и со многим другим внутри страны. Западноевропейская обамомания тоже уменьшается.  <br />
<br />
В России восторженность по поводу Обамы не наблюдалась, наоборот, были скептические или осторожно позитивные оценки. <br />
<br />
Но что характерно, буквально недавно на встрече с лидерами парламентских партий президент России Дмитрий Медведев специально спросил их, как они понимают ратификацию какого-либо договора в российском парламенте, нужна ли одновременная ратификация. Она отвечали, что "да, конечно". О чем это свидетельствует?  Все эти переговоры по стратегическим наступательным вооружениям, которые должны были закончится к концу года, ведутся до сих пор и никак не закончатся, говорят о следующем.  Американцы при Обаме очевидно выдавливают себе односторонние преимущества, иначе зачем бы Медведев публично заручался поддержкой лидеров думских фракций, а потом одновременной ратификацией в конгрессе США и у нас? <br />
<br />
Вот доказательства того, что американцы все готовы перезагрузить, кроме заботы о своих национальных интересах, как они их понимают. А это страна, которая чужие национальные интересы трактует так, как считает нужным (Иран считает, что ему нужно ядерное оружие, США говорит – не нужно), но не позволяет никому трактовать свои собственные национальные интересы. В лучшем случае такие попытки игнорируются.</p>
<p>Разочарований от прямых конфликтов и политических столкновений, подобных августу 2008 года, за это время не было, но в текущем рутинном порядке мы видим, что как все шло, так и идет.</p>
<p>Сейчас Владимир Путин начал рассуждать о "ножках Буша", которые американские производители производят без учета российских норм. Т.е. с хлором или без хлора, они, как продолжали поставлять их сюда, так и продолжают. Т.е. "вы свои нормы вводите – а нас, американцев, это мало интересует". И американцы действуют в интересах своего производителя, а не российского потребителя.</p>
<p>У американцев своя позиция в интересах собственной безопасности, как они ее понимают, а русские пусть идут на уступки. Никакой «перезагрузки», кроме риторики пока лично я не видел. Да, в вопросах ПРО они отступили, это единственное, что можно привести в пример. Но зато они разместят свои ракеты в другом месте на плавающих морских платформах, вместо Европы, где в случае необходимости они легко накрываются российскими ракетами средней дальности. Если это и уступка, то уже чисто символическая.<br />
 </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".