Обама охарактеризовал Путина
Президент США Барак Обама представляет премьер-министра РФ Владимира Путина как руководителя, который, с одной стороны, использует старые методы ведения дел, а с другой - пользуется новыми.
«Одной ногой (Путин) стоит на старых методах ведения дел, а второй - на новых», - сказал президент США в интервью агентству Assotiated Press в четверг, за несколько дней до поездки в Россию, не уточнив, что он называет старыми и новыми методами. Об этом пишет деловая газета «Взгляд».
По словам американского лидера, одной из причин проведения встреч с российскими руководителями для него стало желание дать понять Москве, что тезис о возвращении времен «холодной войны» между РФ и США устарел.
Отметив, что экс-президент Путин «все еще имеет влияние», Обама сказал, что США также налаживают очень хорошие отношения с Медведевым.
По словам президента, продуктивно идет диалог с Россией в области ядерного разоружения.
Обама не согласен с заявлениями, что Россия препятствует давлению Соединенных Штатов на КНДР и Иран. Он заявил, что и РФ, и США «очень хорошо сотрудничают» по проблемам этих государств.
Конечно, тот факт, что Обама диверсифицирует российскую политику на Путина и Медведева, достаточно показательно. Судя по всему, новое американское руководство позиционирует себя именно как руководство нового формата и, соответственно, сотрудничать оно собирается с руководством нового формата в России, каковым видимо считается Дмитрий Медведев.
Но вместе с тем показательно, что во время российского визита у Барака Обама запланирована встреча и с Михаилом Горбачевым, который сейчас уже никакой роли в российской политике не играет. Таким образом Обама не отходит от тех принципов, которым США придерживаются на протяжении всего последнего времени (фактически начиная с окончания Второй Мировой Войны, т.е. эта политика сохраняется в отношении России более чем 50 лет). То есть диверсификация, акцент на правах и свободах человека, а, как известно, именно Горбачев сейчас в американской политической жизни ассоциируется с таким новатором и инициатором перестройки в России в исключительно положительном смысле, чего нельзя сказать о его восприятии в России.
Здесь совершенно иное представление о том, что сейчас происходит в России, и вместе с тем, конечно, желание показать, что сотрудничать готовы. Но, повторюсь, что сегодняшнее заявление одного из помощников президента, который заявил о том, что торговаться США не должны, Обама не должен вступать в торг по таким вопросам, как размещение системы ПРО и расширения НАТО на восток в более конкретном смысле – увеличение границ вглубь постсоветского пространства.
Мы видим, что США не готовы идти на уступки, соответственно ни о какой перезагрузке говорить не приходится. А если она ограничивается только теми моментами, которые удобны именно США, то, безусловно, это перезагрузка не в полном смысле этого слова. Да, безусловно, будут обсуждаться моменты, которые касаются сокращения наступательных вооружений и подписанию нового договора, возможно, будут обсуждаться отмены на поправки Джексона-Ленника, но далее, судя по всему, по тем моментам, которые Москва для себя считает принципиальными никаких договоренностей, как уже теперь понятно, достигнуто не будет. То есть система ПРО по-прежнему актуальна, она стоит на повестке дня американской политики, также нет моратория на расширение НАТО, соответственно эти два базовых принципа, по которым США не пойдет на уступки.
Естественно, для России этот момент также останется одним из камней преткновения в отношениях с Соединенными Штатами. То есть перезагрузка, о которой говорилось, служила прикрытием, может быть, для продвижений некоторых иных инициатив Вашингтона по отношению к России. Но то, насколько действительно эта программа будет выполняться, будет зависеть в том числе и от предстоящего визита.
Что касается Северной Кореи, здесь последнее время наблюдается солидарность и России и США, хотя Москва по-прежнему отстаивает более мягкий вариант давления на Северную Корею, в то время, как США настаивает на усилении санкций. Я думаю, что здесь, конечно, опять играют свою роль традиционные факторы соперничества, поскольку Москва по традиции если не поддерживала, то по крайней мере более сдержанно относилась к тем процессам, которые происходили в Северной Корее, в отличии от США, которые рассматривают эту республику как одну из ключевых угроз для мировой безопасности.
На мой взгляд, здесь элемент соперничества и, конечно, согласия здесь также будет очень трудно достичь, во многом потому, что США не готовы отступиться от своих позиций. Полагаю, что Россия будет придерживаться тех позиций, которые она занимала на протяжении всего времени по отношению к Северной Корее.
