Статья
1261 16 июля 2009 8:42

Обама удивил

Все участники официальных делегаций, с которыми я встречался во время и после визита Барака Обамы в Москве, - российские и американские - были приятно удивлены результатами визита. Признаться, я тоже. Сейчас уже очевидно, что обе стороны добились большего, чем ожидали.

Контроль над вооружениями, который имел 100%-е шансы умереть, останься республиканцы у власти в США, будет сохранен. Прозвучавшие цифры новых потолков ядерных вооружений (1500-1675 - для боеголовок и 500-1100 - для носителей) не выглядели революционными. Но это и хорошо: у будущего договора с такими параметрами будет немного противников в США и России (включая военных), его можно будет ратифицировать и воплотить в жизнь. В сочетании с подписанным соглашением о ядерной безопасности, препятствующим расползанию атомных технологий, тем самым подан важный сигнал для нераспространения и разоружения - первый за многие годы. Исключительное значение имеет тот факт, что Соединенные Штаты - опять же впервые за много лет - признали взаимосвязь наступательных и оборонительных стратегических вооружений. Это дает основания надеяться, что в решении по поводу создания системы ПРО, которое ожидается к концу лета, российские озабоченности будут учтены.

Соглашение по транзиту грузов, включая военные, в Афганистан, совершенно беспрецедентное, допускающее полеты американских военно-транспортных самолетов над нашей территорией в массовом порядке, было выработано за рекордные 6 недель. Это качественно улучшит положение войск антитеррористической коалиции в борьбе с талибами, в чьем поражении Россия заинтересована ничуть не меньше (если не больше) других.

Обама удивил. От него ожидали скорее "харизматического наступления" в ущерб существу отношений. Оказалось, что Обама не столько харизматик (по этому параметру он вряд ли превосходит даже Джорджа Буша-младшего), сколько интеллектуал. Он импонировал умом, безупречным самоконтролем и особенно - умением и желанием слушать и слышать. Президент Дмитрий Медведев беседовал с ним, по существу, несколько часов - гораздо больше, чем президенты двух стран когда-либо общались. Два с половиной часа говорил с Обамой премьер Владимир Путин, доведя до американского президента российские оценки упущенных возможностей в двусторонних отношениях с начала века. Раньше наши оценки происходящего в отношениях либо никого не интересовали, либо вызывали раздражение.

Обама продемонстрировал на редкость уважительное отношение к России. Он - первый президент США, который говорил о вкладе нашей страны в развитие мировой и американской цивилизации - на церемонии вручения дипломов в Российской экономической школе. Там же прозвучал малоизвестный факт: родители Обамы познакомились в Гавайском университете на занятиях... по русскому языку.

Там же американский лидер заявил об уважении к государственному суверенитету, к самостоятельному выбору народов, пусть даже в этом контексте прозвучали также Украина и Грузия. В последние годы Вашингтон объявлял суверенитет анахронизмом, отстаивая свое право на вооруженное и иное вмешательство. А Вестфальскую систему, основанную на системе суверенных государств, еще пару лет назад не хоронил в Америке только ленивый.

На российскую сторону Обама произвел очень неплохое впечатление. Его восприняли как человека, который не отягощен мышлением "холодной войны". Таких в политической элите Запада до сих пор вообще сложно встретить.

"Химия" между президентами двух стран возникла. Но неплохие личные отношения лидеров были и раньше, что не мешало ухудшению отношений межгосударственных. Сотрудничество было слишком верхушечным, неглубоким, не пускало корни в госструктуры, где работали, скорее, на разрыв, чем на сближение. Ситуация меняется. Во-первых, похоже, Обама контролирует свою собственную бюрократию куда сильнее, чем Буш, который небольно переживал, когда "хвост вилял собакой". Сигнал на улучшение отношений прошел вниз по административной цепочке в Вашингтоне и был воспринят. Во-вторых, создана инфраструктура партнерства, которая явно превосходит свою предшественницу 1990-х годов - комиссию Гора-Черномырдина. Сейчас комиссию возглавили два президента, и в ней дюжина подкомиссий во главе с самыми авторитетными официальными лицами, которым поручено работать на сближение, и они обязаны будут это делать.

Конечно, крупные проблемы двусторонних отношений не ушли. Главные из них - соперничество на постсоветском пространстве, не отмененные планы расширения НАТО, неясности с системой ПРО и "возвратным потенциалом" (с судьбой снимаемых с боевого дежурства ядерных боеголовок). Что изменилось с визитом Обамы - это настроение. Оно поменяло знак. Настрой стал позитивным. Перезагрузка началась.

Однако всякий, кто знаком с компьютером, знает, что нажатие на кнопку "перезагрузка" возвращает программу к некоему исходному состоянию, к статус-кво анте. Был ли раньше в двусторонних отношениях такой статус-кво, к которому хотелось бы вернуться? Вряд ли.

Компьютеру нужны серьезный апгрейдинг и смена оперативной памяти. Одной перезагрузкой не обойдешься.

8 апреля 2024 Колонки
ИИ-тократия
 ИИ-тократия Ярослав Барыкин о перспективах использования искусственного интеллекта в политике
29 марта 2024 Новости  Британия в поисках стратегии Великобритания выпустила новую стратегию применения санкций, в которой, по словам экспертов британских аналитических центров, описывается ряд критериев принятия решений, а также излагается подход к смягчению непредвиденных последствий и юридических рисков. Также британские эксперты проанализировали военный потенциал Великобритании и пришли к выводу, что он не оптимизирован для сдерживания России, поэтому стране нужно принять масштабную программу перевооружения. 22 марта 2024 Новости  Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask». 
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".