Статья
7 Июля 2009 0:03

Обама в Москве: день второй

<p>Насыщенная программа второго дня визита Барака Обамы в Москву открылась переговорами с главой правительства РФ Владимиром Путиным. Затем президент США выступил в Российской экономической школе, прошла вторая встреча Медведева и Обамы в Кремле, затем лидеры стран приняли участие в бизнес- саммите.  Состоялась встреча президента США с представителями российской общественности.</p>
<p>В истории российско-американских отношений были и годы процветания, и противостояния, а с именем президента США Барака Обамы в Москве связывают надежду на развитие отношений с Вашингтоном, заявил <strong>премьер-министр РФ</strong> <strong>Владимир Путин</strong>, принимая принимая президентскую чету США <strong>в Ново-Огарево</strong>.<br>
<br>
"С Вашим именем мы связываем надежды на развитие российско-американских отношений", - сказал В.Путин. "История российско-американских отношений очень давняя, имеет разную окраску : были годы безусловного процветания наших двусторонних отношений, были достаточно серые будни и даже противостояние", - сказал В.Путин. Он подчеркнул, что очень рад видеть Б.Обаму и возможности познакомиться с ним.<br>
<br>
Барак Обама охарактеризовал как "замечательную" работу премьер-министра РФ Владимира Путина в его бытность президентом России. "Я знаю о той замечательной работе, которую Вы делали ради российского народа в своей прежней должности президента и теперь, в нынешней должности премьер-министра", - заявил Б.Обама.<br>
<br>
Президент США заявил, что две страны сейчас имеют возможность развивать двусторонние отношения на прочном фундаменте. "Я думаю, сейчас у нас (есть) замечательная возможность поставить российско-американские отношения на прочную основу", - заявил Б.Обама. "Я думаю, что мы, может быть, договоримся не обо всем, но мы будем обсуждать (вопросы) исходя из соображений взаимного уважения и в интересах российского и американского народов", - сказал он. </p>
<p>Президент США Барак Обама в ходе беседы с премьер-министром РФ Владимиром Путиным не дал никаких четких обещаний относительно проблемы ПРО, но пообещал в большей степени учитывать позицию России, заявил замглавы аппарата правительства РФ Юрий Ушаков."Если говорить о ПРО, то четких обещаний со стороны американцев дано не было, Обама говорил, что при рассмотрении (этой проблемы) в большей степени будут учитываться российские озабоченности", - заявил Ю.Ушаков по итогам беседы В.Путина и Б.Обамы. По его словам, В.Путин проанализировал, "что получилось и что не получилось" по проблематике ПРО в взаимоотношениях двух стран.</p>
<p>В преддверии своего визита в Москву Барак Обама в интервью информагентству Associated Press охарактеризовал Путина следующим образом: "Очевидно, что это очень сильный лидер российского народа". По словам Б.Обамы, он постарается убедить премьер-министра России отказаться от подходов времен "холодной войны". "Путин одной ногой стоит на старом пути ведения диалога между двумя странами, а второй - на новом", - отметил президент США. "Премьер Путин до сих пор имеет в России большую власть. Поэтому важно, чтобы даже когда мы договариваемся с президентом Медведевым, надо будет убедить Путина, что старые подходы времен холодной войны устарели, и настало время пойти другим путем", - добавил он.<br>
 <br>
В свою очередь пресс-секретарь В.Путина Дмитрий Песков ранее сообщил, что премьер РФ намерен поделиться с Б.Обамой своими взглядами на состояние российско-американских отношений."Наверняка можно предположить, что Путин захочет поделиться своим видением российско-американских отношений на нынешнем этапе, исходя из своего опыта активного общения на высшем уровне в бытность президентом. Опыт общения с президентом США у него огромный, владение тематикой - блестящее", - сказал Д.Песков в интервью радио "Эхо Москвы".</p>
<p>Выступая перед выпускниками в <strong>Российской экономической школе</strong> американский президент Барак Обама высказался за отказ Россией и Соединенными Штатами от стереотипов при выстраивании новых двусторонних отношений. "Необходимо думать о том, какое будущее можно будет построить, отказавшись от старых барьеров и подозрений. Какое будущее мы можем построить, если мы будем партнерами в реализации наших чаяний", - заявил Б.Обама.</p>
<p>"Будущее не принадлежит тем, кто собирает армии на полях сражений и зарывает в землю ракеты, а тем людям, у которых есть образование, воображение и креативность. Именно это источник власти и силы в нашем столетии", - подчеркнул Б.Обама.По его словам, "у каждой страны свой путь и Россия, как мощная река, прошла по истории, оставив в ней свой след".</p>
<p>Президент США Барак Обама заявил о заинтересованности своей страны в процветании России и ее сильных позициях на мировой арене."Я могу без обиняков рассказать о будущем, к которому мы стремимся в Америке. Америка, безусловно, хочет видеть Россию сильной, уверенной и процветающей", - заявил американский лидер, выступая во вторник с лекцией перед выпускниками Российской экономической школы. По словам президента, "такая позиция является следствием нашего уважения к русской истории и культуре, к российскому народу". "Несмотря на наше соперничество (во времена "холодной войны" - ИФ) наши народы никогда не сражались друг с другом", - подчеркнул Б.Обама, напомнив, что Россия и США были союзниками во времена Второй мировой войны.</p>
<p>Он добавил, что советские солдаты во времена войны "выносили неимоверные тяготы, чтобы отразить вторжение и повернуть врага вспять"."Как сказал президент Кеннеди, ни одна страна в истории войн не страдала больше, чем Советский Союз во Второй мировой войне", - подчеркнул Б.Обама.Поэтому, заявил он, сейчас необходимо говорить "о стремлении видеть Россию сильной".</p>
<p>Президент США Барак Обама заявил, что великие державы не должны сегодня демонстрировать свою мощь, демонизируя противника. "В ХХ веке существовало мнение, что США и России суждено быть антагонистами и что сильная Россия должна самоутверждаться, сопротивляясь Америке. A в XIX бытовало мнение, что нам суждено бороться за сферы влияния, что великие державы должны входить в соперничающие друг с другом блоки, чтобы достичь баланса сил. Обе эти идеи неверны", - сказал Б.Обама во вторник, выступая с лекцией перед выпускниками Российской экономической школы. </p>
<p>"В 2009 году великая держава не демонстрирует свою мощь, демонизируя противника", - подчеркнул президент США. По его словам, "прошли те дни, когда империи относились к другим странам, как к фигурам на шахматной доске". "Из-за нашей взаимозависимости любой мировой порядок, который пытается возвысить одну страну или группу людей над другой, неминуемо потерпит поражение. Стремление к власти уже не является игрой с нулевой суммой", - заявил Б.Обама.</p>
<p>"НАТО должна сотрудничать с Россией, а не искать конфронтации с ней", - сказал Б.Обама. "И в более широком смысле нам нужно стремиться к сотрудничеству и взаимоуважению между всеми народами Земли", - подчеркнул президент США, сообщает "Интерфакс". "Как президент Соединенных Штатов я буду неустанно работать, чтобы защищать наши интересы, но ни одна страна не может каким-то образом всего добиться в одиночку или диктовать кому-то свои условия", - отметил Б.Обама. Он подчеркнул, что "Америка никогда не навяжет другой стране какую-то систему безопасности".</p>
<p>"И если какая-то страна хочет, например, стать членом НАТО, то большинство населения этой страны должно на это согласиться, они должны содействовать миссии альянса и осуществить реформы", - сказал президент США. </p>
<p>Принцип суверенитета и территориальной целостности государств, включая Украину и Грузию, является краеугольным камнем современной международной политики, заявил также президент США Барак Обама. "Это должно быть основой миропорядка. Точно также, как государства должны выбирать своих лидеров, они также должны иметь устойчивые границы и независимую внешнюю политику", - сказал выступая перед студентами российского вуза. Он подчеркнул, что "это, разумеется, включает такие страны, как Грузия и Украина". Б.Обама добавил, что "это касается и России, и США".  Американский лидер заверил в том, что США заинтересованы в укреплении международного правопорядка, "который позволяет содействовать демократии, но в то же время сохранять суверенитет".</p>
<p>Президент США Барак Обама считает, что если Иран откажется от создания ядерного оружия, не останется причин для развития системы противоракетной обороны. "Если исчезнут программы, связанные с ядерным оружием в Иране, то не станет и причины для этой системы ПРО", - заявил Б.Обама. "Америка и Россия никоим образом не может выиграть от гонки ядерных вооружений по Азии и на Ближнем Востоке", - заявил Б.Обама, добавив, что "именно поэтому мы должны быть едины в том, чтобы выступать против появления ядерного оружия у Северной Кореи и Ирана". Б.Обама отметил, что совместно Россия и Америка должны "заострить внимание на отдельных странах", добавив, что "хочет работать вместе с Россией".</p>
<p>Сегодня же Б.Обама встретился с бывшим президентом СССР <strong>Михаилом Горбачевым.</strong></p>
<p>В Кремле состоялась <strong>вторая встреча глав государств России и США</strong> Дмитрия Медведева и Барака Обамы.  Президент США Барк Обама заявил о схожести подходов президента РФ Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина к проблемам российско-американских отношений, передает "Интерфакс". "Я думаю, что его (В.Путина - "ИФ") подход к обсуждаемым проблемам схож с вашими, и поэтому мы имеем потенциальную возможность много сделать вместе", - сказал Б.Обама на встрече с Д.Медведевым в Кремле. Б.Обама позитивно оценил свои переговоры с российским президентом. Кроме того, "сегодня состоялась хорошая беседа с премьер-министром" сказал он. </p>
<p>Следующим пунктом программы стало участие лидеров России и США в <strong>российско-американском бизнес-форуме</strong>, который проходит сегодня в Манеже и организован ТПП РФ и Американской торговой палатой. Форум собрал весь цвет бизнеса двух стран.</p>
<p>На форуме уже были озвучены масштабы торгово-экономического сотрудничества РФ и США. Так, по словам министра Набиуллиной, товарооборот двух стран в 2008 году, пока влияние кризиса не стало заметным, составлял 27 млрд долл, показав рост в 52 процента по сравнению с предыдущим годом.</p>
<p>Россия не отказывается от вступления в ВТО и будет это делать на основе достижений за последние годы, заявил президент РФ Дмитрий Медведев. "Мы собираемся вступать во Всемирную торговую организацию и будем это делать с учетом достижений, которые были за последние годы созданы - может поменяться формат, могут потребоваться некоторые дополнительные согласования. Тем не менее мы бы не хотели потерять ничего из того, что мы сделали за последние годы", - заявил Д.Медведев, выступая на российско-американском бизнес-форуме в Москве.</p>
<p>"Путь оказался длинным и тяжелым - нам, откровенно говоря, надоело: 16 лет. Но будем надеяться, что теперь некое переформатирование послужит тому, что мы договоримся как можно быстрее", - сказал президент РФ. Говоря об отношениях с США, Д.Медведев отметил, что эта страна для России - "давний и перспективный партнер". "Партнер, с которым очень много нереализованных планов, и несмотря на сложности, которые были в прошлом между нашими государствами, "холодное дыхание" этих сложностей, а также кризисные проявления в конечном счете не остудили желания бизнесменов заниматься совместными проектами", - сказал Д.Медведев, выступая перед участниками форума.</p>
<p>Восемь представителей <strong>российских оппозиционных партий</strong> попали в число тех, с кем встретился во вторник вечером президент США Барак Обама в отеле «Ритц Карлтон», где он проживает во время визита в Москву.</p>
<p>Как пишет «Интерфакс», по приглашению американской стороны во встрече приняли участие сопредседатели «Солидарности» Борис Немцов и Гарри Каспаров, бывший лидер бывшей республиканской партии Владимир Рыжков, лидер «Яблока» Сергей Митрохин, сопредседатель «Правого дела» Леонид Гозман, лидер КПРФ Геннадий Зюганов, адвокат Елена Лукьянова, которая является членом компартии, а также депутат Госдумы от «Справедливой России» Илья Пономарев.</p>
<p>Как и в первый день визита президентской четы США в Москву, у <strong>Мишель Обамы</strong> своя программа. Она посетила Свято-Димитриевское Сестричество сестер милосердия в Москве, где пообщалась на тему волонтерства.Сестры рассказали первой леди США о работе училища, а она отметила, что сама ранее работала в больнице, где отвечала за связи с общественностью и поиск волонтеров. По ее мнению, работа сестер чрезвычайно важна и необходимо расширять возможности волонтерского движения.</p>
<p>Она также заметила, что просветительская работа с населением по вопросам ВИЧ/СПИД имеет огромное значение, поскольку многие люди не знают, как ухаживать за ВИЧ-инфицированными. Попрощавшись с сестрами милосердия, первая леди Америки отправилась в театр им. Станиславского и Немировича-Данченко, где вместе с супругой президента РФ Светланой Медведевой посмотрит концерт с участием известных российских коллективов.</p>
<p>Визит Обамы в Москву завершится 8 июля, утром президенты РФ и США отправятся в Италию на саммит "большой восьмерки".</p>
<p><a href="http://www.actualcomment.ru/daytopic/602.html"><strong>Подробнее о повестке и результатах первого дня визита президента США Барака Обамы в российскую столицу... </strong></a><br>
</p>
Комментарии экспертов
<p>Вопрос о том, в каком формате мы можем общаться с США, стал актуальным после того, как распался Советский Союз, двуполярный мир, в котором всё было ясно. Были поделены сферы влияния, образовалась такая зона, как третий мир, в котором шла иногда тайная, иногда явная война, причём в самом прямом смысле слова – начиная с военных действий в Корее, потом – Вьетнам, Африка, Южная Америка. Когда Советский Союз исчез, то и возник новый вопрос: что делать? С тех пор (почти 20 лет) наши отношения с США находятся в таком неопределённом состоянии. </p>
<p>Все помнят 90-е годы, когда казалось, что между новой Россией и США должен возникнуть какой-то союз нового типа, не очень понятный – то ли мы равноправные партнёры, то ли Россия, поскольку она проиграла холодную войну, должна каким-то образом разоружиться, покаяться и пристроиться в общий демократический лагерь в виде какого-то младшего партнёра. Но очевидно, что страну с такой исторической памятью, таким потенциалом, таким ядерным оружием (а в глобальном мире ядерной оружие остаётся одним из важнейших аргументов на любых переговоров) этот формат мало кого устраивал. Он, конечно, устраивал американцев, но политическую элиту, за очень небольшими исключениями (я имею в виду радикальных западников), этот формат устроить не мог. </p>
<p>С момента президентства Владимира Путина и по сию пору, мне кажется, происходит поиск более устраивающих отношений между Россией и США. Мне кажется, что в этом поиске очень значимой была речь Путина в Мюнхене в 2006 году на европейской совещании по безопасности, когда Россия впервые заявила о своих правах на равноправное партнёрство и  потребовала соблюдать обещания, в частности относительно расширения НАТО на восток и т.д. И сейчас, в президентство Медведева и президентство Барака Обамы, видимо, открывается новый этап. </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>Вокруг  визита президента США в Россию поднялся довольно большой ажиотаж.  И здесь самое главное не столько совершить какие-то определенные шаги, сколько не ухудшить ситуацию в наших отношениях с Америкой. Дело в том, что что очень активизировались те силы, которые крайне недовольны перезагрузкой. Идёт очень мощная активизация и в Америке, и в России. Связка существует довольно определённая. </p>
<p>С одной стороны мы видим прежний неоконсервативный лагерь во главе с Диком Чейни, который осуществляет внутреннюю критику администрации Обамы по целому ряду направлений. С другой стороны, мы видим, что внутри самой администрации Обамы есть явно недовольные люди. Эту перезагрузку сильно аккомпанирует представители так называемых американских реалистов. Как правило, это представители республиканского направления. </p>
<p>Поскольку в кабинете Обамы существуют и республиканцы тоже (министр обороны Роберт Гейтс близок к реалистам, и помощник по национальной безопасности генерал Джонс тоже), явно, что идёт очень серьёзный конфликт трёх основных ведомств: министерства обороны, государственного департамента во главе с Хилари Клинтон, которая не появится в нашей стране, и Совета по национальной безопасности, который тоже далеко неодинаково настроен по отношению к России. </p>
<p>Господин Макфол, человек, который близок к группировке Клинтон, хотя он работает в Совете по национальной безопасности, заявил, что России особо ждать-то и нечего. Даже те моменты, которые мы могли бы получить от американцев – в первую очередь, это касается нераспространения системы ПРО в Европе и отказ от вопроса относительно приёма Украины и Грузии в НАТО.</p>
<p>Не следует сбрасывать со счетов проблемы, касающиеся демократии и прав человека. Под это дело сейчас подготовлены  новые доклады.</p>
<p>Во всяком случае, эта реалистическая трактовка перезагрузки, которая предполагала снижение значимости вопроса внутреннего положения в России, сейчас вызывает очень большую критику. При том, если до этого это была критика условно говоря бушистов, то теперь эта критика, мне кажется, уже перешла внутрь и демократической партии, и самой администрации Обамы, и тех интеллектуальных центров, которые её обеспечивают. </p>
<p>Самое неприятное во всей истории, что результатом может оказаться, что те силы в Вашингтоне, по наследию к которым перешла эта линия на связку «Медведев – Обама», которые раньше работали на связку «Буш – Путин», теперь эти же люди оказываются под серьёзным ударом. И в этот удар очень серьёзно включились те эксперты в России, которые очень надеялись на то, что Обама будет напоминать борца за демократию: что деньги сюда будут идти, будут какие-то встречи, консультации. </p>
<p>В какой-то степени Обама был вынужден прислушаться к этой критике: он даёт интервью «Новой газете», он осуществляет встречу с преподавателями Российской экономической школы. Некоторые силы включились  в дискредитацию этой перезагрузки. Для России это означает, к сожалению, только одно: тенденция использовать внешнеполитические проблемы как повышение своего собственного статуса внутри страны будет продолжена и увеличена. </p>
<p>Конечно, было бы желательно, чтобы всё-таки связка высших руководителей состоялась. Я не уверен, что можно прямо сейчас решить всякие болезненные вопросы, я не вижу вообще никаких возможностей их решить. Я бы очень не советовал наших руководителей поддаваться соблазну «давайте сейчас сдадим Иран в обмен на какой-то отказ американцев». Мне кажется, эти планы, сдача Ирана вообще выглядит довольно сомнительно. Ничего они не дадут, и самому Ирану тоже ничего не дадут. С другой стороны, мы опять окажемся в образе совершенно непринципиального игрока, действующего во имя совершенно мнимых целей.</p>
<p>Тем не менее, Россия могла бы сама, например, выразить озабоченность по поводу определённых аспектов распространения ядерного оружия. Я считаю, что, возможно, нам следует самим поставить вопрос о Северной Корее, которая, честно говоря, уже начинает пугать весь мир своими бесконечными испытаниями ядерных ракет и провоцированием Японии на обладание собственным ядерным оружием. Для России это ещё обернулось тем, что Япония заявила о том, что им принадлежат Курилы и т.д.</p>
<p>То есть этот северокорейский сегмент Россия может сама выдвинуть, использовать и начать обсуждать. Мне кажется, здесь сходство в понимании проблем у Вашингтона и Москвы скорее ближе, чем по отношению к Ирану, который никого не пугает, никого не провоцирует и является лояльным членом договора о нераспространении ядерного оружия и т.д. Тут есть какая-то самостоятельная активность действий, и абсолютно ни в коем случае нельзя поддаваться на повестку дня, которую предлагает Вашингтон. Надо самому создавать повестку дня в контексте тех ценностей, которые Москва и Вашингтон разделяют. </p>
<p>Вместе с тем, России очень важно, чтобы Обама не переключился на какую-то бесконечную поддержку в России каких-то людей, которые будут понимать Вашингтон и вместе с тем требовать от России демократизации для того, чтобы реализовывать интересы какой-то третьей стороны. Честно говоря, я довольно давно не помню такой беззастенчивой работы на Америку, которая сейчас проявляется теми людьми, которые в 90-е годы вызывали скорее уважение. Они ни в коем случае не были никакими радикалами и крайними. Вообще и либералами многие из них не были. Тем не менее, сейчас они пытаются изобразить из себя диссидентов, страдальцев, несчастных людей, которых Обама, пошедший на преступный сговор с российской властью, обрекает чуть ли не на участь Сахарова и Буковского, что, честно говоря, смешно, противно и омерзительно. <br>
</p>
<p>Сам по себе визит американского президента в Россию – это очень хороший знак. Что касается тематики бесед, то заявления, которые Обама делал на встрече с российским руководством и в своей речи в Российской экономической школе, достаточно абстрактны и, в общем-то, пустоваты. Я не вижу никаких новых серьёзных предложений. Более того, основные тематики обсуждений, которые сейчас идут (это обсуждения, связанные с нераспространением ядерного оружия, с сокращением  стратегических вооружений), тоже не приносят особых успехов, потому что соглашение, которое все надеялись увидеть, не подписано. </p>
<p>Что касается обсуждения проблем нераспространения, оно тоже как-то очень странно выглядит, потому что обсуждается в основном проблема распространения в контексте Северной Кореи, в контексте Ирана, но в ходе переговоров ни одна из сторон не вспомнила ни Индию, ни Израиль, ни Пакистан. Возникает такое впечатление, что опять применяется испытанный метод. Если проблема касается Ирана или Северной Кореи, то мы ее обсужаем. А если мы считаем, что страна довольно демократическая - как Индия, или союзник - как Израиль, то проблемы здесь вообще не существует. В общем, очень двойственный и лукавый подход. <br>
</p>
<p>Я думаю, что кардинально изменилась пока прежде всего тональность, в которой осуществляются важнейшие взаимоотношения между Россией и США. В последнее время мы привыкли, что с двух сторон демонстрируется жёсткий подход, всё говорится напрямую, всё говорится в достаточно отточенных формулировках, которые зачастую не предполагают какого-то дальнейшего развития диалога. Это, конечно, минус. С другой стороны – самый очевидный плюс. Стороны совершенно ясно артикулировали свои намерения, свои взгляды, и с этим каким-то образом надо было жить. </p>
<p>Мне кажется, теперь стало больше обходительности, больше дипломатии, больше взаимных расшаркиваний. Но мне кажется, что в существе серьёзных подвижек пока не произошло. По крайней мере, появились надежды, что они произойдут. Но реализуются ли они по-настоящему в серьёзные политические и иные подвижки? Это большой вопрос. </p>
<p>На мой взгляд, то, что по аналогу комиссии Гор-Черномырдин создана комиссия по конкретным взаимоотношениям России и Америки, очень важно. Можно сказать, что мы возвращаемся на уровень серьёзного диалога. А без этого диалога жить, наверное, не очень комфортно обеим сторонам. Как бы жёстко мы не отстаивали свои личные, российские, или американские интересы, у нас есть определённые зоны, в которых эти интересы, безусловно, сходятся. </p>
<p>На самом деле количество этих зон специально уменьшать не надо. Если есть возможность увеличивать количество зон схождения, зон взаимных интересов, зон, где мы можем посотрудничать друг с другом, то такие зоны надо увеличивать. А в дальнейшем в этой комиссии, которую будут возглавлять Лавров и Клинтон, будут создаваться не только отдельные группы, но и подгруппы. То есть предполагается какое-то разветвлённое сотрудничество, довольно детальное. Мне кажется, это положительная вещь. </p>
<p>Мне показалось, что Обама в какой-то степени сам ещё не очень точно представляет, извините за выражение, куда он попал и где его вещи. Если проанализировать все его высказывания, они достаточно серьёзно эволюционируют. Перед визитом он сделал ряд интереснейших заявлений, в частности о том, как Путин стоит одной ногой в прошлом, а другой ногой  в будущем, и тут же нарвался на абсолютно путинский ответ. </p>
<p>Если говорить об этой стороне дела, то вчера он сделал совершенно иное заявление – что он уважает наш тандем, что ему чрезвычайно важно работать с ним, и что он понимает, что это работоспособный тандем, и это очень важно, он видит, что он работает. Я надеюсь, он был искренен в своих заблуждениях в первый раз и совершенно искренен в своих новых пониманиях во второй. И т.д. Если мы проанализируем то, что Обама говорил до, и то, что он произносит сейчас и, очевидно, будет произносить чуть позже, то там будет заметна определённая эволюция. </p>
<p>Ещё из положительных вещей – мне кажется, что Обама аккуратнее высказывается по болезненным вопросам наших взаимоотношений не только с Америкой, но и с миром (в частности, по гуманитарным вещам). Надо отдать ему должное. Мне кажется, что зря, ещё не доехав до Москвы, он уже высказался о таких вещах, как о деле Ходорковского. Но я должен сказать, что ещё до приезда в Москву он тут же сказал, что вообще-то это внутреннее дело России, и он тут не хозяин и не указчик. Это прекрасная тональность. Я думаю, и у нас многие понимает, что не всё в нашей жизни (в том числе, в судебной системе и даже в деле Ходорковского) так замечательно, как нам всем бы хотелось.<br>
 <br>
Но мы сами должны это решить, понять и принять те или иные решения, а не выслушивать чьи-то мнения по этому поводу, чей-то диктат. Если на той стороне вдруг это поняли и осознали, потому что там хорошие оговорки последовали… Это дело России. Мы можем советовать, вздыхать и всё такое, но по этим вещам надо руководителям России и судебной системе России определяться самой. Это очень важные моменты.</p>
<p>Нужно сказать и о торговле «они нам – уступки по ПРО, мы им – уступки по стратегическим вооружениям». Я думаю, что в данном случае мы добились символической подвижки. У меня всегда было такое ощущение, что не так этот ПРО страшен, как его малюют. В советские годы была история со звёздными войнами. Американцы собирались создавать якобы невероятную систему обороны. Пытаясь с ней соперничать, мы, в общем, довольно сильно надорвались. Мне кажется и здесь есть такой момент.</p>
<p>Если мы сейчас думаем о каких-то небольших уступках по ПРО, даже если они в конечном итоге произойдут, то я не уверен, что это та цена, которую мы должны заплатить за самое главное, что у нас есть – стратегический ядерный потенциал. Пока переговоры, мне кажется, находятся на таком интересном распутье. Пока договорённости не столь существенны. В этом смысле я (может быть, потому, что человек советский, в какой-то степени вышедший оттуда и помнящий разные истории про это дело) занимаю здесь осторожную позицию, и я бы этим случайно не пожертвовал.</p>
<p>Но я глубоко убеждён, что внутри приятного общения, которое нам демонстрируют президенты Дмитрий Анатольевич и Барак Обама, мы просто пришли к другой стилистике. Вообще мне кажется, что и тот, и другой будут продолжать достаточно жёстко отстаивать интересы своих стран так, как они это понимают. Другое дело, что корректное отстаивание этих интересов друг перед другом, вероятно, тоже входит в состав этих интересов и в состав определённых приоритетов. <br>
</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".