Комментарий
1315 8 июля 2009 0:00

Обама за работой

Леонид Поляков политологЛеонид Поляков

Леонид Поляков
политологЛеонид Поляков

Первый визит президента США Барака  Х. Обамы в Россию принципиально был назван американской стороной не официальным, а рабочим. Разница в том, что в одном случае важна форма, а в другом — содержание. И Обама действительно прилетел в Россию работать. Визита такой интенсивности не наносил доселе ни один американский президент. За два рабочих дня Обама несколько раз и в разных форматах общался с президентом Медведевым. Два часа беседовал с Владимиром Путиным, выступил с программной внешнеполитической речью в Российской экономической школе (РЭШ). Вместе с Медведевым провел российско-американский бизнес-саммит. Встретился с представителями некоммерческих организаций. И даже с селективном избранной оппозицией — Г. Зюгановым, Е. Лукьяновой (КПРФ), И. Пономаревым (СР), С. Митрохиным (Яблоко), Л. Гозманом (Правое дело), Б. Немцовым и Г. Каспаровым («Солидарность»).

Помимо встреч и разговоров была создана комиссия под руководством обоих президентов, подписаны важнейшие документы, на основе которых будет готовиться новый договор по ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ). В общем Обама действительно перезагрузил американо-российские отношения по полной программе.

Молодец. Потому что практически все, чего он хотел — он добился.

Например, он хотел, чтобы началось пусть символическое, но все же сокращение количества ядерных зарядов и их носителей — и мы на это пошли.

Он хотел вместо ненадежного Пакистана получить наше воздушное пространство для переброски в Афганистан американских военных грузов — и мы предоставили ему это бесплатно.

Он хотел, чтобы размещение третьего позиционного района американской ПРО в Чехии и Польше однозначно увязывалось с иранской ядерной угрозой, а не с угрозой России — и он это внятно проговорил.

Он хотел, чтобы право Грузии и Украины на вступление в НАТО было уравнено с суверенным правом России строить демократию по-своему — и он это однозначно высказал.

И самое главное. Он хотел быть понятым. И — был понят.

Но если Обама добился всего, чего хотел, то значит — мы проиграли? В логике прежней «холодной войны» это означало бы несомненное — «да». Поскольку в идеологической войне не бывает компромиссов. Но между Россией и США теперь нет тех идеологических противоречий, которые сталкивали в лобовом противостоянии СССР и США. А это значит, что появилась возможность построения двухсторонних отношений не как игры с нулевой суммой.

Выступая перед аудиторией РЭШ, Обама произнес одну важную фразу. Смысл которой в том, что народы США и России должны совместно выработать свои национальные интересы. Очень важно, чтобы ее не приняли за банальную риторику, в жанре официального визита. Обама действительно работает президентом своей страны. И потому искренне хотел бы понять, чего хочет другая страна — Россия?

Поэтому наша выгода от успеха визита Обамы состоит в том, что теперь — ход за нами. Мы гостеприимно пошли навстречу всем пожеланиям американского президента. И можем ожидать, что в ходе ответного и то же рабочего визита президента Медведева (а он не меньший трудоголик) гостеприимные хозяева в свою очередь пойдут на встречу и нам. Только бы поскорее мы определись с тем, чего же нам все-таки хочется.

А то все Джексон, да Вэник, Джексон, да Вэник. Ради этого ли разбили шведов под Полтавой?!

8 апреля 2024 Колонки
ИИ-тократия
 ИИ-тократия Ярослав Барыкин о перспективах использования искусственного интеллекта в политике
29 марта 2024 Новости  Британия в поисках стратегии Великобритания выпустила новую стратегию применения санкций, в которой, по словам экспертов британских аналитических центров, описывается ряд критериев принятия решений, а также излагается подход к смягчению непредвиденных последствий и юридических рисков. Также британские эксперты проанализировали военный потенциал Великобритании и пришли к выводу, что он не оптимизирован для сдерживания России, поэтому стране нужно принять масштабную программу перевооружения. 22 марта 2024 Новости  Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask». 
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".