Статья
21 Февраля 2012 19:50

Общественный договор

<p>Избирательные кампании в России приобрели особый накал. После парламентских выборов на улицы вернулась забытая с 90-х годов митинговая активность.</p>
<p>Различные политические силы выступили за честные выборы. Свою заинтересованность в этом подтвердили и власти. К президентским выборам 4 марта подготовлены веб-камеры на избирательных участках, прозрачные урны для голосования, с оппозицией  ведется постоянных диалог.</p>
<p>Появилась также идея в преддверии выборов президента всем участникам выборов  подписать «Общественный договор об условиях легитимности демократических процедур формирования власти в России». С таким предложением выступил глава МЧС Сергей Шойгу, который является доверенным лицом кандидата в президенты России Владимира Путина. Документ был разослан всем кандидатам.</p>
<p>По сведениям газеты «Коммерсант», в проекте документа говорится, что «сомнения в официальных результатах прошедших в декабре выборов в Госдуму поставили под вопрос легитимность избранной власти и вызвали в стране обостряющийся политический кризис», а «заявления ряда оппозиционных политиков о нелегитимности любого результата предстоящих президентских выборов ставят под сомнение и законность избрания президента и грозят ввергнуть Россию в конституционный кризис, чреватый делегитимацией всех ветвей власти и политическим, экономическим, социальным хаосом».</p>
<p>«Главным способом остановить сползание страны в политический хаос», по мнению авторов документа, является совместный пересчет результатов думских выборов «с показом гражданам по интернет-каналам копий протоколов» участковых избиркомов. А на президентских выборах предлагается «незамедлительно» после окончания голосования «начать на основании копий протоколов» «открытый, гласный, параллельный подсчет голосов за каждого кандидата».</p>
<p>Пока, однако, документ в его первоначальном виде подписать не удалось.</p>
<p>21 февраля один из разработчиков этого договора, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян сообщил, что новый текст «Общественного договора» между кандидатами в президенты РФ подготовлен и согласован с «Лигой избирателей».</p>
<p>Вместе с тем Кургинян затруднился ответить на вопрос о дальнейшей судьбе этого документа, передает РБК. «Не все кандидаты в президенты хотят ставить под ним свою подпись, есть разного рода властные телодвижения», - рассказал он журналистам.</p>
<p>В текст было внесено более 40 поправок, в основном они носили юридический характер.</p>
<p>Новый вариант также разослан кандидатам. Авторы текста ждут от них реакции.</p>
Комментарии экспертов
<p>Сама идея такого договора, который заключается между стоящими друг против друга двумя площадями, Болотной и Поклонной, актуальная и правильная. При всех разногласиях нужно определить, чего хочет та и другая сторона.</p>
<p>Чувствуется, что обе они заинтересованы в честных, прозрачных, справедливых выборах, которые после их проведения не оставят сомнения в том, что избранная власть законна и легитимна. Ради этой цели, конечно, такой договор заключать необходимо.</p>
<p>Очень важен он еще и с той стороны, чтобы исключить «политические игры» вокруг темы честности и прозрачности выборов. В нашем обществе есть группы, которым не важен результат, а важно заранее скомпрометировать любые выборы. Такие маргинальные группы будут продолжать свою работу. Для них подписание такого договора, в принципе, исключено.</p>
<p>Но важно то, что именно «Лига избирателей», в которую входит довольно большое число людей, представленных на Болотной площади, в протестном движении, согласовала этот договор. Это значит, что те, кто заранее желает скомпрометировать выборы и победу Путина, будут уже маргинализированы и самой Болотной. Потому что, если такой договор подпишут лидеры Болотной, это будет означать, что легитимность 4 марта будет признана и ими. Иначе им придется дезавуировать собственные подписи, что само их дискредитирует в глазах уже широкой общественности.</p>
<p>Поэтому, такой договор, конечно, вещь чрезвычайно важная. И если удастся и подписать и соблюдать его вплоть до объявления окончательных результатов, это придаст дополнительную легитимность выборам.</p>
<p>Надеюсь, что это подписание состоится, потому что я вижу, как трудно идет этот процесс, какие разные люди в этом участвуют, и как трудно согласовывать все интересы. Но если возобладает стремление к тому, чтобы общество не имело никаких претензий по поводу честности результатов, тогда этот договор принесет, конечно, огромную пользу.</p>
<p>Кандидаты в президенты должны подписать такой договор. Оппозиционным кандидатам,  которые пытаются оспорить президентство у Путина, в их политической стратегии выгодно как бы заранее изображать выборы нечестными. Они понимают, что они проиграют, поэтому их проигрыш нужно будет объяснять их избирателям. Это серьезный для них вызов, я думаю, что это такая серьезная проверка для Зюганова, для Жириновского, для Миронова и для Прохорова. Это проверка, что для них более приоритетно - национальные интересы, то есть перспектива власти на шесть лет, которая будет иметь легитимность, или личные интересы, которые фактически сводятся к тому, чтобы дестабилизировать власть и создать в стране обстановку предчувствия гражданской войны.</p>
<p>«Лига избирателей» и кандидаты в президенты не доверяют друг другу. При этом и с той, и с другой стороны идут импульсы, направленные на то, чтобы убедить общество в том, что стороны выступают за честные выборы. Думается, что оппозиция (была бы ее воля) с удовольствием манипулировала бы результатами волеизъявления граждан.</p>
<p>Некоторые из нынешних оппозиционеров принимали участие в свое время в, мягко говоря, грязных выборах, я имею в виду выборы 1994 года. Тогда были, на мой взгляд,  одни из наиболее грязных и проблемных выборов в истории постсоветской России. Поэтому в большей степени такой договор призван воздействовать на общество, не свидетельствуя о том, что власть и оппозиция достигли какого-то компромисса и согласия.</p>
<p>Просто у оппозиции сейчас нет возможности как-то противостоять власти. Несмотря на то, что оппозиция  попыталась захватить улицы, она слаба. Сейчас она явно проигрывает власти и вынуждена идти с ней на определенные компромиссы. В то же время и оппозиция не доверяет власти, и власть понимает, что при первой же возможности все договоренности пересмотрит. Этот договор призван прикрыть некоторую конфликтность в современной российской политике.</p>
<p>Хорошо, когда много политических организаций сотрудничают в контроле над выборами, над честностью, прозрачностью выборов. Эта работа включает в себя и содействие друг другу, и совместный подсчет голосов, и занесение в базы данных копий протоколов. Эти совместные усилия не пропадут даром.</p>
<p>Не будем забывать, что в этом договоре участвует и одна из ведущих сил, сила потенциального победителя выборов - Владимира Путина. И эти политические силы действительно искренне заинтересованы в том, чтобы их политические оппоненты согласились  с тем, что если определенные, конкретные требования будут соблюдены, то они признают легитимность выборов. Поэтому и важен договор между «Лигой избирателей» и кандидатами на президентский пост.</p>
<p> </p>
<p>Сама идея такого договора -  полезная. В любом случае, такие попытки предпринимать надо. Даже в самых оппозиционных организациях всегда есть люди, с которыми можно разговаривать на языке аргументов, и говорить рационально. Есть часть оппозиции, которая будет всегда стоять на своем, вне зависимости от каких-то конкретных действий и предложений. Есть и те, которые преследуют чисто политические цели, и для которых любые разговоры о честности выборов - некая возможность заявить о своей политической позиции.</p>
<p>Поэтому я считаю, что такой договор полезен.  Однако, мне кажется, что скорее  лидерство в «Лиге избирателей» принадлежит людям, которые преследуют политические цели, и которые не столько хотят провести прозрачные выборы, сколько ждут каких-либо нарушений для того, чтобы заявить об их нелегитимности. Их цель - поставить под сомнение исход выборов и прочее. Эти все нюансы нужно учитывать.</p>
<p>Подпишут ли  все кандидаты в президенты этот договор – вопросы открытый. На мой взгляд, такое сотрудничество было бы разумным.</p>
<p>Но нужно также учитывать множество нюансов.  Насколько, например, такое соглашение выгодно Михаилу Прохорову?</p>
<p>Наверное, если он получит достаточно большой процент, ему будет  выгодно подтвердить, что выборы прошли правильно. Если он получит небольшой процент, он, наверное, с политической точки зрения, может заявлять о том, что были какие-то нарушения. Какой он выберет подход - это вопрос. Хотелось бы, чтобы он выбрал рациональный и  разумный подход. То же самое можно сказать по отношению ко всем политическим силам.</p>
<p>А вот  фавориту выборов Владимиру Путину крайне важно, чтобы каких-то нарушений, даже небольших фальсификаций не было вовсе. Для этого были введены все эти веб-камеры и принят целый ряд законов.<br />
 </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".