Статья
18 Июля 2013 9:18

Обвинительный приговор

<p>Ленинский районный суд Кирова сегодня вынес приговор оппозиционеру Алексею Навальному.  Он накануне был зарегистрирован кандидатом в мэры Москвы.</p>
<p>Ленинский суд Кирова установил вину Алексея Навального и Петра Офицерова по делу о хищениях имущества КОГУП «Кировлес». Суд считает, что Навальный является организатором хищения более 10 000 куб. м леса на сумму свыше 16 млн руб., а Офицеров — пособником, отмечают "Ведомости".</p>
<p>Ленинский районный суд Кирова назначит оппозиционеру Алексею Навальному реальный срок заключения в качестве наказания в рамках дела о хищении у «Кировлеса», сообщает «Интерфакс»..<br />
<br />
Председательствующий на процессе Сергей Блинов в своем приговоре указал, что в связи с тяжестью совершенного оппозиционером деяния его исправление невозможно без изоляции от общества. Суд приговорил Навального к пяти годам лишения свободы.<br />
<br />
Его бывшего бизнес-партнера, экс-директора «Вятской лесной компании» Петра Офицерова, признанного виновным в пособничестве, ждет наказание в виде 4 лет колонии. Помимо этого  Навальный и Офицеров должны выплатить штраф в размере 500 тысяч рублей.<br />
<br />
Оба обвиняемых взяты под стражу в зале суда.  Они успели проститься в зале суда с родными и близкими. Адвокаты намерены оспорить приговор. До вступления в силу приговора, Обвиняемые будут содержаться в СиЗО Кирова.</p>
<p>Врио градоначальника Сергей Собянин ранее сказал, что приговор не помешает оппозиционеру принять участие в выборах.<span id="ctrlcopy"><br />
<br />
</span>Сергей Собянин накануне сказал, что считает, что кандидат Алексей Навальный продолжит свое участие в предвыборной гонке, .<br />
<br />
По словам мэра, власти столицы сделали все возможное, чтобы зарегистрировать Навального и обеспечить москвичам более широкий выбор кандидатов на выборах мэры города.</p>
<p>«Что касается суда, я не большой процессуалист. Считаю, что решение первой инстанции ничего не изменит для Навального , и он будет продолжать участие в выборах», - добавил врио градоначальника.<br />
<br />
Сам Навальный в интервью газете «Московский комсомолец» заявил, что  может отказаться от ведения предвыборной кампании, если будет заключен под стражу после оглашения приговора по «делу Кировлеса».</p>
<p>До начала судебного процесса он исключал возможность оправдательного приговора, но допускал, что может получить условный, а не реальный срок. В таком случае он останется на свободе, но потеряет право выдвигаться на выборы. <br />
<br />
Навальный  проходит в качестве подозреваемого по уголовному делу  о хищении продукции «Кировлеса». Ущерб от действий Навального следователи оценивают в 16 миллионов рублей. Как считает следствие, Навальный совершил преступление в 2009 году, занимая должность советника губернатора Кировской области. По версии обвинения, Навальный уговорил главу госпредприятия Вячеслава Опалева заключить заведомо невыгодный контракт с компанией, которая была подконтрольна оппозиционеру. Сам Навальный отрицает все обвинения.</p>
<p>Эксперты делают свои прогнозы относительно приговора Навальному и влияния этого процесса на предвыборную кампанию.<br />
<br />
 </p>
Комментарии экспертов
<p>Приговор Навальному может иметь несколько политических последствий. Речь, конечно, идет о долгосрочных процессах.<br />
<br />
Первое. Еще больше усилится (хотя куда уж больше!) ценностно-идеологическое противостояние групп людей, которых можно условно назвать «Россия прошлого» и «Россия будущего». Еще четче будет проявляться опасная дихотомия: «белое-черное», «свой-чужой», «патриот-агент», «хорошая власть – плохая оппозиция». Признается торжество простой логики: кто не с нами – тот против нас. Разумеется, с точки зрения динамики внутренней эволюции политического режима последних лет, это неизбежный период «ломки». Но вот что мы получим в итоге этого периода до сих пор не определено.  Он может закончится и усилением демократических тенденций, и их ослаблением. Последнее будет печально для страны.   <br />
<br />
Второе. Уменьшится возможность применения различных фполитических технологий, свойственных «сложному» обществу. Власть будет и дальше последовательно избавляться от непримитивных инструментов политической борьбы. Рассуждения об открытости политики будут сопровождаться силовыми приемами самого жесткого образца. В такой ситуации куда эффективнее признается посадить даже слабого противника, чем всерьез и открыто с ним бороться. Несмотря на то, что у власти на самом деле достаточно средств и сил, чтобы побеждать любого, она почему-то чувствует себя все менее уверенно. <br />
<br />
Наконец, третье. Власть «окукливается» в своей социальной повестке. Она не только отрывается от самых продвинутых представителей общества, она вообще от него пытается закрыться все больше и больше. Кстати, продвинутая отнюдь не значит, что лучшая. Но без нее невозможно трансформировать в современное состояние самые важные институты, без которых невозможно развитие и существование  страны в наше время.</p>
<p><br />
Возможно, кому-то эти выводы покажутся построенными на пафосных или оторванных от жизни категориях, но случай с приговором Навальному настолько специфичен как широкий «сигнал», что к нему нельзя подходить с точки зрения судьбы одного человека или с точки зрения борьбы тех или иных группировок во власти.   </p>
<p>Приговор Навальному имеет свои сильные и слабые стороны.<br />
<br />
Для власти плюс от обвинительного приговора в том, что происходит дискредитация оппозиции, лидер которой готовился внешними силами как российский Виктор  Ющенко. Характерно, что Навальный – единственный националист, который активно поддерживается Западом.  Например, Евгения Альбац  ненавидит всех русских националистов, но благоволит к Навальному.<br />
<br />
Сейчас становится ясно, что слепленный Западом герой занимался воровством. Причем дискредитация происходит по его главной теме. Навальыный чуть ли не брендировал обидную  для партии власти фразу, что «Единая Россия» - партия жуликов  и воров, а сам участвовал в коррупционной схеме.<br />
<br />
Второе. Болотное движение, которое итак находилось в критическом состоянии, лишается лидера. И в будущем, скорее всего, это движении ждет окончательный развал.<br />
<br />
Третье. Обвинительный  приговор - еще и некий сигнал оппозиции, что статус оппозиционера не является индульгенцией  переда законом.<br />
<br />
Примечательно, что если  раньше один кандидат в президенты сидел в тюрьме, теперь их двое.  Ходорковский может сильно ревновать к Навальному. А внимание общественности между ними «размазывается».<br />
<br />
Но есть для власти и минусы. Во-первых, начнется кампания на Западе по дискредитации политического режима в России. Начнут кричать, что  расправляются с оппозиционерами. Возмущаться - что больше в стране нет коррупционеров, кроме как сажать оппозиционных лидеров?<br />
<br />
Второй минус вязан с издержками внутри страны. Удар по политическому оппоненту неполитическими методами  может расцениваться частью людей как нечестную игру власти . А это воспринимается как слабость  власти. Ведь сейчас очень высокий запрос именно на честность.<br />
<br />
 Третий  момент.  Оппозиция сильно озлобится, если Навального посадят.  Это станет поводом для ее  радикализации. То есть может возникнуть дестабилизация.<br />
<br />
 Четвертое. После того, как Навальный выйдет из тюрьмы ( если срок будет реальным), он станет для оппозиции  героем. Его будут раскручивать как русского  Нельсона Манделу. То есть кампания в поддержку   Навального будет поддержана в больших масштабах.<br />
<br />
При этом надо учитывать, что Ходорковский – миллиардер. При нормальных политических условиях у него нет шансов победить, у нс таких не любят, так как занятии бизнесом для многих  ассоциируется с вороватостью. Навальный же – не такой богатый человек. У него больше шансов стать популярным в массах. То есть, осудив Навального, власть получает некую проблему, которая сейчас просто откладывается на четыре года.</p>
<p>Если снимется с выборов в Подмосковье Гудков, ничего  не произойдет. А снятие Навального снизит некоторым образом интерес к выборам в Москве, но никакой  делегитимации выборов не будет. </p>
<p>Всем понятно, что Собянин будет победителем,  и шансов у Навального на победу не  было никаких. Самые серьезные конкуренты Собянина – Мельников и   Левичев. </p>
<p>Не стоит говорить о политическом процессе. К нему есть очевидные юридические вопросы, которые дали возможность вынести столь суровый приговор.   Сейчас надо дождаться апелляции и тогда, вооружившись дополнительными юридическими аргументами, сможем обсуждать дело Навального серьезно. </p>
<p>Приговор Навальному  не вызовет  больших  акций протеста. Белоленточное движение умерло. Минимальный протест  будет, но серьезного ничего не будет.<br />
 </p>
<p>Участие Навального в выборах мэра Москвы крайне полезно для кампании. Приговор вряд ли ему помешает осуществить проект  ( участвовать в выборах). Поэтому не столь важно, какой будет приговор.  Более того, даже  обвинительный приговор поможет Алексею Навальному собрать больше голосов в свою поддержку на мэрских выборах.  </p>
<p>Но при этом надо понимать, что обвинительный приговор Навальному не несет для власти каких-то больших рисков.  Если состав преступления будет доказан,  и суд решит, что эти доказательства весомые, а потому вынесет определенный приговор, то никаких рисков здесь нет.  Манифестации в  поддержку Навального из-за вынесения ему приговора – не будут многочисленными. </p>
<p>Это обусловлено объективными причинами.  Среди сторонников Навального много людей «онлайн», а «офлайн» -   не так уж и много.  К тому же, даже если несколько тысяч человек выйдут в поддержку Навального на улицы Москвы, страшного в этом ничего не будет.  Вопрос в том  - как они будут себя вести. Если это будет агрессивно настроенная среда, то  власти будут предпринимать ответные действия симметричного характера. Эти действия могут не понравиться сторонникам Навального.  Но это право власти -  решать,  в каком формате они будут реагировать на действия поклонников Алексей Навального.  И конечно, нужно сказать, что присутствует  элемент медийности и «постановочности» происходящего<br />
 </p>
<p>Приговор бывает либо законный, либо незаконный. Невозможно оценивать суд как политический инструмент. Соответственно, у приговора как такового не может быть сильных или слабых сторон. Но все в России  пытаются выяснить именно это. Поэтому у нас нет ни политических инструментов,  ни суда. </p>
<p>Дело против Навального – абсолютно надуманное и сфабрикованное. Это  никак не относится к моему отношению к Алексею Навальному. </p>
<p>Выйдут ли после приговора Навальному люди на Манежную площадь? Да, выйдут. Какое количество – сказать сложно. Будет ли перед своими выборами Собянин применять какие-то жесткие меры? Не думаю. Даже если это будет решение федеральной власти, все скажется на Собянине. Ему принимать реальные решения – не закатать Навального на шесть лет, а повышать тарифы в полтора раза осенью. Тогда будет реальное народное возмущение, а не несколько тысяч человек, которые были на Болотной и придут еще.</p>
<p>Власть поняла, что не имеет смысла бояться людей, которые были на Болотной – не в них страх для этой власти. Все эти люди даже перестали быть вектором для следующего электорального цикла. Следующий электоральный цикл будет на других людях держаться. Они не будут лучше или хуже, они просто будут другими.</p>
<p>А сейчас, не то что к шести годам, но даже если Навального приговорили бы к смертной казни, власти все равно нечего  бояться. Подавляющее большинство россиян поддерживают любые репрессии против кого бы то ни было.  Если завтра Кировский суд приговорит Игоря Сечина к смертной казни, подавляющее большинство россиян будет за этот приговор. Таковы не только жители России, но люди вообще.  </p>
<p>А приговор Навальному – никак не скажется на нашей политической системе. Он вообще не имеет никакого отношения к системе.</p>
<p>Как ни парадоксально,   реальное воздействие на политсистему оказывает десятилетнее содержание под стражей Михаила Ходорковского. Вопрос выпустить его или придумать еще одно дело – вопрос для власти существенный. А посадить Навального или нет – не так уж важно. </p>
<p>Мне кажется, что была какая-то договоренность – не совсем «мочить» Навального», но показать , что Навальный борется с системой. Это кому-то нужно. Не только Алексею Навальному. Есть огромное количество людей внутри системы, которые очень хотели бы в качестве альтернативы видеть человека, который борется с системой.  <br />
 </p>
<p>С предвыборной кампанией в связи с задержанием Навального ничего не  будет. Навальный уже снял свою кандидатуру с выборов.  <br />
Без  того было понятно, что мэром станет Собянин. Теперь  это совершенно очевидно. Но у Собянина практически не будет конкурентов. Поэтому у него как раз положение сложное. Он становится с большим отрывом мэром, но моральная сторона победы будет подорвана.  Произошедшее – не в интересах Собянина.</p>
<p> Что касается общеполитической ситуации в стране, то появляется даже не один, а два громких политических заключенных.   Не  надо забывать про Офицерова, который проявил себя сильным и честным человеком.</p>
<p>Все это – не на пользу ни стране, ни власти. Закрывается легальный вентиль выхлопа недовольства, выхода пара. Совершенно очевидно в очередной раз стало, что правосудие растоптано, суд в нашей стране не функционирует как самостоятельный институт. Это означает, что ситуация в стране в случае любой социально-экономической угрозы становится опасной. Нет никаких легальных способов выражения  протестных настроений. Следовательно, остаются только нелегальные. Следовательно  власть сама загоняет себя в тупик.    <br />
 </p>
<p>В обвинительном приговоре Навального ничего юридического нет. Те, кто читал дело, изучал его, знаком с системой доказательств, понимают, что юридически нет   никаких оснований для обвинительного приговора.</p>
<p>А  для власти никаких выгод от такого приговора тоже нет. У власти от  этого одни сплошные риски.    Решив сиюминутную проблему удаления Навального с политического поля, то есть с конкретных выборов, власть не смотрит вперед  и не замечает гораздо больших рисков. А это-  подтверждение недееспособности судебной системы. Подавляющее большинство граждан расценит  обвинительный приговор Навальному как борьбу с инакомыслием. Поэтому власти страшно не выгодно сажать Навального.</p>
<p>Предполагается, что сейчас нужно его убрать с единого дня голосования, а потом хоть трава не расти – пусть оспаривает приговор и т.д.Но неправосудное решение для власти в тысячу раз опасней, чем даже акции протеста.   Это еще сильнее дискредитирует власть и рушит доверие власти у населения. Еще такой приговор опасен для инвестиционного климата. Все, что связано с решением экономических споров через  уголовный процесс, всегда отталкивает предпринимателей инвесторов  от экономики.<br />
 </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".