Обвиняемым могут скостить срок
Госдума приняла в третьем чтении закон в отношении обвиняемых, которые согласились пойти на сделку с правосудием, что в лучшем случае гарантирует им сокращение срока тюремного заключения в два раза. Также депутаты приняли меры по защите тех, кто готов выдать закону сообщников. Однако в Общественной палате считают, что Россия по ряду причин еще «не дозрела» до норм, что активно практикуются не только на Западе, но и в соседних Белоруссии, а также в Казахстане.
В пятницу Госдума приняла в окончательном третьем чтении закон о новом порядке вынесения судебного решения в отношении обвиняемых, согласившихся сотрудничать со следствием, то есть заключивших так называемую «сделку с правосудием» (первое чтение состоялось еще в феврале 2008 года). Соответствующие изменения внесены в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы.
Весьма отрадно, что такой важный институт, повышающий раскрываемость преступлений, появится наконец-то и в нашей правовой системе. Ссылки на то, что «мы еще не созрели», не принимаются по одной простой причине.
Институт сделки успешно функционирует не только в США, но и в весьма нам культурно близкой Белоруссии, а также «азиатском» Казахстане. Сделка со следствием помогает раскрыть наиболее сложные, «беловоротничковые» преступления, поскольку бытовые и так весьма эффективно раскрываются по горячим следам.
А вот коррупция, оргпреступность, в общем те преступления, где подозреваемые по своему интеллектуальному развитию и знанию законов зачастую не уступают следователям, да и и адвокаты у них не самые дешевые, раскрываются весьма тяжело. И здесь небезвозмездная помощь со стороны некоторых подозреваемых может иметь критическое значение для того, чтобы дело не развалилось в суде. Также важно, что снижение срока теперь гарантировано в законе, поскольку преступники давно уже перестали верить в банальную фразу «чистосердечное признание смягчает вину»
Нельзя согласиться с Общественной палатой в том, что мы еще не созрели - скорее, здесь скрывается «ведомственная» обида, что Госдума не посоветовалась в столь важном начинании по совершенствованию судебной системы.
Действительно, высокий уровень коррупции может привести к злоупотреблениям со стороны следователей - но тогда логично ничего не пытаться делать, никаких реформ, а просто лечь в гроб и умереть. Решение о снижении срока должен принимать судья, а роль следователя при этом должна быть чисто технической и минимальной - просто подтвердить, что обвиняемый пошел на сотрудничество - тогда и злоупотреблений здесь будет меньше.
