Статья
5189 3 Мая 2019 12:18

Однажды на Диком Западе

Вы, скорее всего, не обратили внимания на эту мелкую информацию, а между тем она открывает непочатый край глубоких дискуссий.

Позавчера, Парламент американского штата Флорида, большинством в 65 голосов против 47 принял закон, позволяющий преподавателям-добровольцам в учебных заведениях Америки, после 144-часовой спецподготовки, ходить на работу оснащёнными огнестрельным оружием.

Как легко догадаться, закон был принят, после последней трагической бойни в лицее Паркленда, где 14 февраля 2018 года, бывший ученик расстрелял 17 своих соучеников.

Гувернёр штата Флорида, республиканец Рон ДеСантис, решительно заявил о своём намерении незамедлительно продвигать новый закон, без оглядки на столь же незамедлительно поднявшуюся и столь же решительную полемику.

Оставив в стороне реакцию американской публики, непосредственно имеющей дело с горячей необходимостью, замечу, что реакция публики европейской, всё более вовлекаемой в ту же самую проблематику становится всё более схожей с откликами россиян на возможные и уже ощутимые аналогии.

Первым рефлексом всегда пройдёт отмашка: а ну их всех, развели там у себя полный беспредел, пусть сами и разгребают, до нас это не касаемо.

Следующим толчком придёт резкое напоминание о керченском стрелке и немедленное желание завалить проблему на «единичный случай», а если не получится, то развести руками, в номинации «всего не предусмотришь».

Последуют многочасовые дебаты о том, что разрешение на ношение оружия преподавателям ни в коем случае не решит проблемы, а в случае его внезапного применения ещё и окажется чреватым более серьёзными последствиями, что, безусловно, будет верным, но, опять же, проблемы не решит.

Никакое вооружение и предварительная подготовка не обеспечат ни нахождения преподавателя в нужном месте в нужный момент, ни его адекватной реакции, в случае внезапной и решительной стрельбы.

Напомню, что при расстреле редакции французского журнала «Шарли Эбдо», в комнате с журналистами находился вооружённый профессиональный полицейский, не успевший и глазом моргнуть и убитый, вместе с остальными.

Именно поэтому, откуда ни посмотри, приходится признать действия стрелков-одиночек идентичными терактам, предугадать которые или избежать которых в подавляющем большинстве случаев абсолютно невозможно.

Следовательно, реагировать на подобные действия имеет смысл подобными же средствами, то есть, ответной стрельбой на поражение.

A для этого, считают приверженцы нового закона, персонал внутри учебных заведений следует вооружить.

Прежде всего это касается учителей, находящихся в одном помещении с учащимися во время возможного нападения. Но в таком случае вооружить следует всех учителей подряд, а не только добровольцев, как это оговорено вo флоридском законе, потому что предугадать, в каком классе начнётся очередная стрельба, конечно же, невозможно.

Вот почему постоянное присутствие вооружённого полицейского в здании школы, в случае внезапной и массивной атаки, ничего не изменит.

Оснащение же входов и выходов камерами наблюдения, системами детекции оружия и даже сотрудниками, лично обыскивающими всех проходящих практически очень трудно осуществимо и реально не слишком действенно. Напомню, что количество учащихся во многих крупных лицеях часто превышает тысячи человек. Об университетах не скажу ничего, даже хорошего...

То есть появление нового закона где-то на планете со всей очевидностью не решит проблемы на месте и не вдохновит на её решение в других местах.

Несмотря на сдерживающий фактор, последнее слово всё равно останется за человеком, чья душа потёмки и который придёт с мечом, даже зная, что от меча погибнет.

Кардинально противоположная новому закону версия предлагает полный запрет ношения личного оружия вообще и тоже проблемы не решает. Достаточно вспомнить знаменитую аксиому, гласящую: «Поставьте оружие вне закона и убедитесь, что всe преcтупники всё равно окажутся вооружены».

И возразить здесь нечего, поскольку заранее ясно, что так оно и будет.

Сама по себе идея вооружения преподавателей далеко не нова: появилась она, после трагедии в начальной школе Сэнди Хук, в Ньютоне (Sandy Hook, Newton), уже в начале 2013 года, когда Южная Дакота стала первым штатом, принявшим подобный закон. С тех пор примеру последовали уже пять американских штатов: Канзас, Техас, Теннеси, Джорджия и Вайоминг.

Статистику по количеству преподавателей, пожелавших ходить на работу вооружёнными, не публикуют. Можно лишь отметить, что пока трагических новостей о стрельцах-одиночках из упомянутых мест в мировую прессу не поступало.

После парклендской трагедии во Флориде президент Трамп лично выступил с призывом вооружить всех американских учителей и был жёстко раскритикован своими политическими оппонентами, на базе ещё не оспоренного заявления: «Вооружить преподавателей — это рецепт настоящей трагедии!»

Здесь трудно возразить, но можно добавить, что подобным начинанием реальность происходящего отбрасывает всех вместе и каждого в отдельности в хорошо известную и недалеко ушедшую историю «Дикого Запада», с единственной защитой — «Библией и ружьём», скоро и в наших пенатах...

По мнению оппонентов Трампа, лучший и единственный выход — это «держать оружие вне досягаемости преступных рук!»

Что, совершенно очевидно, снова приводит всех дискутирующих к точке отсчёта, поскольку является откровенной демагогией и вообще ничего не решает.

Если бы где-нибудь в мире нашли возможность держать оружие «вне доступа преступных рук», об этом сегодня уже знала бы вся планета...

Думаю, не имеет смысла и упоминать превозносимую некоторыми прекраснодушными энтузиастами необходимость снабжения всех учебных заведений неопределённым количеством психологов, усиленное наблюдение которых за учениками поможет выявлять возможных «опасных кандидатов ». С той же гарантией и той же долей трагических ошибок учебные заведения можно прямо сейчас снабжать медиумами и хиромантами, на государственном пайке.

Таким образом, сделав полный обзор всех попыток и возможностей, приходится обречённо признать, что единственным критерием противостояния любому внезапному и решительному теракту остаётся либо столь же решительный и внезапный военный отпор, либо пассивное упование на волю Божью, что, сами понимаете, повсеместно разрешено, нигде не наказуемо и абсолютно незатратно.

Единого и бессбойного решения сегодня нет, где бы то ни было, и я приглашаю каждого из заинтересованных хотя бы поразмышлять над проблемой; потому что много уже размышляющих голов — это, конечно, хорошо, но ещё больше думающих — всегда лучше.

Елена Кондратьева-Сальгеро, журналист, главный редактор литературного альманаха «Глаголъ», Франция.   

22 Мая 2019 Новости
Украина не послушала США: о чем говорят первые назначения Зеленского
 Украина не послушала США: о чем говорят первые назначения Зеленского Президент Владимир Зеленский назначил главой своей администрации Андрея Богдана, который является его советником по юридическим вопросам и юристом олигарха Игоря Коломойского. Соответствующий указ № 304/2019 опубликован на сайте президента.
15 Мая 2019 Новости
Трамп надеется перехитрить Путина: американские СМИ о сближении с Россией
 Трамп надеется перехитрить Путина: американские СМИ о сближении с Россией Визит госсекретаря США Майка Помпео, в рамках которого он встретился с главой МИД РФ Сергеем Лавровым и президентом России Владимиром Путиным, оказался в центре внимания американских СМИ. Как американские эксперты оценивают перспективы улучшения российско-американских отношений?
20 Мая 2019 Анонс
США меняют посла на Украине
 США меняют посла на Украине 20 мая посол США на Украине Мари Йованович завершит работу на своей должности, сообщает украинское издание «Зеркало недели» со ссылкой на свои дипломатические источники. Эту информацию также подтвердило агентство «Интерфакс-Украина» и несколько других изданий.
© 2008-2018 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".