Статья
26 Февраля 2014 15:10

Огнев: параллели между Южной Осетией и Крымом неуместны

Огнев: параллели между Южной Осетией и Крымом неуместны
Фото: facebook.com

<p>У Крымской рады проходят два митинга. Одни протестуют против новой  власти. Другие, в частности крымские татары, выступают в поддержку  единства Украины. Между ними уже  начались  небольшие стычки.</p>
<p>Некоторые эксперты не исключают, что Крым может стать новой горячей точкой. Подробности в материале: <a href="http://actualcomment.ru/theme/2890">«Крымский референдум»</a>.</p>
<p>Будет ли Россия вмешиваться во внутриполитическую напряженность революционной Украины? Что ей делать с Крымом, жители которого ориентированы на Москву? На эти вопросы «Актуальным комментариям» ответил консультант по региональному развитию <em><strong>Иван Огнев:</strong></em><br />
<br />
  <span data-measureme="1"><span>«Западные СМИ поспешили проводить параллели между Южной Осетией и  Крымом. Южная Осетия - не исторически российский регион.  Как верно замечают сейчас эксперты, несмотря на то, что сейчас на  Украине сносят памятники Ленину, именно Владимиру Ильичу нынешнее и  будущее украинское руководство должно быть благодарно за ту огромную  территорию, которая ныне находится в границах украинской  государственности.  Слобожанщина, Новороссия и Крым фактически были переданы Украине в  рамках реализации ленинского принципа по самоопределению народов и по  национально-территориальному устройству СССР. </span></span></p>
<p><span data-measureme="1"><span> Параллели с Южной Осетией неуместны еще и по этой причине.  По Украине ситуация такова: в её составе есть территории, исторически  принадлежавшие другой стране, не всегда оформленной в качестве  самостоятельного государства. После распада СССР они оказались не в  России, а в Украине, государстве с другой титульной нацией.  При этом именно эти территории были наиболее промышленно развиты.  Собственно, сама передача этих территорий от РСФСР была обусловлена  необходимостью усилить промышленный и индустриальный потенциал  Украинской ССР. Если сейчас пойдет речь о самоопределении этого региона,  восстановлении исторической справедливости, тогда в таком ключе и надо  говорить.  </span></span></p>
<p><span data-measureme="1"><span>Раз украинское руководство сносит памятники Ленину, воспринимает Хрущева  как представителя советской оккупационной власти, то пусть будет  последовательно во всем. Тогда им надо отменять передачу территорий и  добровольно возвращать их государству, от которого они были отторгнуты  по решению, как они считают, оккупационных властей.  А то получается, что хотят и рыбку съесть, и еще и плюшки получить. Так  не бывает!  Что касается позиции России, то для любого сильного государства важна  защита своих граждан, людей, которые относятся к ее культурному и  историческому пространству. </span></span></p>
<p><span data-measureme="1"><span>Есть понятие «граждане», а есть -  соотечественники.  Если произойдет ущемление прав и интересов русскоязычных граждан  Украины, проживающих на восточной территории страны, не говоря уже о  гражданах России, живущих в Крыму - обязательно должна быть реакция со  стороны Москвы.  В данный момент можно говорить и о провокациях, которые направлены на  то, чтобы были введены войска и можно было обвинить Россию в агрессии.  Но на самом деле есть и другие инструменты воздействия, не обязательно в  формате операции "Принуждения к миру".   Думаю, руководство России определится с необходимыми решениями по защите прав и интересов   сограждан и соотечественников, живущих на Слобожанщине, в Новороссии и в  Крыму</span></span>».</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".