Онищенко разозлил депутатов
В Госдуме ответили на «угрозу» главы Роспотребнадзора Геннадия Онищенко распустить нижнюю палату парламента. Спикер Думы Сергей Нарышкин заявил, что позовет Онищенко в палату, чтобы провести с ним правовой ликбез, а глава думского комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров призвал отправить главного санитарного врача РФ на психиатрическую экспертизу.
Поводом к такой реакции парламентариев послужило высказывание Онищенко, сделанное им накануне по поводу антитабачного закона. «Если наша Дума не примет [антитабачный] закон, который внесен, я как гражданин поставлю вопрос о ее роспуске. Я имею право, как избиратель, так говорить», - сказал глава Роспотребнадзора в эфире радиостанции «Эхо Москвы».
Комментируя эти слова, спикер Госдумы указал на правовые «пробелы» Онищенко. «Я давно и хорошо знаю Геннадия Григорьевича Онищенко, отношусь к нему с уважением, ценю его работоспособность, его профессиональные знания, но, очевидно, в понимании того, что такое правовое государство и как формируются и функционируют его основные институты, у Геннадия Григорьевича есть пробелы», - сказал Нарышкин журналистам.
«Я его приглашу и дам соответствующие пояснения», - добавил председатель Государственной думы.
Член президиума генерального совета партии «Единая Россия» Андрей Макаров отреагировал на слова Онищенко о роспуске Думы гораздо жёстче Нарышкина.
«Я не уверен, что, в соответствии с Конституцией РФ, господин Онищенко может поставить вопрос о роспуске Государственной Думы, - заметил Макаров. - Точно так же я не уверен, что Госдума в соответствии с Конституцией РФ может поставить вопрос о психиатрическом освидетельствовании господина Онищенко (можно допустить, что его заявление – это симптом очень тяжелой болезни). Но мне кажется, что заявление о психиатрическом освидетельствовании имеет гораздо больше оснований».
По словам Макарова, он исходит из позиции, что законы не принимаются или отклоняются Госдумой, а обсуждаются. «Я сам являюсь безусловным сторонником запрета табакокурения, в первую очередь, как человек некурящий. Но я прекрасно понимаю, что этот законопроект должен быть обсужден со всех сторон, очень тщательно проработан, в первую очередь, для того, чтобы он не превратился в первомайский лозунг», - подчеркнул депутат.
«И никакие, простите, идиотические заявления господина Онищенко, которые выдают, скорее, его психическое состояние, чем содержание вопроса, этого изменить не могут. На мой взгляд, после этого заявления господин Онищенко должен быть немедленно отправлен на психиатрическое обследование. Это будет в данном случае адекватной мерой», - считает Макаров.
По его словам, деятельность Онищенко на посту главы Роспотребнадзора сопряжена с большими опасностями. «Человек мог перепить “Боржоми”, человек мог переесть польской говядины или испано-немецких огурцов. Я тоже сторонник антитабачного закона. Но мы, сторонники закона, хотим быть уверены, что среди нас вменяемые люди», - отметил парламентарий.
В соответствии с законом роспуск Госдумы возможен только по указу президента России. Это может произойти в том случае, если Дума трижды отклонила представленные главой государства кандидатуры на должность премьер-министра или выразила недоверие правительству повторно в течение трёх месяцев (если в этом случае президент не принял решение об отставке правительства).
Нет ничего удивительного в том, что Онищенко говорит такие вещи – что нужно распустить Госдуму, если она не одобрит антитабачный закон. Он всю жизнь произносит подобные речи. Онищенко – санитарный врач, а не оратор. Говорить нормально он не умеет.
Интересно, что на этот выпад Онищенко так резко отреагировали. Я не припомню ни одного наезда на Онищенко за всю историю его пребывания на этой должности. Может быть, он действительно всем так надоел, что его решили снять или, по крайней мере, сместить с позиции главы Роспотребнадзора и оставить только главным санитарным врачом. Может быть, они сейчас начнут пререкаться, и тогда мы услышим много интересного.
Но вряд ли нашим соседям, с продукцией которых воюет периодически господин Онищенко, стоит спешить потирать руки. На самом деле в каждом конкретном случае есть свои причины на запрет. Минеральная вода «Боржоми» сильно минерализованная, её запрещали и в Прибалтике. Импорт молдавского вина ограничивала не только Россия. Украина сама признала наличие проблем с сыром.
Онищенко, конечно, злобный демон. Но с каждым запретом, который выглядит политическим, надо разбираться. Санитарная наука – дело тонкое, и мы в этом ничего не понимаем.
Я являюсь сторонником программы по борьбе с курением, потому что считаю, что эта беда губит российское население и формирует пассивных курильщиков. Приоритеты в общественных местах отдаются курильщикам, а не некурящим людям. Я считаю, что сторонники здорового образа жизни должны иметь приоритетные условия.
Что касается скандала с Онищенко и депутатами, то я считаю, что тут некорректно поступили обе стороны.
Главный санитарный врач должен выступать в правовом поле и с грамотными, выверенными заявлениями. Категоричное заявление о том, что он будет содействовать роспуску Думы – не выдерживает критики. Это не его полномочия. В Думе происходит немало абсурда, но повода распускать её нет. Мы тогда будет её распускать по несколько раз в году, потому что некоторые депутаты иной раз выступают с абсурдными заявлениями, а некоторые законопроекты «сырые». Это абсолютно не правовой подход.
Главный санитарный врач должен выступать с других позиций – он должен обоснованно, убедительно доказывать правоту предлагаемых мер, с цифрами и фактами, опираясь на опыт зарубежных стран, разрабатывая стратегию по борьбе с курением. То есть с цифрами и фактами, но не такими категоричными ультимативными заявлениями.
С другой стороны, позиция депутатов, которые призывают его пройти психиатрическую экспертизу или уйти в отставку – это тоже радикальный подход, несовместимый с цивилизованными методами ведения полемики.
Если так и дальше будут проходить обсуждения важных государственных программ, все окончательно переругаются, перегрызутся, не продвинутся вперёд, а потонут в этих взаимных упреках и оскорблениях. Поэтому я считаю, что нужно вернуться к исходной точке, задуматься о цивилизованных формах ведения дискуссии.
Понятно, что инициативы премьера вызовут серьёзное сопротивление и со стороны производителей табачных изделий, и владельцев рекламного рынка, и владельцев торговых сетей. Это очень серьёзные финансовые ресурсы, люди могут потерять миллиардные доходы. Естественно, они будут оказывать влияние на депутатов, будут требовать «заболтать», заблокировать данные инициативы, отложить принятие законопроекта. Это всё нужно учитывать. И если мы действительно хотим заботиться о сохранении населения России, здоровье нации, то не надо превращать столь серьезную программу (антитабачный закон) в выяснение личных отношений и базарную свалку.
