Статья
5 Апреля 2010 17:17

ОП критикует инициативу Шлегеля запретить цитировать в СМИ террористов

ОП критикует инициативу Шлегеля запретить цитировать в СМИ террористов
Фото: Лента.ру

<p style="text-align: justify;">Председатель Комиссии Общественной палаты РФ по информации и свободе слова,  главный редактор газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев считает, что у  депутата Госдумы Роберта Шлегеля нет оснований инициировать поправки в закон о  СМИ, предусматривающие запрет на воспроизведение заявлений террористов.</p>
<p style="text-align: justify;">«Прежде всего, хочу заметить: а разве какое-то крупное СМИ у нас давало  возможность высказываться террористам?! После теракта на Дубровке (23-26 октября  2002 года - ред.) ведущими российскими СМИ при содействии правоохранительных  органов было подписано соглашение, которое нас обязывало исключить заявления  террористов, и, по моим оценкам, оно выполняется», - цитирует Гусева агентство <a href="http://interfax.ru/">«Интерфакс»</a>.</p>
<p style="text-align: justify;">При этом Гусев подчеркнул, что если говорить об информации, появляющейся в  Интернете, то различные информационные сайты не являются СМИ. «Это средства  массовой коммуникации, и именно наша комиссия уже давно выступает за то, чтобы  законодательно подвести их к статусу СМИ, дав тем самым дополнительные  возможности, но и установив для них более серьезную ответственность. Поэтому я  не считаю, что у Шлегеля на данный момент есть какие-то основания для подобных  инициатив», - заявил он.</p>
<p style="text-align: justify;">Секретарь Союза журналистов России (СЖР), один из авторов действующего закона  о СМИ Михаил Федотов считает, что Шлегель в своей законодательной инициативе  руководствуется некорректным принципом.</p>
<p style="text-align: justify;">«29-я статья нашей Конституции уже подразумевает ограничения на  распространение информации, в частности, связанной с разжиганием межнациональной  розни. Но при этом ограничения следуют из содержания распространяемых  материалов, а не из их авторов. Шлегель же предлагает запрет на распространение  по автору, а не по содержанию - это неправильный подход», - сказал Федотов в  понедельник.</p>
<p style="text-align: justify;">«Конечно, это несколько утрировано, но, например, если террорист рассказывает  о том, как в детстве собирал марки, а высокопоставленный чиновник, прежде  уважаемый человек вдруг начнет призывать к террористическим актам, то где здесь  будет экстремизм и кому нельзя будет дать слово? Вот этого Шлегель не  учитывает», - заметил он.</p>
<p style="text-align: justify;">Федотов также обратил внимание на то, что СЖР еще 2001 году подготовил  этические требования для журналистов, которые занимаются освещением темы  совершения терактов и борьбы с терроризмом.</p>
<p style="text-align: justify;">«И там четко написано, что нельзя давать слова террористам для оправдания  своих действий. Но это не значит, что нельзя совсем писать об их высказываниях.  Конечно, их лучше не цитировать, а стремиться к элементарному изложению. Но  излагать обязательно надо, иначе мы не поймем, что за этим может стоять», -  подчеркнул Федотов.</p>
<p style="text-align: justify;">«Нам важно понимать, что движет террористом, мы хотим знать его истоки, или  нет? Конечно, важно более эффективно бороться с ним. А вовсе не упоминать об  этом нельзя - это преступно. Так вообще можно дойти до того, что случился  теракт, погибли десятки людей, как например, в московском метро, а СМИ даже не  сообщат об этом», - добавил он.</p>
<p style="text-align: justify;">Кроме того, он выразил сожаление, что не видел текст законопроекта Шлегеля.</p>
<p style="text-align: justify;">«Очень трудно комментировать законопроект исключительно на основе  комментариев его автора, поскольку в юридическом тексте имеются не только слова,  но и знаки препинания», - заключил Федотов.</p>
<p style="text-align: justify;">Ранее в понедельник стало известно об инициативе депутата Шлегеля  законодательно запретить публикацию в СМИ заявлений террористов. Как написал депутат  в своем блоге, «новости о боевиках должны сводиться к сообщениям об их  уничтожении».</p>
<p style="text-align: justify;">«Например, недопустимо, чтобы крупнейшие издания и информагентства  предоставляли трибуну убийце и террористу Доку Умарову, находящемуся в  федеральном розыске. Причем делали это дважды в один день, практически сразу  после терактов. И не важно, говорит ли он о том, что спецслужбы организовали  теракты, или о том, что он сам это сделал. Важен сам факт предоставления ему  слова. Неужели непонятно, какие цели он и ему подобные преследуют?» - отметил Шлегель.</p>
13 Января 2017 Новости  Соцсети могут стать операторами связи Социальные сети предлагают приравнять к операторам связи в целях предотвращения вербовки через них боевиков для Сирии и других горячих точек. С этим предложением выступил депутат Государственной Думы от ЛДПР Андрей Луговой. 13 Января 2017 Новости  Украина усилит пропаганду «Украинское радио» будет транслировать на территории ДНР и ЛНР украинские информационные программы и передачи. Отмечается, что вещание будет «адаптировано» для неподконтрольных Украине территорий. 11 Января 2017 Новости  Трамп: охота на ведьм WikiLeaks опроверг предположения о том, что у России есть компромат на Дональда Трампа. Сайт отмечает, что опубликованный документ не является докладом разведки: его стиль, факты и даты неправдоподобны. Избранный президент США также отреагировал на вброс о компромате.
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".