Комментарий
24 Августа 2011 10:41

Опасный мезальянс

Александр Шатилов политологАлександр Шатилов

Александр Шатилов
политологАлександр Шатилов
<p>События в Ливии, а также в целом на Ближнем Востоке и в странах Магриба принято объяснять тактическими причинами, которые не просто далеки от истины, но являются «дымовой завесой», скрывающей новую стратегию Запада в отношении региона.<br />
<br />
Так никакой критики не выдерживают утверждения отечественных и зарубежных либералов, что произошедшие революции отражают свободолюбивые грезы угнетенных масс о Макдональдсе, многопартийности и правах человека. «Угнетенность» населения в Ливии, не говоря уже о практически «европеизированных» Тунисе с Египтом, была на порядок ниже, чем в той же ультраклерикальной Саудовской Аравии или же во вполне деспотическом Омане. Даже самые «продвинутые» в технологическом плане Эмираты с точки зрения прав и свобод человека представляют собой вариант мягкого апартеида с жестким делением на привилегированных «локлов» и практически бесправных «мигрантов». Про степень гендерной свободы вообще говорить не приходится – милая сердцу США Саудовская Аравия, думается, еще долго не дождется того, чтобы «упакованная» в чадру женщина могла служить постовым регулировщиком или занимать армейские должности.<br />
<br />
Еще одним мифом является утверждение о социальном характере бунтарского движения. Степень материального благополучия граждан в Ливии, Тунисе и даже саддамовском Ираке, конечно, нельзя сравнить с Францией или Австрией, но вот то, что он был явно выше, чем во многих других мусульманских странах Востока (Пакистан, Оман, Марокко) – это очевидно. При том, что последние, либо остались вне революционного тренда, либо при негласной поддержке Запада железной рукой подавили активность местных «несогласных».<br />
<br />
Поэтому, мягко говоря, фальшивым является торжество либеральной общественности, которая «гавкает» в указанном «из-за океана» направлении,  натужно радуясь падению «диктатора» Каддафи и стараясь не замечать того, что на смену ему придут явно не выдвиженцы Армии спасения или Международной амнистии. И этом при том, что первый «звонок» от арабских «неореволюционеров» уже прозвучал недавно на египетско-израильской границе.<br />
<br />
Вообще вырисовывается, казалось бы, странный и противоестественный мезальянс Запада и исламских радикалов. Ведь ни для кого не секрет, что режимы Мубарака, Бен Али, Асада и Каддафи «валили» и «валят» с разных сторон как «демократы» Европы и США, так и «ультрас» в лице «Аль-Каеды» и «Братьев-мусульман». Причем такое партнерство является новой стратегической линией Вашингтона и Брюсселя, которые по-прежнему с успехом пользуются давней британской формулой «разделяй и властвуй». Кроме того, повсеместная дезавуация светско-религиозных режимов с их трансформацией в «брутально-фундаменталистские» не только привносит хаос в арабский мир, не позволяя тому консолидироваться и претендовать на место под солнцем, она еще при случае легко позволяет дискредитировать новые революционные власти – ведь американскому и европейскому обывателю, воспитанному на «стрелялках», типа counter strike, гораздо проще объяснить необходимость разгрома страны, где «тираны» носят бороду a la Бен-Ладен и одеты в хиджаль с «арафаткой» на голове, чем там, где правители облачены в костюмы от Valentino и благоухают Parfum’ом V1.    <br />
<br />
<strong>Александр ШАТИЛОВ</strong>, специально для «Актуальных комментариев»</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".