Комментарий
19 Января 2009 1:19

Ополчение счетоводов

Михаил Бударагин публицистМихаил Бударагин

Михаил Бударагин
публицистМихаил Бударагин
<p class="text">В недавнем выступлении Владислава Суркова перед чиновниками и единороссами принципиально важны три сюжета.</p>

<p class="text">Во-первых, «Единая Россия» как адресат нарратива. Не секрет, что партия парламентского большинства в логике демократии обязана отвечать не только за изобилие, но и за сложные времена. В Литве, Латвии и Болгарии власть уже призвана к ответу, и, несмотря на то, что в России ничего подобного в ближайшей перспективе не просматривается, нельзя забывать о том, что резкий перелом жизненного уклада может вытолкнуть людей на улицы и безо всякой оппозиции. «Единая Россия», обладающая не только большинством мест в Думе, но и губернаторским корпусом, и самой разветвленной среди партий сетью, должна использовать свои возможности гораздо более широко, чем это происходит сейчас. В конце концов, если уж и «ЕР» опустит руки (а в ряде регионов это уже произошло), то остальным и подавно можно впадать в грусть. Вообще, стоит заметить, что партии власти не помешало бы к активным антикризисным действиям еще и немного скромности: людям стало жить ощутимо хуже, и не очень понятно, почему чиновникам должно быть легче. «Слуги народа» — это не форма речи, не стоит об этом забывать.</p>

<p class="text">Во-вторых, Сурков вновь напомнил о том, кто именно является опорой власти и общества, о «среднем классе», включившем в себя за годы стабильности существенную и активную часть работающего населения. Мы на самом деле попали в очень сложную (и технологически, и идеологически) вилку, суть которой состоит в выборе между «социалкой» и тем самым «средним классом». Аргументы в пользу немедленной и экстренной помощи социальной сферы предельно ясны: в России очень велико число бюджетников, которые едва-едва оправились от 90-х и кое-как вышли на приемлемый уровень жизни (в нашем случае он, почти всегда — только уровень потребления, и это — тоже огромная сложность), но до сих пор не адаптировались социально, предпочитая ожидать помощи от государства. «Средний класс» — служащие, менеджеры, офисные клерки etc — на выходе из стабильности оказались гораздо более уязвимыми и гораздо менее приспособленными к самым минимальным изменениям. Это очень грустно признавать, но признать придется: в массе своей наш «средний класс» — те же бюджетники, только сбоку бантик. И социально ответственное государство и тех, и других должно спасать: за редкими исключениями обе страты мало отличны друг от друга.</p>

<p class="text">И поэтому в-третьих, — в очередной раз проговоренная Сурковым мысль о том, что необходимы творческие решения. Не только для преодоления кризиса, они вообще необходимы в повседневном бытовании страны. Тогда и инновационная экономика появится, и планы реализуются. Другое дело, что творческие решения не спускаются «вниз по вертикали», они должны как-то сами собой рождаться. С этим пока гораздо напряженней, чем с выделением средств и спасением утопающих.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".