Статья
12 Мая 2012 10:39

Оппозиция будет выдвигать единого кандидата на выборах

Депутат Госдумы РФ от «Справедливой России» Дмитрий Гудков заявил, что оппозиция намерена создать объединённый штаб и выдвигать единого кандидата на всех региональных выборах.

«Мы с Яшиным (Илья Яшин – ред.) выступаем с инициативой создания постоянно действующего штаба объединенной оппозиции. Мы с Борис Борисовичем (Надеждиным – ред.) будем участвовать во всех региональных выборах, где это возможно. Мы будем делать все, чтобы у оппозиции был единый кандидат», - сказал Гудков в программе «Госдеп-2», передаёт «Интерфакс».

По его словам, оппозиция намерена объединиться и выдвинуть единого кандидата уже 10 июня, на выборах мэра Красноярска.

Кроме того, Гудков сообщил, что оппозиция намерена создать собственное общественное телевидение. «Сами сбрасываемся. Будем заказывать тот контент, который хотим», - сказал депутат.

Отметим, ранее Гудков также заявлял о том, что российская оппозиция собирается создать «политическое МЧС» - неформальную структуру, которая будет организовывать медийную и финансовую поддержку акций, подобных предпринятой в рамках борьбы за пересчет результатов голосования на выборах мэра Астрахани.

Комментарии экспертов
<p>«Справедливая Россия» изо всех сил стремится удержаться в лидерах протестного движения, закрепить тот самый моральный кредит доверия, который партии  удалось заполучить в эти последние дни среди протестующих.</p>
<p>Ключевой проблемой создания и формирования единого оппозиционного кандидата будет позиция коммунистов. Они, как обычно, смотрят сверху вниз на соседей по оппозиции и говорят о том, что они самые сильные, и если остальные хотят, то они могут присоединиться и поддержать левый фланг.</p>
<p>В сотрудничестве «Справедливой России» с непартийной оппозицией нет ничего принципиально нового. Но если и возможно создание коалиции, в которой будут участвовать представители действительно всех оппозиционных сил, то оно потребует значительное время.</p>
<p>Гудков искусственно играет на обострение. Ни одна из двух его инициатив не имеет шанса на реализацию.</p>
<p>Нынешнее протестное движение страдает тем, что некоторые персонажи приписывают себе поддержку протестно настроенных групп населения и выступают от их имени. Это касается всех, но преимущественно как представителей либерального лагеря, так и системных представителей «Справедливой России», депутатов, которые общаются с протестующими с декабря.</p>
<p>Судя  по социологическим данным и по другим косвенным признакам, людей объединяет не любовь к тем, кто говорит, что они вожди оппозиции (Собчак, Гудков, Яшин и прочие), а неприятие нынешней власти. Они консолидируются на негативной основе.</p>
<p>Если начать выбирать единого кандидата, то мнение Гудкова и Яшина будет не очень коррелировать с мнением тех, кто сейчас находится на Чистых Прудах, и тех, кто их поддерживает, но не принимает активного участия в протестах. Уже стали общим трендом слова о новом лидере, который нужен протестам, которому люди поверят и за которым пойдут, и вот тогда уже можно будет вести с ним диалог. Если путем какого-то голосования выбирать единого кандидата от всех оппозиционно настроенных граждан, я думаю, результат для того же Гудкова будет не очень приятным.</p>
<p>Есть несколько лидеров, которые присвоили и приватизировали этот протест. Я думаю, что в данном случае Гудков маневрирует, это его ответ на тактические политические игры.</p>
<p>Идея создания общественного телевидения от оппозиции даже утопичнее, чем первая, и абсолютно никаких шансов на реализацию не имеет. Я не вижу у оппозиции медийных ресурсов в сфере телевидения. Владельцы телеканалов, которые явно симпатизируют оппозиционерам и показывают их в сочувственном ключе, ведут собственную политическую игру, и цели их лежат далеко в стороне от намерений оппозиционеров.</p>
<p>Оппозиционный телевизионный канал у нас уже есть, он называется «Дождь». Он очень четко попадает в аудиторию Болотной, Сахарова и т.д.</p>
<p>Создание совсем идеологического оппозиционного телевидения вызовет серьезные вопросы. Во-первых, возникает вопрос про объективность. Получается, оппозиционные силы готовы промывать мозги гражданам, только со своей стороны? А если бы им дали «телевизионную дубинку» Первого или Второго канала, они бы делали то же самое, что делает сейчас власть, только освещая события со своего ракурса?</p>
<p>Сама по себе идея создания оппозиционного телевидения, этакого радио «Свобода» наших дней -только в телеформате, вызывает очень и очень большие вопросы. <br />
К тому же, если у оппозиции стоит задача продвигать свою идеологию, то не вполне ясно, что это будет за направление - идеологически оппозиция очень разнородна.</p>
<p>При всем при этом, если будут сделаны попытки претворить эту идею в жизнь, появится отличный повод для большого оппозиционного скандала.<br />
 </p>
<p>Было бы закономерно, если бы на базе протестного движения (которое началось в декабре прошлого года) возникла политическая сила и в центре ее повестки была бы тема расширения демократического участия, борьба за гражданские права и так далее.</p>
<p>Но эта сила не будет закрывать собой весь оппозиционный спектр. Особняком от нее стоит полюс левой оппозиции, как бы он ни выглядел. Для левой оппозиции общедемократические требования хотя и являются значимыми, но ключевую роль играют социально-экономические требования. Отдельным полюсом будут националистические партии. Никуда не денется и парламентская оппозиция - даже при самом удачном для объединенного движения сценарии она поглощена не будет.</p>
<p>Движение «декабристов» могло бы стать одной из колонн оппозиции, но не платформой оппозиции как таковой. Насколько это получится, сказать  трудно. Сейчас в качестве платформы, которая имеет некоторую перспективу, возник «Левый альянс».  Гудкову и другим необходимо определиться: они хотят войти в «Левый альянс» или строить некое общедемократическое  оппозиционное движение?</p>
<p>Что касается идеи общественного телевидения от оппозиции - у протестного болотного движения нет дефицита во внимании со стороны медиа. Фактически роль такого «общественного телевидения при протестном движении» играл, и, возможно, будет продолжать играть телеканал «Дождь», а также ряд радиостанций, включая «Эхо Москвы» и ряд СМИ в Интернете. Поэтому для них скорее актуально создание политических событий, чем какие-то пропагандистские информационные форматы.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".