Статья
1172 7 июня 2011 16:24

Орлов: сегодня пост генсека ООН уже не такой значимый

Генсек ООН Пан Ги Мун не является самостоятельным субъектом мировой политики, которым был, например, его предшественник, полагает генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов.

По его словам, форматы G8 и G20 снижают влияние ООН на принятие важных решений, и роль генсека ООН сейчас проявляется, скорее, в оформлении решений, принятых влиятельными мировыми державами.

«Так что я не думаю, что сегодня секретарь ООН - это значимый пост. Пост директора-распорядителя МВФ, как мне представляется, намного важнее, чем пост генсека ООН», - сказал Орлов в интервью «Актуальным комментариям».

Поскольку, во-первых, пост генсека ООН не является стратегически значимым и, во-вторых, Пан Ги Мун не предпринимал никаких существенных шагов против интересов России, у России вряд ли есть какие-то основания выступать против выдвижения Пан Ги Муна на второй срок, считает политолог. «Тем более, что это поддержали уже США и Франция», - добавил Орлов.

При этом он отметил, что Пан Ги Мун на посту генсека вовсе не является образцом дипломатической активности. «На этом посту, вероятно, нужен более деятельный человек», - сказал политолог.

«Но дело здесь не в этом. Первична здесь не деятельность генерального секретаря, а полномочия, которыми он располагает. Реальный объем полномочий в последнее время серьезно сжимается из-за усиления роли G8 и G20, так что кто бы ни занимал этот пост, я думаю, в среднесрочной перспективе вряд ли можно говорить о значительном усилении роли ООН», - подытожил Дмитрий Орлов.

Напомним, что в июне Пан Ги Мун выдвинул свою кандидатуру на второй срок. Из членов Совбеза его переизбрание уже поддержали США, Франция и Китай.

8 апреля 2024 Колонки
ИИ-тократия
 ИИ-тократия Ярослав Барыкин о перспективах использования искусственного интеллекта в политике
29 марта 2024 Новости  Британия в поисках стратегии Великобритания выпустила новую стратегию применения санкций, в которой, по словам экспертов британских аналитических центров, описывается ряд критериев принятия решений, а также излагается подход к смягчению непредвиденных последствий и юридических рисков. Также британские эксперты проанализировали военный потенциал Великобритании и пришли к выводу, что он не оптимизирован для сдерживания России, поэтому стране нужно принять масштабную программу перевооружения. 22 марта 2024 Новости  Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask». 
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".