Статья
21 Ноября 2012 14:09

Оружие в Думе

Дискуссия об ужесточении правил ношения оружия может стать еще жестче. Общественность обсуждает, как можно расценить поступок депутата от  ЛДПР, который пронес «минипистолет» в Думу и показал его прямо на заседании, защищая право на ношение оружия.

Депутат от «Единой России» и фигуристка Ирина Роднина написала в своем Twitter о том, что депутат от ЛДПР пронес «минипистолет» в охраняемое здание Государственной думы и показал его прямо на заседании, защищая право на ношение оружия.

«Выступая от фракции ЛДПР, депутат Худяков, защищая право граждан на оружие, продемонстрировал минипистолет. Как он пронес его в охраняемое здание ГД», - цитируют СМИ  запись в Twitter Ирины Родниной.

Однако сам Худяков в интервью ИТАР-ТАСС заявил, что показал коллегам всего лишь «резиновую флешку в виде дамского пистолета». «Я хотел продемонстрировать, что любая женщина может носить подобное средство самообороны в своей сумочке или даже кошельке» - заметил он.

Роман Худяков заявил, что он законопослушный гражданин. «Как я могу пронести в Госдуму оружие, если это запрещено законом? Тем более я же сам депутат. Я законов не нарушаю», - уверяет либерал-демократ.

Совершенно очевидно, что накал споров о ношении оружия этот факт вряд ли снизит.

Вопрос о ношении оружия обрел особый резонанс в связи с инцидентом, когда Дмитрий Виноградов расстрелял семь человек в фармацевтической компании. В качестве объяснения он представил запись в социальной сети, которую многие уже назвали «исповедью российского Брейвика».

«Все эти факты в совокупности, вообще все, что я увидел и узнал за свою жизнь, воспитало во мне ненависть к человеку, как к виду. Я ненавижу человеческое общество и мне противно быть его частью! Я ненавижу бессмысленность человеческой жизни! Я ненавижу саму эту жизнь! Я вижу только один способ ее оправдать: уничтожить как можно больше частиц человеческого компоста», - написал Виноградов.

Тогда МВД инициировало поправки в закон «об Оружии».

Планируется запретить гражданам носить все виды оружия, включая травматику, в общественных местах. В первую очередь свободными от оружия зонами станут парки, рестораны, стадионы.  Кроме того, право на ношение можно получить с 21 года, а не с 18, как сейчас.

По новым правилам нельзя будет пользоваться оружием в состоянии алкогольного опьянения, будут созданы гильзотеки травматического и огнестрельного оружия, а также резко повысятся штрафы к нарушителям этих правил.

Авторы инициатив также намерены разрушить теневой бизнес по торговле меддокументами - граждане будут проходить проверку только в госучреждениях. Как отмечает газета «Известия»,  уже установлено, что Виноградов получил лицензию на оружие, предоставив справку из частной клиники.

Вопрос  об ужесточении ответственности за стрельбу  из оружия в населенных пунктах поднимался  и раньше. В конце октября депутаты от «Единой России» предложили законопроект, который предусматривает ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах.

Предусматривается наказание в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей с конфискацией оружия, лишением права на приобретение, хранение и ношение оружия на срок от 5 до 7 лет и административный арест до пятнадцати суток. Если эти правонарушения совершены в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, это является отягчающие обстоятельством.

Поводом послужила громкая в прямом смысле история со свадебным кортежем. Тогда гости церемонии устроили пальбу из оружия в воздух во время проезда по центру Москвы. К счастью, тогда обошлось без жертв.

Комментарии экспертов
<p>Депутата Худякова нужно вызывать на комиссию по этике и в любом случае каким-то образом наказать. Не знаю, стоит ли лишать его мандата. Наверное, это слишком жесткая мера. Хотя, может быть, и стоило бы лишить, так как этот депутат известен многими своими проделками.</p>
<p>Не так важно, было ли это настоящее оружие или муляж. У нас ограбления банков и угоны самолетов осуществляются при помощи муляжей. Поскольку люди видят у человека в руках оружие, они ведут себя соответствующим образом. И нельзя в Госдуме показывать даже муляж оружия. Это все равно мешает работать, нервирует людей. Поэтому с этим депутатом нужно разбираться особым образом. Все свои аргументы он мог донести до депутатов без муляжа.</p>
<div>Что касается самого ношения оружия, я сторонник компромиссной позиции. Считаю, что право на ношение оружия должно быть у определенной группы граждан, которые прошли соответствующую проверку.</div>
<div> </div>
<div>То есть человек сначала должен получать разрешение на ношение травматического оружия, пройти наркологическую экспертизу, получить заключение психолога и т.д. Потом научиться стрелять в тирах. И только после того, как в течение пяти лет человек владел травматическим оружием и не случилось никаких инцидентов, можно после определенных проверок давать право на ношение огнестрельного оружия. Таким образом будет сильно ограничен круг людей, которые смогут свободно носить оружие.</div>
<p>Надо разрешать носить оружие, естественно, с разумными ограничениями. Оружие должно продаваться людям, которые прошли экспертизу психиатра и имеют соответствующие навыки. Полагаю, что дискуссия по этому вопросу будет ужесточаться.</p>
<p>Сейчас она, кстати, ведется и на Западе. Главным в этом вопросе является понимание того, какой принцип положен в основу общества: принцип доверия к гражданину, способность самому защищаться от преступников или принцип недоверия гражданину, а доверия к государству.</p>
<p>Говорят, что гражданин сначала должен вызвать полицию, и она сама должна принимать меры против преступников. Однако проблема заключается в том, что преступники вооружены, а законопослушный гражданин просто оказывается беззащитным. Естественно, принцип «умри, а потом вызови полицию вызывает раздражение». К тому же в России даже элементарное право на самозащиту всегда подвергается сомнению. Поэтому я полагаю, что разрешать носить оружие надо - это совершенно нормально для цивилизованной страны.</p>
<p>В свое время американцы разрешили оружие, исходя из того, что всеобщее вооружение препятствует созданию тиранического государства. И, как показала практика, они были правы.</p>
<p>Что же касается конкретного поступка депутата, то он не сделал ничего плохого. Он не применял пистолет, он его просто принес, показал. Здесь речь идет не о том, что депутат совершил некорректный проступок, а о работе служб безопасности. Видимо, никому из охраны просто не приходило в голову, что кто-то из депутатов может зайти в зал заседания с оружием. Но на самом деле они должны контролировать процесс, поэтому совершенно непонятно, как депутат пронес оружие в зал Госдумы.</p>
<p>В течение длительного времени люди в России были лишены права на ношение оружия. Это наложило определенный отпечаток. В советское время разве что после войны на руках у населения было много оружия. Народ не то, что стал травоядным, но сложилось определенное отношение к оружию.</p>
<p>Я считаю, что преступники в любом случае имеют возможность приобретать оружие легально или нелегально. У законопослушных граждан, как правило, возникают проблемы. Поэтому я за легализацию разрешения на оружие. Понятно, что будет и отрицательный эффект. Эксперты говорят, что участятся перестрелки на дорогах из-за эмоциональности водителей. Хотя это происходит и сейчас.</p>
<div>Широко обсуждается история, когда темпераментный водитель открыл стрельбу по обидчику на дороге и выпустил двенадцать пуль из травматического оружия. В ответ раздалось два выстрела из боевого оружия, что привело к фатальному результату. Убежден, что легализация оборонительно оружия необходима. Просто надо определить, что такое оборонительное оружие. И нужно понимать, что какое-то время возможны эксцессы, которые потом сойдут на нет.  В перспективе это пойдет на пользу. В США есть не только маньяки, которые устраивают расстрелы. Множество преступлений и ограблений не совершается потому, что преступники убеждены, что получат отпор.</div>
<div> </div>
<div>Если говорить об истории в Госдуме, то задним числом невозможно установить, что именно держал в руках депутат от ЛДПР – муляж или настоящее оружие. При желании это может установить разве что специальная комиссия. Примечательно, что речь идет о депутате ЛДПР, который известен склонностью к эпатажу. С другой стороны, через ЛДПР выдвигаются некие идеи. Если одна из таких идей вызывает отрицательную реакцию, о ней забывают, если виден позитив, приступают к реализации. В любом случае, независимо от того, был это муляж или нет, действия депутата от ЛДПР нельзя назвать этичными. И здесь логично подключить комиссию по этике.</div>
1 Ноября 2017 Новости  Веганы в политике Сегодня отмечается всемирный день вегана. Многие считают, что речь идет о вегетарианцах, но это — не так. Речь идет об одном из направления вегетарианства, которое начинает набирать обороты только сейчас.  Кто из известных политиков является веганом? 15 Октября 2017 Анонс
Парламентские выборы в Австрии
 Парламентские выборы в Австрии 15 октября в Австрии пройдут досрочные парламентские выборы. Такой вариант решения текущего политического кризиса, предложенное Себастьяном Курцем, министром иностранных дел страны и председателем Австрийской народной партии, был поддержан всеми партиями. 
15 Октября 2017 Анонс
Выборы президента Киргизии
 Выборы президента Киргизии 15 октября в Киргизии пройдут выборы президента. По данным ЦИК Республики, голос смогут отдать более трёх миллионов граждан за одного из 13 зарегистрированных кандидатов. Фаворитами эксперты называют премьер-министра Сооронбая Жээнбекова и лидера «Республики-Ата Журт» Омурбека Бабанова.
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".