Ошибка нерезидента
политологЛеонид Поляков
25 февраля комитет по иностранным делам Палаты представителей Конгресса США провел слушания на тему «От соперничества к сотрудничеству: укрепление российско-американских отношений». Нам был послан важный сигнал о намерениях демократов действительно произвести ту «перезагрузку» в российско-американских отношениях, о которой говорил вице-президент Джо Байден на мюнхенской конференции по безопасности. И все бы ничего, если бы не одно загадочное обстоятельство.
На этих слушаниях в качестве ключевого «свидетеля» выступил бывший советник президента Путина по экономике и его же бывший «шерпа» в G-8 — Андрей Илларионов. Предварительно уведомив конгрессменов о своем статусе «нерезидента» (хотя и ныне сотрудника американского неправительственного Института Катона), он нарисовал перед их мысленными взорами душераздирающую картину современной России, стонущей под игом «кровавой гэбни». Если кто-то полагает, что я преувеличиваю (как бы «клевещу») или попутал Андрея Николаевича с Валерией Ильиничной, то, как говорится welcome..
Вообще-то говоря в конспирологии самой по себе ничего зазорного нет. Предположение о том, что нечто в мире происходит потому, что некие люди втайне от других что-то придумали и действуют согласно своему плану — есть всего лишь констатация на уровне здравого смысла. Только совсем уж далекие от земной действительности экземпляры рода человеческого могут полагать, что на самом деле все происходит по-другому.
Например, что в мире действуют исключительно некие безличные закономерности. Или, что, наоборот, все люди (а политики — особенно) всегда заранее честно сообщают о своих намерениях всем остальным и действуют строго в соответствии с тем, что ими объявлено.
Первых принято считать «учеными», которые могут объяснить, например, почему была неизбежна Великая Октябрьская Социалистическая Революция. Вторых — вежливо называют «князьями Мышкиными», чтобы не использовать греческий эквивалент «идиот».
Андрей Илларионов как конспиролог к счастью (или наоборот?) избегает попадания в какую-либо из этих двух категорий. Его Россия, захваченная и замученная «братством, орденом или корпорацией» чекистов (которые по выражению Путина, никогда «бывшими не бывают») — не результат всемирно-исторической закономерности, и не видение князя Мышкина. И потому к нему возможны претензии.
Главная — вот в чем. Уж если выдвинута гипотеза о некоей «корпорации», у которой в России лет десять как «все схвачено», то каким образом она допустила, что на посту экономического советника «главы корпорации» (он же, вероятно — «главный чекист») почти шесть (!!) лет работал Илларионов в роли «Штирлица»?!
Тут явно что-то не сходится. Либо у «корпорации» не все все-таки схвачено, и она не смогла на самый ключевой пост поставить «своего человека», либо... все-таки смогла?
Вот собственно как-то так откровения Илларионова и его категорическое «вето» против «коллаборационизма» с Россией в качестве бесплатного совета конгрессменам и конгрессвуменам из американской глубинки, скорее всего, и были восприняты. Ведь любой политик в случае, если ему дает советы бывший советник лидера «чекистского режима», сильно насторожится. И, вежливо выслушав «свидетеля», скорее всего, поступит ровно наоборот.
А американский интеллектуал может и вообще рубануть «с последней прямотой», как это сделал Джастин Раймондо в своей статье «В Россию, с ненавистью» : «И вот теперь Илларионов хочет, чтобы мы пошли войной на Кремль из-за 80 „политзаключенных“ сомнительного происхождения. Хороша шутка — да только никто не смеется! Это предельно серьезные вещи, и вызывает беспокойство, что Конгресс вообще внимал напыщенным тирадам того, кто столь откровенно несерьезен».
А за державу обидно. Все ж таки свой человек...
