Отрицавший Голодомор выиграл суд
Журналист газеты «Родное Приазовье», в своей статье отрицавший Голодомор, выиграл суд у несогласного с позицией редакции гражданина Коваленко, подавшего иск о защите чести и достоинства.
«9 марта Новоазовский районный суд продолжил рассмотрение иска гражданина В.В. Коваленко против редакции газеты «Родное Приазовье» и ее редактора С.Е. Шведко по факту отрицания Голодомора», - сообщает деловая газета «Взгляд» со ссылкой на КИД.
После того, как были исследованы документальные доказательства по делу, стороны процесса выступили в судебных дебатах.
Истец и его представитель еще раз заявили, что Голодомор 1932-1933 годов и геноцид являются идентичными понятиями, и, отрицая, что Великий Голод является геноцидом украинского народа, автор тем самым публично отрицал и Голодомор.
На вопрос представителя ответчика о том, что именно в статье «Голодомор «шагает по стране?», ставшей предметом спора, унижает честь и достоинство самого Коваленко, он ответил, что, так как статьей 2 соответствующего закона определено, что публичное отрицание Голодомора является унижением чести и достоинства Украинского народа, а он - гражданин Украины, то статья в газете «Родное Приазовье» унижает и его честь и достоинство.
В свою очередь журналист, после предоставления суду доказательств того, что фактические данные в его статье являются правдивой информацией, акцентировал внимание присутствовавших на подтверждении своего суждения о том, что политика экс-президента Ющенко в отношении этого непростого периода в истории нашей страны направлена на разрыв пуповины братства между украинским и русским народами. В частности он процитировал высказывания Президента России Дмитрия Медведева и нобелевского лауреата, писателя Александра Солженицына на эту тему.
Заслушав аргументы сторон, суд удалился в совещательную комнату. А после этого вынес решение: в связи с тем, что ответчик в своей статье не отрицал факт голодомора, не распространял неправдивой информации, а в целом статья содержит оценочные суждения, мысли, убеждения, критическую оценку определенных фактов и событий, которые являются выражением субъективного мнения и взглядов автора статьи, в связи с тем, что истцом не доказан факт распространения недостоверной информации ответчиком, в результате которого были нарушены его личные неимущественные права, отказать Коваленко в иске к Новоазовской районной общественно-политической газеты «Родное Приазовье» и ее редактору о защите чести и достоинства.
Сам Сергей Шведко полагает, что данное решение является знаковым: «Создан прецедент, который в дальнейшем поможет отстаивать конституционное право граждан на свободу слова, в том числе и в сложных вопросах нашего общего прошлого. То, что суд стал на сторону журналиста, высказывавшего свою гражданскую позицию, еще раз подтверждает, что в демократическом государстве взгляды и мысли человека не могут быть противоправным деянием, как бы этого не хотелось бы определенным силам».
В данном случае ситуация неоднозначная. Господин Шведко не отрицает самого факта наличия Голодомора, он отрицает то, что Голодомор является геноцидом украинского народа. Действительно, СБУ и Ющенко в стремлении как можно сильнее насолить Москве доказывали, что якобы жертвами Голодомора на Украине стало 10 миллионов украинцев.
Мы знаем о фальсификациях, которые были предприняты для того, чтобы натянуть это число. Мы имеем информацию о том, как в жертвы Голодомора записывали любых, умерших в это время, и даже живущих до сих пор. Факты свидетельствуют о том, что в ряде украинских селений до сих пор живут люди, которые упомянуты, как жертвы Голодомора.
Мы знаем, что в СБУ вопросами Голодомора руководил человек, который вообще не имеет профильного образования, который является откровенным аферистом. Собственно, Ющенко тоже является откровенным аферистом, который стал президентом абсолютно нелегитимно, о чём мы тоже все знаем.
Поэтому, безусловно, то, что суд Донецкой области признал написанное Шведко в статье законным и не нарушающим права, – это нормально. Но надо идти дальше. Надо поднимать вообще всю концепцию Голодомора на Украине и разоблачать её, потому что голод 32-33 годов был трагедией не только украинского народа, но и народа всего Советского Союза. Более того, на Украине этот голод был организован во многом благодаря действием собственного украинского руководства, а не Москвы. И в первую очередь нужно смотреть на действия самих украинцев в это время – украинцев не только в Киеве, а и на местах в первую очередь.
Отрицание этого факта наносит серьёзный ущерб историографии Украины. Я думаю, что сейчас, с приходом нового руководства, в этом вопросе что-то может сдвинуться с места.
