Пандемия и локдауны: цена ошибки экспертного сообщества

Что происходит, когда ошибаются авторитетные и влиятельные лица, ответственные за принятие государственных решений? Лауреат Пулитцеровской премии Дэвид Мэмет на страницах The Wall Street Journal выступил с резкой критикой политики, направленной на борьбу с пандемией COVID-19.

Никто не может знать абсолютно всё, поэтому обществу во многих вопросах приходится полагаться на знания других людей, признанных авторитетами. Однако все люди, в том числе ученые и чиновники, делают ошибки, которые никогда не будут признаны или исправлены.

То, о чем пишет Мэмет, является разновидностью концепции рассеянного знания Фридриха Хайека, которая заключается в понимании того, что ни один разум не может справиться с огромным количеством информации, необходимой для решения социальных проблем. Эти проблемы могут быть решены только обществом и экономикой в целом, каждый член которой специализируется на отдельной области. То же самое касается карантинов и ограничений, введенных в период пандемии.

По мнению Мэмета, локдауны — это ошибка экспертного сообщества. Пытаясь защитить людей от вируса, о котором они мало знали, эксперты пошли на крайний и авторитарный шаг — закрыли большую часть экономики, приказав людям оставаться взаперти в своих домах и заставив «второстепенные» предприятия приостановить работу.

По данным исследований, только в США общие расходы на борьбу с пандемией составляют $16 трлн, что в четыре раза превышает федеральный бюджет. Из-за карантинных мер и потери работы у людей увеличился уровень тревоги, многие страдают от депрессии. 150 млн человек во всем мире, согласно прогнозам, столкнутся с крайней нищетой.

Всемирная организация здравоохранения, которая в самом начале распространения коронавируса рекомендовала странам вводить максимально жесткие карантинные ограничения, теперь изменила свою позицию в отношении локдаунов. По словам автора статьи, вирус не так смертелен, как считалось ранее, и существуют убедительные доказательства того, что жесткие ограничения просто не эффективны.

В качестве аналогичного примера Мэмет приводит советского агронома Трофима Лысенко — представителя псевдонаучного направления в биологии — мичуринской агробиологии. Из-за его ложных теорий были уничтожены посевы по всей Евразии, а голод унес жизни около 10 млн человек. К 1940 году Лысенко стал директором Института генетики Академии наук СССР, а к 1948 году — «абсолютным автократом», и его идеи превратились в научную догму. Когда эксперты ошибаются, расплачиваются все остальные, заключает Мэмет.