Комментарий
1472 21 марта 2012 13:27

Партизанские отряды

Леонид Поляков политологЛеонид Поляков

Леонид Поляков
политологЛеонид Поляков

200 лет назад в русский обиход вошло слово «партизан». В том единственном смысле, который существует и до сих пор. Похоже, однако, что с принятием президентского закона о партиях, в наш современный русский язык должно будет войти это же слово и в его изначальном смысле. Потому что очень скоро наш политический пейзаж будет напоминать картину «партизанской войны» нескольких десятков (или - сотен?!) партотрядов против нынешней, условно говоря, «семипартийщины». И первые «бои» местного значения мы увидим уже нынешней осенью - на очередных региональных и муниципальных выборах.

По поводу этот закона идет тяжба на предмет того, кто у кого чего «выторговал». Одна часть оппозиции, несистемной в особенности, свято убеждена, что власть, что называется, «прогнулась» под движение «декабристов». И теперь час ее - «власти» - падения уже как никогда близок. Как говорится в известном произведении: «Темницы рухнут и т.д.»

Другая ее часть, больше системная, наоборот, подозревает «власть» в чуть ли не мефистофелевском коварстве. Ибо считает, что президентский закон, позволяющий любой полутысяче «партизан» почти уведомительно врываться в строго охраняемое доселе пространство политики, есть лишь хитрый способ окончательно извести всякую оппозицию вообще. Причем, с помощью самой же этой оппозиции.

Так что же нас ждет: крах «кровавого режима» или, наоборот, крах самоедски «обескровленной оппозиции»?

Если вспомнить, что во главе движения «декабристов» находится один довольно знаменитый японист, то пристрастие к белому цвету можно истолковать как превентивный траур по собственному же движению. Можно - но не нужно. А нужно сначала разобраться в том, чего хотела и что получила оппозиция.

Любопытно, что во втором (концептуальном, то есть решающем) чтении в Госдуме за закон проголосовали 443 депутата. Это значит, что даже коммунистов, требовавших повышения численности до 5000-10000, президентский вариант все же устроил. Вроде так. Но на самом деле - не совсем так. А для тех, кто в консультациях с президентской комиссией участвовал, а в голосовании нет по причине не только отсутствия в Госдуме, но и неимения зарегистрированной партии - совсем не так.

Сначала про «не совсем». Те же коммунисты, взывавшие к «здравому смыслу»,  то есть - к своим собственным понятным интересам, все-таки голосовали за вариант с членством в 500 человек именно потому, что они «прогнулись» под оппозицию несистемную. Под того же Удальцова, Немцова, Рыжкова и далее по списку. Ибо они прекрасно понимают, что в прошлом декабре их почти 20% - это заслуга как раз «несистемщиков», сумевших запустить мощную волну против ЕР. И теперь, проголосуй они против, они бы получил такой анти-пиар, что отмываться бы им пришлось aж до декабря 2016-го. И то - без гарантии полного отмыва. То есть голосовали - «скрепя сердце» и «скрипя зубами».

Про тех, для кого все «совсем не так», история вот какая. Проталкивая минималистский вариант членства да еще с «уведомительным порядком» (хорош был бы «порядок»!), несистемщики  этим самым «порядком» готовы были пожертвовать в обмен на одну для них на самом деле наиважнейшую поправку. На разрешение участвовать в выборах так называемым «избирательным блокам». Вот в этой «детали» как раз и прячется уже упомянутый выше Мефистофель.

Трюк прост. Внешне, буде поправка о блоках прошла, все выглядело бы в высшей степени пристойно. Отныне выборы будут «честными», потому что любая «Субтропическая Россия» сможет принять в них участие. Хоть в муниципальных, хоть в федеральных. Гуляй рванина!

С другой же стороны, разгул «рванины» был бы аккуратно слит в предвыборные «блоки», предназначенные совсем не для представительства воли избирателей в региональном или федеральном парламенте. А для торговли (в переносном, а иногда и прямом смысле) своими голосами тех, кто в составе того или иного блока ad hoc оказался омандаченным. Если кто забыл, как это делается, см. историю блока СПС в 1999 г. и блока «Родина» в 2003 г.

Несистемщики так напирали на «блоки» и так решительно вышли из переговорного процесса с президентской комиссией именно потому, что номер под названием «И овцы целы, и волки сыты» эта комиссия отказалась пропускать. Фактически - перехватив у улицы хэш-тег «За честные выборы!» 

Господа, сказала комиссия, вы хотели честных выборов? Извольте. Хоть миллион партий, но никакого обмана, в смысле - блоков. Ведь как там в песне поется:

«Партизанские отряды занимали города»?

Вот и - вперед. И с песней. 

Леонид ПОЛЯКОВ

22 марта 2024 Новости  Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask».  28 февраля 2024 Колонки
Россия будущего
 Россия будущего Михаил Карягин о пяти линиях трансформации политической системы
20 февраля 2024 Колонки
Каким может быть российский политический консерватизм?
 Каким может быть российский политический консерватизм? Борис Межуев о четырех базовых запросах
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".