Статья
1834 7 апреля 2014 18:01

Павловский: расползание революции в условиях паралича политиков

Первая неделя апреля для Украины стала «жаркой». Накануне в Донецке, Луганске и Харькове прошли крупномасштабные митинги. Активисты в воскресенье взяли штурмом правительственные здания, подняли российские флаги над зданиями местных администраций и призвали провести референдум о независимости восточных регионов Украины.

Подробности темы Русская весна

Позднее в понедельник Народный совет Донбасса принял декларацию о создании Донецкой народной республики, а позднее – решение войти в состав России после проведения референдума по этому вопросу.

Референдум о присоединении Донбасса к России должен пройти не позднее 11 мая, решили участники заседания. Они также попросили президента России Владимира Путина оказать военную помощь.

В Донецк в стремлении урегулировать ситуацию отправилась Юлия Тимошенко.

Своим мнением по поводу ситуации на Украине с «Актуальными комментариями» поделился политолог, президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский:

«На Украине мы столкнулись с уникальной проблемой, где объединились такие редко совпадающие вещи, как революция (причем фактически без лидеров), международный кризис и невероятных масштабов провал политических элит страны. Что бы ни происходило с Россией, налицо новый виток международного кризиса. Если бы имели место просто украинские трудности, то это можно было как-то пережить, и Украина в итоге бы решила свои проблемы».

Однако, по мнению эксперта, Украина не умеет решать свои проблемы самостоятельно.

«Ее элита не способна справиться с появившимся у всех участников украинского общественного процесса новым инструментарием, который дала киевская революция: захват учреждений власти, самопровозглашение, создание Советов, о которых мы давно не слышали, – том, что сначала происходило в западной и центральной частях Украины».

Павловский обратил внимание на то, что нынешние украинские власти не уделяют должного внимания вопросу сохранения целостности страны, уповая на «государственную инерцию».

«Мы видим удивительное невнимание киевских властей к проблеме первоочередной важности - сохранению юга и востока в составе Украины. Как я понимаю, они полагаются на государственную инерцию, которая на самом деле, не может работать на них, поскольку государственности Украины чуть больше двадцати лет», - сказал собеседник АК. Он также подчеркнул, что, безусловно, «прецедент Крыма подстегнул настроения жителей на юге и востоке Украины, но еще больше происходящие там процессы усугубил сам Киев. В столице сосредоточились на выборах, которые пока мало кому кроме самого Киева нужны. Не случайно, одновременно с восстаниями на юго-востоке страны в Киеве «Правый сектор» штурмовал съезд судей. Это - удар с двух сторон».

Политолог отметил, что «киевское правительство само виновато в сложившейся ситуации». «У новой власти в Киеве нет ни силы, которую они могут применить, ни легитимности, на которую можно опереться, ни ресурсов, которые можно раздать и попытаться изменить ситуацию», - добавил он. «Мы получаем воронку, в которую постепенно проваливается все больше элементов украинской государственности и безопасности».

По мнению Павловского, «понятно, что на востоке Украины не могут допустить проведения президентских выборов в унитарном государстве с полным контролем центра над всей собственностью, не имея никаких гарантий, (тем более, что у них нет своего проходного кандидата). Это будет означать, что они сами себе роют могилу - своей экономике и социальной безопасности».

Эксперт также отметил, что «обычно донорство этих регионов компенсируется социальными трансфертами, которых они лишатся при президенте, который защищает интересы другой части страны. Поэтому им ничего не остается делать».

«Сейчас на юго-востоке фактически воспроизводят крымский прецедент, причем действуют как самооборона Майдана. Таким образом они заставляют с собой считаться. Как минимум, жители этих регионов создают для себя более выгодную переговорную позицию».

По словам Павловского, России нет смысла этому мешать, «особенно после того, как европейцы категорически отказались обсуждать с нами федерализацию Украины». «Пусть тогда сами справляются со сложившейся ситуацией», - добавил собеседник АК, отметив отдельно, что «Киев ничего не предлагает кроме репрессивных мер. Представители новой власти за два месяца даже не появились на востоке и юге страны. Такое ощущение, что им просто не нужна эта часть Украины».

С точки зрения президента Фонда эффективной политики, Россия попадает в сложное положение, так как «к ней будут обращаться с просьбой поступить так же, как в Крыму. Но на юго-востоке совершено другая ситуация и другие риски».

Эксперт обратил внимание, что «Запад исходит из мифа полной управляемости украинских событий из Москвы», что делает переговоры невозможными, подчеркнув при этом, что и в России придерживаются мнения об управляемости украинскими политическими процессами извне, хотя «на самом деле они неуправляемы».

«А раз нет переговоров, кризис углубляется и постепенно подходит к новой красной черте», - подчеркнул Павловский.

Говоря о возможных действиях со стороны России, он предположил, что, «если Киев попытается применить военную силу против жителей на юге и востоке, Россия окажется перед очень тяжелым выбором: либо проигнорировать и выглядеть как предатель, либо отвечать симметрично, и тогда уже разбираться с европейскими странами». Это может повлечь за собой «ряд угрожающих ультиматумов и новое обострение отношений, и в конце концов придется решать украинскую проблему за пределами этой страны».

Говоря о политике нынешних украинских властей, собеседник АК подчеркнул, что «вопрос федерализации - не теоретическая дискуссия, а реальный политический процесс», и даже если допустить, что о ней получится договориться, остается вопрос, кто в Киеве будет это решение реализовывать.

«Никто в Киеве сегодня не может гарантировать проведение в стране какой-то конкретной политики. А пока нет такой силы, которая будет действовать на основе права, будут митинги, самозахваты и т.д. Это и есть расползание революции в условиях паралича политиков», - резюмировал Глеб Павловский.

8 апреля 2024 Колонки
ИИ-тократия
 ИИ-тократия Ярослав Барыкин о перспективах использования искусственного интеллекта в политике
29 марта 2024 Новости  Британия в поисках стратегии Великобритания выпустила новую стратегию применения санкций, в которой, по словам экспертов британских аналитических центров, описывается ряд критериев принятия решений, а также излагается подход к смягчению непредвиденных последствий и юридических рисков. Также британские эксперты проанализировали военный потенциал Великобритании и пришли к выводу, что он не оптимизирован для сдерживания России, поэтому стране нужно принять масштабную программу перевооружения. 22 марта 2024 Новости  Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask». 
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".