Статья
16 Октября 2014 9:42

Перезагрузка невозможна

<p><strong>Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил в интервью телеканалу <a href="http://www.cnbc.com/" target="_blank">CNBC</a>, что перезагрузка отношений РФ и США в условиях санкций невозможна.</strong></p>
<p>Премьер рассказал, что «через некоторое время санкции испарятся, и их просто не будет, но то, что они нанесли урон нашим отношениям, никакого сомнения нет». «Когда фундаментальные основы международных отношений, то, что мы с таким трудом налаживали, приносится в жертву всякого рода ограничениям просто для того, чтобы показать, какие мы крутые, что вот мы, если что, кого-нибудь накажем, — мне это кажется абсолютно деструктивно, я бы даже сказал: это глупая позиция», — отметил Медведев.</p>
<p>Премьер-министр России назвал «абберацией в мозгах» заявления президента США Барака Обамы на недавно прошедшей 69-й сессии Генассамблеи ООН, который, перечисляя угрозы или вызовы, стоящие перед человечеством, на первое место поставил соответствующую болезнь — лихорадку Эбола, на второе место — РФ и только на третье место —  "Исламское государство "».</p>
<p>Условием возвращения к обсуждению темы перезагрузки Медведев назвал возвращение «к нормальной позиции, хотя бы к нулевой позиции». По его словам, Россия открыта для налаживания конструктивного диалога как с американскими, так и с европейскими партнерами.</p>
<p>По мнению премьера, европейские санкции пока не нанесли ущерб отношениям между Москвой и Берлином, однако в случае продолжения ситуации негативный потенциал будет накапливаться.</p>
<p>Медведев напомнил, что единственным ответным решением российских властей стало ответное ограничение ввоза отдельных продуктов из стран, которые ввели санкции. Медведев отметил, что это не принесло существенных сложностей немецкому бизнесу.<br />
Отвечая на вопрос о том, нанесли ли недавние события вред отношениям руководства России с руководством Германии, Медведев заявил, что и у него, и у главы государства «хорошие отношения со всеми».</p>
<p>В конце сентября, выступая на Генассамблее ООН, президент США Барак Обама заявил, что санкции, введенные ранее в связи с позицией России по украинскому кризису, могут быть сняты в том случае, если Россия изменит свою позицию по ситуации на Украине. При этом американский президент отметил, что в таком случае США также будут готовы вновь сотрудничать с Россией в вопросе «урегулирования общих вызовов».</p>
<p>Кроме этого, американский президент в своем выступлении на ассамблее  приветствовал продолжение поставок российских энергоресурсов на Украину: «Таким образом, они (украинцы — прим. ред.) этой зимой не замерзнут». Обама отметил особую роль американцев в газовом вопросе: «Ничего бы этого не произошло, если бы мы не заняли твердую позицию по тем аспектам, в которых Россия неправа. Мы все еще оставляем им (России —прим. ред.) возможность пойти по другому пути».</p>
<p>В среду, 15 октября, в ходе <a href="http://www.defense.gov/" target="_blank">ежегодной конференции Ассоциации армии США</a> глава Пентагона Чак Хейгл заявил, что американским солдатам не стоит расслабляться и следует готовиться к встрече с боеспособной армией России. «Требования к армии будут все сложнее и разнообразнее. Еще долгое время угроза будет исходить от террористов и мятежников. Однако нам также придется иметь дело с ревизионистской Россией, стоящей у порога НАТО, с ее современной и боеспособной армией», — дал установку военным Хейгл.</p>
<p>По словам Хейгла, конфликта не будет в ближайшие годы, однако никто не может знать, что случится через 100 лет и даже спустя десятилетие. «Мы не знаем наверняка, какие конфликты, испытания или опасности будут ждать нас. Мы не можем сказать, повторится ли история или все будет идти по-новому, но мы должны приготовить наши ведомства к неожиданностям и неопределенности. Это и есть важнейшая ответственность для лидерства», — отметил глава Пентагона.</p>
<p>Ранее министр иностранных дел России <a href="http://actualcomment.ru/main2/1424/#30582" target="_blank">Сергей Лавров заявил</a>, что отношения России и США требуют второй «перезагрузки»: «Контакты есть, есть диалог, пусть и в очень усеченной и урезанной форме, но он сохраняется. Главная проблема в том, что мы абсолютно заинтересованы в нормализации этих отношений, но не мы их разрушали. И теперь требуется то, что американцы, возможно, назовут "перезагрузкой", термином, придуманным при Администрации президента США Б. Обамы после серьезного отката наших отношений в последние годы нахождения у власти Дж. Буша».</p>
<p><strong>Фото: </strong><a href="http://tassphoto.com"><strong>Екатерина Штукина / ТАСС</strong></a></p>
Комментарии экспертов
<p>Министр обороны США в ходе ежегодной конференции Ассоциации армии США говорил о роли своих вооружённых сил, о том, что задачи сейчас проще не становятся, они меняются, и надо быть готовыми к различным вызовам  и т.д. Говоря о Европе, Хейгл отмечал, что надо быть готовым к тому, что Россия может повести себя совершенно по-другому, а Россия граничит с НАТО. Руководитель Пентагона не призывал к готовности воевать с Россией.</p>
<p>В конце сентября Лавров после беседы с Кэрри сказал, что нужна перезагрузка отношений России и США. Медведев в интервью телеканалу CNBC фактически обозначил, что перезагрузка должна в себя включать снятие санкций. Лавров это и имел в виду как элемент перезагрузки.</p>
<p>Постепенно отношения между Россией и США пойдут по пути потепления, но во многом в ближайшее время это будет определяться процессами на Украине. В Киеве Порошенко сидит «на горячей сковородке» со своими упашниками, бандеровцами. И даже если он очень захочет установления мира и прекратит применять силу, это не значит, что у него это получится. А если у него это не получится, то возникает вопрос — как себя вести России в случае если преобладать будут националистические силы и начнут более активно действовать на востоке Украины. А в этом случае и американцы не пойдут на снятие санкций.</p>
<p>Намерения руководства России и Америки о соответствующем реагировании на «общие вызовы» действительно есть, но Украина вмешивается. И эти благие намерения не удастся реализовать, если ситуация на Украине продолжит ухудшаться. Получается, что российско-американские отношения зависят от бандеровцев.</p>
<p>Пока на Украине не будет чёткой ясности ситуации, не будет уверенного курса поиска и поддержания договорённостей между востоком и западом Украины, с американской стороны ожидать изменения позиции существенно не приходится.<br />
С вопросом по газу Киев понимает, что мы от них зависимы, потому что мы не оставим Европу без газа. Украина шантажирует Россию — это раз. Во-вторых, киевские власти прекрасно понимают, что мы будем себя вести с Европой осторожно по причине того, что американцы спят и видят занять наше место на европейском рынке энергоресурсов. Вот украинцы этой ситуацией и пользуются.</p>
<p>В отношении заявления министра обороны США Хейгла о том, что Россия — это угроза для пересмотра мирового порядка, есть два важных момента. Первое — заявление Хейгла скорее относится к риторике, которую мы достаточно часто слышим, работа на публику со стороны американской элиты. И Госсекретарь, и министр обороны США периодически отличаются  подобными заявлениями, поэтому не стоит придавать какое-то особенное значение характеру высказывания главы Пентагона, но, естественно, мы должны принять во внимание все заявления американского руководства, и учесть их при будущей работе с американцами. Хейгл выступал перед военными, это его соответствующая целевая аудитория, поэтому и заявления имели соответствующий характер.</p>
<p>Второй момент заключается в том, что не очень понятно, о каком мировом порядке говорят американцы. Они говорят о том мировом порядке, который  установлен ими же самими, в котором нет места альтернативному видению мировой системы многополярного мира? Да, Россия, как и целый ряд других стран, выступает за более справедливое распределение сил и ресурсов в мировых делах, если американцы об этом. Если американцы говорят о чём-то другом, то, наверное, им нужно это как-то пояснить.</p>
<p>Перезагрузка — это всего лишь бренд, лейбл, которым мы называем возможность улучшения российско-американских отношений. Наступит ли она в обозримой перспективе? К сожалению, в этом вопросе мяч находится на стороне западных партнёров, поскольку санкции вводились ими, и Россия не может сейчас предложить ничего, что могло бы сдвинуть ситуацию с мёртвой точки без отмены этих санкций.</p>
<p>До смены американской администрации, то есть до прихода следующего американского президента, не стоит ожидать серьезных перемен в политике Вашингтона по отношению к России, парадигма российско-американских отношений серьёзно изменится. <br />
О перезагрузке заговорили, когда Обама пришел к власти, они с Медведевым тогда нашли общий язык. Сейчас американской элите нужно обновление, и только обновление может внести свежую струю в российско-американские отношения.</p>
<p>Когда придет к власти новый президент США, а это будет другой человек, поскольку Обама дорабатывает второй срок, он должен что-то новое предложить в отношениях с нашей страной. Оставаться на тех же консервативных позициях можно, но если действительно есть желание, планы сотрудничества, то при хороших личностных контактах между российским и американским руководством на уровне межстранового взаимодействия двусторонних отношений всё очень плохо. Это связано с особенностями политических систем обеих стран и позициями конгрессменов США и депутатов России. Обама мог в своё время многое делать для улучшения российско-американских отношений. У него был ряд инициатив, но они, скорее всего, не нашли бы понимания в Конгрессе со стороны «ястребиных» политиков, которые вряд ли бы одобрили, по их мнению, уступки США в адрес России.</p>
<p>Перезагрузка и потепление отношений России и США действительно были, благодаря эффекту прихода новых лидеров, нашедших между собой неплохой контакт. Но реальные дела были не так многочисленны. Была многолетняя поправка Джексона-Венника, абсолютно абсурдная, анахроничная, отменить которую много лет призывало российское руководство. Но американцы тут же придумали какие-то санкции, которые выглядят как та самая поправка.</p>
<p>Вызывает большое сожаление то, что американская сторона прибегает к агрессивным, односторонним санкционным мерам с целью что-то получить, отжать, заставить, принудить. При этом российское руководство неоднократно заявляло, что с Россией разговаривать подобным языком не получится. Говорили и Лавров, и Путин. Здесь понимание должно быть, прежде всего, со стороны Вашингтона. Американцы привыкли работать так с Ираком и хотели поработать с Сирией таким же образом, но с Россией они не смогут реализовать свои планы. У них с Украиной что-то там намечалось, но это привело практически к развалу Украины в том виде, в котором мы её знали до 2014 года.</p>
<p>Американские подходы в мировых делах имеют разрушительный эффект. И весь мир это уже давно видел. За Россией стоит достаточно большая группа стран, которая пока просто смотрит на ситуацию на международной арене. Я имею в виду нашу линию и наши предложения по пересмотру подходов к разрешению кризиса мировых стран. И здесь у целой группы стран есть такой интерес — перераспределить этот баланс, потому что американцы, с учётом их роли в сегодняшней экономике, которая несколько снизилась, слишком много на себя берут. Такой интерес есть и у Китая, и у Бразилии, и у Индии, и у более мелких по сравнению с этими странами — у Индонезии например.  Пока мало кто решается повторять эту риторику за Россией. Но если наступит соответствующий момент, в одной линии с Россией выступят и многие другие государства.</p>
<p>Сейчас непростая ситуация в Гонконге, когда у китайцев есть все основания полагать, что то, что происходит в Гонконге, как-то связано с моделью цветных революций, которые проводились Америкой по всему миру. Особенно видео девушки из Гонконга как две капли воды похоже на видео девушки из Киева, как будто под копирку всё сделано. При похожести настолько серьёзной схожести возникают вопросы не экспорт ли это очередной революции? У официального Пекина есть основания тоже задать вопрос — почему так происходит, почему американцы ведут себя подобным образом?</p>
<p>Не только вся реальная политика, но и риторика США направлены на то, чтобы представить Россию злом, против которого надо возбудить не только собственный народ, но и страны, которые далеко находятся от территории Америки. Всё направлено на то, чтобы всячески ослабить Россию,  в том числе, с помощью этой враждебной риторики и враждебных действий, связанных с санкциями. В этих взаимоотношениях не стоит ждать каких-то прорывов ни с той ни с другой стороны.</p>
<p>Для Америки Россия всегда оставалась, хотя уже давно рухнул социализм, социалистической страной, страной развития в направлении коммунизма, общинного развития, которая к тому же находится на разломе Евразии — между Европой и Азией. Россия оставалась для США даже более разгульной капиталистически, нежели страны Запада, чужой. И Запад всё делал для того, чтобы её ослабить. И это было очевидно по политике, которая проводилась. Например, Америку всегда интересовали вопросы ядерного разоружения или разоружения как такового, но абсолютно не интересовало сближение по линии экономики, поэтому у нас было такое мизерное сотрудничество. Именно в этом уже просматривается то, что Америку не интересовала Россия как партнёр. Она интересовала её как ослабленная страна, которая всячески старалась идти по этому пути дикого капитализма, вместе того, чтобы сделать всё, чтобы привести в свой лагерь цивилизованного партнёра и друга.<br />
 </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".