Статья
27 Сентября 2008 0:01

Первые теледебаты между Обамой и Маккейном

<p>По результатам опроса, проведенного среди зрителей телеканалами CNN, CBS и ABC, лидером дебатов стал Барак Обама. При этом, по мнению телезрителей, в вопросах международного терроризма и проблематике Ирака лучше ориентируется Маккейн, а в области экономики - Обама.</p>
Комментарии экспертов
<p>Следует отметить три важных момента. Первое и главное – то, что для американских президентских выборов дебаты - это всегда «главный пункт программы». Неоднократно случалось, что именно от исхода дебатов зависел и исход выборов. Наиболее остро это проявляется в ситуации, когда оба кандидата близки по рейтингам – а сегодня мы наблюдаем именно это. Следовательно, дебаты будут иметь для обоих кандидатов очень высокое значение. Второй момент – оба кандидата являются опытными полемистами и профессиональными политиками, оба они – сенаторы. Я ожидаю, что команды обеих сторон подготовят немало сюрпризов. Третий момент - победа будет во многом зависеть от темы дебатов. Во время президентской кампании дебаты идут в несколько раундов (обычно, в два или три раунда) и каждый из них по своей теме. Есть темы, выигрышные для Обамы, и есть темы, выигрышные для Маккейна. Для Маккейна выигрышна военная и внешнеполитическая тематика, а для Обамы напротив – внутренняя политика, а также экономическая и социальная проблематика Америки. В «чужих» темах кандидаты «плавают». Задачей кандидатов в таких дебатах - не проиграть на «чужом» поле и твердо выиграть на «своём». То есть, для Обамы важно не проиграть  на внешнеполитическом поле, а для Маккейна - не проиграть экономику и социальные темы. Предстоящие вечером в пятницу (а по московскому времени – ранним утром в субботу) дебаты будут посвящены внешнеполитическим и военным вопросам. Они более выигрышны для Маккейна – отчасти этим, возможно, объясняется его решение всё же принять в них участие. Как развернется ситуация – сложно предугадать. Обама хочет сейчас закрепить своё преимущество, а Маккейн – напротив, сократить отрыв от соперника, а лучше всего – сравняться и взять реванш. Но что известно точно - американцы будут с большим вниманием и интересом наблюдать за дебатами. Для них это сейчас зрелище общенациональной важности.</p>
<p>Обама, коментируя ситуацию с первоначальным отказом Маккейна от кампании, сделал очень убедительное заявление. По его мнению, лучшее, что кандидаты в президенты США могут сделать для Америки – показать сегодня пути решения этого кризиса посредством дебатов. Неучастие Маккейна в дебатах, которое произошло, если бы он продлил объявленную «заморозку» кампании, однозначно трактовалось бы всеми как проигрыш. С другой стороны, я был убежден, что столь опытный политик, как Маккейн, не будет так быстро изменять свою позицию. Поэтому согласие на дебаты для него следует рассматривать как уступку Обаме. С другой стороны, Маккейн никогда не был специалистом по внутренней политике США. Он никогда не был экономистом и не занимался банковской системой. Его специализация – международные отношения и международная безопасность. А предстоящие дебаты будут посвящены именно этим вопросам – и у него есть шанс проявить себя.</p>
<p>Дебаты крайне важны для выборов в США, потому что телевидение в этой стране является главным каналом доставки информации рядовым гражданам. Поэтому американцы с большим вниманием будут смотреть дебаты, а значит – дебаты в принципе могут серьёзно изменить течение всей кампании. Потому что подготовленные заявления, тексты в прессе, интервью, выступления на съездах партии – это одно, а живой, неотрежессированный спор без помощи советников и имиджмейкеров – это совершенно другое. Таким образом, дебаты могут дать большое преимущество кандидату, лучше умеющему общаться и работать с аудиторией. Таковым преимуществом явно обладает Барак Обама – Маккейн всё же суховат и даже немного косноязычен. А Обаму я бы даже сравнил по степени умения разговаривать и владеть аудиторией с Кеннеди. При этом доподлинно неизвестно, что он собирается делать после выборов и есть ли у него самого четкое понимание необходимых шагов. Но он владеет аудиторией и заводит людей - даже в южных штатах, где ещё сохраняются определенные расистские настроения, многие признают, что Обама - хороший оратор. Что же касается содержания дебатов, Обама уже сейчас выходит вперед за счет тех проблем, которые в Америке связывают с финансовым кризисом. Благодаря кризису ситуация по сравнению с августом, когда лидировал Маккейн, изменилась. Кризисные явления в экономике невольно воспринимаются простыми американцами как следствие политики Буша, и Маккейну вольно или невольно приходится «отдуваться» за всех республиканцев. Есть определенное ощущение, что антирейтинг Буша сейчас начал портить положение самого Маккейна. На мой взгляд, республиканцам следовало бы осторожно дистанцироваться от Буша. В этой ситуации Обама в выигрыше – он может с новой силой критиковать экономическую политику Буша. Аналогичным образом он может выиграть и при обсуждении международных проблем, не считающихся его «коньком» - внешняя политика США сейчас не является очень успешной.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".