Комментарий
23 Августа 2012 10:45

Первый герой

Леонид Поляков политологЛеонид Поляков

Леонид Поляков
политологЛеонид Поляков
<p class="p1">В предложении президентского полпреда в УФО Игоря Холманских восстановить памятное с советских времен звание «Герой труда» с одной стороны ничего удивительного нет. Собственно, почему человек, к которому  определение «рабочая косточка» подходит само собой, не должен был бы именно это и предложить? С другой стороны, сама идея героизации «труда» в современном российском обществе таит в себе некоторые парадоксы. Поэтому о ней стоит поразмышлять всерьез.</p>
<p class="p1">Первое, что вызывает вопросы, это определение самого понятия «труд». Не ради схоластических упражнений, а в целях самых что ни на есть практических. В советском контексте с этим все было скорее более, нежели менее, понятно. «Труд» понимался как регламентированное государством приложение физических в первую очередь, а затем также и умственных сил, приносившее общественно значимый результат. «Трудящимися» также считались и руководители «партии и правительства», труд которых не поддавался привычной бинарной классификации, но тем не менее отмечался регулярно. Признавался в отдельных случаях героическим  и такой специфический вид деятельности, как искусство. Поэтому героями труда были Стаханов и Капица, Брежнев и Бондарчук.</p>
<p class="p1">В принципе, для общества, построенного на противопоставлении «труда» «капиталу», система раздачи такого рода статусных меток была абсолютно естественна и крайне важна. Ведь ключевая идеологема в виде бинарной оппозиции работала (допустим!) только в поколении первых коммунистических фанатиков. А дальше в обществе принципиальной уравниловки нужны были моральные и, главное, материальные стимулы для того самого «труда», который был не просто «делом чести», но еще и обязанностью советского человека. </p>
<p class="p1">А если оный ею пытался манкировать, как, к примеру, Иосиф Бродский, то получал от «самого гуманного суда в мире» 5 лет высылки в места отдаленные с принудительной трудовой деятельностью. Что в данном случае привело в получению более престижной и более весомой в материальном смысле Нобелевской премии по литературе. Но что, разумеется, оказалось исключением, подтверждавшим правило: кто не работает, тот не ест.</p>
<p class="p1">В общем «Герой труда» в советские времена – это было действительно заметно и почетно.  Хотя на излете СССР, когда моральная эрозия разъела все общество сверху донизу, неизбежно девальвировалась и эта награда. В 80-е получать «Гертруду» на шестидесятилетие считалось обязательным для партийно-советской номенклатуры уже республиканского уровня. Отсутствие оной фактически было видом наказания провинившегося. Были случаи и прямой покупки этого звания.</p>
<p class="p1">Я уверен, что все вышесказанное Игорю Холманских хорошо известно. И что, намереваясь представить Владимиру Путину проект возвращения звания «Герой труда», он вовсе не имеет в виду реставрацию СССР. Тогда тем более интересно, что он имеет в виду с учетом реалий России второго десятилетия XXI века.</p>
<p class="p1">Реалии же таковы, что героическим трудом оказывается то, чего в советские времена практически не было. А если и было, то именовалось полупрезрительно (с переходом в уголовный регистр) термином «частник». Сегодня российскому гражданину, желающему завести свое «дело», то есть обеспечивать себя и свою семью независимо от государства, и еще при этом помочь государству в создании рабочих мест (кормящих другие семьи), нужно стать «героем» практически в смысле античной трагедии.</p>
<p class="p1">Нет, разумеется, наш нынешний малый и даже средний бизнес отнюдь не поражен «Эдиповым комплексом» в буквальном (а не фрейдовском) смысле. Но на безнадежную борьбу с Фатумом в лице отечественной бюрократии, надзирающих и всяких прочих органов он действительно пока что обречен. И если в ходе этой борьбы он ухитряется не просто выживать, а еще и создавать не треклятую «прибавочную стоимость» как форму эксплуатации человека человеком, а стоимость потребительную как тот или иной общественно-полезный продукт, то такого победителя Фатума действительно стоит называть «Героем труда».</p>
<p>Я не до конца уверен, что президентский полпред в УФО имеет в виду именно это, но хотел бы надеяться, что размышление в таком русле ему не покажется абсурдным. Ведь на самом деле, хватит играть в «последних героев». Давайте разберемся, кто же у нас – первый герой? </p>
<p><em><strong>Леонид Поляков</strong></em></p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".