Статья
10 Августа 2009 13:22

Первый год учебы

<p align="justify"><b>Россия спасла Саакашвили, разгромив его! Больше того. Ведь это не личная проблема Саакашвили. Что осталось бы от Грузии, потеряй она поддержку – моральную, политическую, экономическую – Запада?</b></p>
<p align="justify">С момента грузино-российской войны в Южной Осетии минул год. </p>
<p align="justify">Массовое убийство, насилие, все сопутствующее свинство пафосно именуемое-восхваляемое словом «война», можно хотя бы отчасти оправдать только одним: если те, кто убивал друг друга, и те, кто видел это, извлекли какие-то уроки. «И больше не будут». </p>
<p align="justify">Извлекли ли участники войны за год какие-то уроки? </p>
<p align="justify"><b>Размеры бедствия</b> </p>
<p align="justify"><cite>«Россия спасла Саакашвили, разгромив его! Теперь-то он может жить. «изображая жертву», – поражение все спишет… А жить, «изображая палача», куда хуже!»</cite></p>
<p align="justify">«Никогда так не врут, как перед выборами, во время войны и после охоты» (Бисмарк). Специалист во всех этих делах, несомненно, знал что говорил. </p>
<p align="justify">Поучительно сегодня вспомнить все, что было сказано всеми участниками конфликта. </p>
<p align="justify">О числе жертв среди мирного населения. </p>
<p align="justify">9 августа Ирина Гаглоева, официальный представитель правительства Южной Осетии, говорила про 1 600 погибших. 20 августа она же назвала «точную цифру»: 1 492 убитых. 16 августа министр внутренних дел Южной Осетии М. Миндзаев утверждал, что погибло «более 2 100 человек». </p>
<p align="justify">На сегодняшний день Следственный комитет РФ располагает точными данными про 162 убитых мирных жителя. </p>
<p align="justify">Жертвы среди российских военных. </p>
<p align="justify">Грузинское информационное агентство «Медианьюс» сообщало в августе про 1 789 убитых русских военнослужащих. </p>
<p align="justify">Официально подтвержденные цифры МО РФ – 74 российских военных погибли, 19 пропали без вести, 171 был ранен. А по самым последним данным Следственного комитета – 67 погибших. </p>
<p align="justify">Жертвы среди грузинских военных и граждан. </p>
<p align="justify">Информация грузинской стороны много раз менялась. Но порядок цифр все время был примерно одинаковый (168 военных, 14 погибших, но тела не найдены, 188 мирных жителей и т. д.). Конечная грузинская оценка – 397 погибших военных и гражданских. </p>
<p align="justify">Программа «Вести» в августе сообщала про «1 500–2 000 убитых грузинских военных». </p>
<p align="justify">Вот такой разброс: в 5–10–20 раз. </p>
<p align="justify">ПОЛНОГО доверия нет, понятно, ни к одному источнику, но мне все-таки наиболее достоверными кажутся МИНИМАЛЬНЫЕ цифры: 162 мирных жителя Ю. Осетии (осетины), 74 российских военных, 397 грузинских военных и мирных жителей. Если немного увеличить эти цифры, сложить их и добавить еще, видимо, неучтенных жителей Ю. Осетии – грузин по национальности, то мы получим порядка ТЫСЯЧИ погибших в этом конфликте. </p>
<p align="justify">Что касается беженцев, то здесь, видимо, все-таки наиболее достоверный источник – официальный представитель управления верховного комиссара ООН по делам беженцев. </p>
<p align="justify">Сразу после окончания войны, 15 августа, он сообщал такие цифры: </p>
<p align="justify">30 000 югоосетинских беженцев в РФ; 15 000 беженцев-грузин из Ю. Осетии в Грузии; 73 000 грузин покинули свои дома в Грузии, включая большинство жителей Гори. </p>
<p align="justify">Очевидно, что жители Грузии вернулись домой, равно как и осетины. А вот грузины, бежавшие из Ю. Осетии, видимо, домой не вернулись. Во всяком случае, сразу по горячим следам Кокойты заявил про грузинские села: «Мы там практически выровняли все» и «Мы не намерены туда больше кого-то запускать». Потом, правда, он добавил, что если грузины «не участвовали в боевых действиях», откажутся от грузинских паспортов и примут паспорта Южной Осетии, то их готовы вернуть. Удивительно, но после столь любезного приглашения грузины не торопятся домой… </p>
<p align="justify">Во всяком случае, до конфликта население Ю. Осетии составляло 72 000 человек, среди них было 64% осетин и 25% грузин. Теперь, по официальным оценкам, свыше 80% населения Ю. Осетии составляют осетины. Несложные подсчеты говорят, что теперь население республики составляет около 60 000, а разница – 12 000 – это и есть грузинские беженцы. </p>
<p align="justify">Ну и последнее – денежная цена войны. На восстановление Ю Осетии из бюджета РФ в 2008–2009 годах планируется выделить в совокупности около 25 млрд руб. А на «текущую поддержку» бюджета Абхазии в 2009-м выделено 2,4 млрд руб., бюджета Ю. Осетии – 2,8 млрд руб. Это немного больше, чем выделялось Ю. Осетии все последние годы, притом что собственные доходы республики составляли около 100 млн руб. </p>
<p align="justify">Таковы более или менее признанные численные оценки этой войны. </p>
<p align="justify">Так «за что боролись?» </p>
<p align="justify">«Капитан.<br>
Сказать по правде, мы идем отторгнуть<br>
Местечко, не заметное ничем.<br>
Лишь званье, что земля… </p>
<p align="justify">Гамлет.<br>
Двух тысяч душ, десятков тысяч денег<br>
Не жалко за какой-то сена клок! </p>
<p align="justify">… </p>
<p align="justify">Но тот-то и велик, кто без причины<br>
Не ступит шага, если ж в деле честь,<br>
Подымет спор из-за пучка соломы». </p>
<p align="justify">Рассуждение Гамлета естественно для принцев. Да и не только для принцев, но и для их подданных. В Дании с тех пор все изменилось – необратимо. </p>
<p align="justify">А в наших широтах? </p>
<p align="justify"><b>Урок для Грузии</b> </p>
<p align="justify">Очевидно, что боевые действия 7 августа начала именно ГРУЗИНСКАЯ армия. </p>
<p align="justify">Собственно, 7–8 числа, когда у них была еще надежда на победу, Грузия это и не скрывала. Грузинские министры говорили о «наведении конституционного порядка», о желании «поставить точку на криминальном режиме» Кокойты. Никто и не заикался о том, что Грузия лишь «обороняется» от «российской агрессии». </p>
<p align="justify">Только когда ситуация развернулась в другую сторону, Саакашвили обнаружил русские войска с бронетехникой в Ю. Осетии еще до начала боевых действий… Ну, это все можно отнести к обычной войне слов по Бисмарку. </p>
<p align="justify">Какой же основной урок могла (и, надеюсь, СМОГЛА) усвоить грузинская сторона? </p>
<p align="justify">«Ну, что, сынку, помогли тебе твои ляхи»? </p>
<p align="justify">Вполне возможно, что при обычном инфантилизме многих грузинских политиков они РЕАЛЬНО ВЕРИЛИ, что США чуть не поставят мир на грань ядерной войны из-за Грузии! Реально верили, что США если и не пришлют прямо морскую пехоту, то, во всяком случае, станут угрожать России – разрывом дипломатических отношений, а то и военным конфликтом… Наконец, реально верили, что НАТО после всей этой истории распахнет двери для Грузии. </p>
<p align="justify">И, вполне вероятно, верили, что Россия а) не посмеет прямо вмешаться во «внутренний конфликт Грузии с сепаратистами» и б) если вмешается, то русская армия столь слаба, что в этом конфликте и увязнет. </p>
<p align="justify">По всем этим позициям – полный облом. </p>
<p align="justify">Да, Запад – в лице Саркози – вмешался и спас Грузию от полного разгрома. Впрочем, готовность России идти на переговоры ясно показывала, что российское руководство достаточно адекватно, не впало в «футбольный азарт Победы» и не стремилось «разгромить и оккупировать Грузию» – что с ней делать ПОТОМ?! </p>
<p align="justify">Но Запад не стал ради Грузии кардинально портить отношения с Россией (и уж тем более не порвал отношения). </p>
<p align="justify">Далее, после смены президента США положение Саакашвили в качестве «любимого племянника» стало еще более шатким. Хотя Байден и подтвердил, что США не намерены отказываться от прежних обязательств, но он тут же сумел – даже в экстремальных условиях кавказского политического застолья – ясно сказать, чтобы на ВОЕННУЮ помощь не рассчитывали. </p>
<p align="justify">И речи Саакашвили зазвучали иначе. Куда более адекватно. </p>
<p align="justify">Уже нет обещаний «рождества в Цхинвали». Уже ясно, что и «рождества с НАТО» тоже не будет. Вместе с тем ничего ТРАГИЧЕСКОГО для Грузии в этом нет. </p>
<p align="justify">Не знаю, понимает ли Саакашвили (а грузинское общество, боюсь, не понимает), но самое страшное их ожидало бы в случае «победы». Если бы – вообразим абсурд – Россия НЕ вмешалась и Грузия таки захватила Ю. Осетию. </p>
<p align="justify">Что тогда? </p>
<p align="justify">162 убитых мирных жителя. Обстрел города «Градами». 30 000 беженцев. </p>
<p align="justify">Как это называется НА ЗАПАДЕ? </p>
<p align="justify">ГУМАНИТАРНАЯ КАТАСТРОФА. </p>
<p align="justify">Кто в ней виноват? </p>
<p align="justify">Саакашвили и Грузия! </p>
<p align="justify">И если Саакашвили рассчитывал, что западное общественное мнение этого «не заметит», западные СМИ его «покроют», то он слишком наивно верит антизападной пропаганде (хотя бы со стороны «некоторых российских журналистов»). </p>
<p align="justify">Да, западные СМИ его бы «покрыли» – МАТОМ. </p>
<p align="justify">Если они БУША в газетную пыль стерли за Ирак и Гуантанамо, если Израиль в Европе – самая проклинаемая страна, то во что бы они превратили Саакашвили? Подумать жутко… Сейчас не 1970-е. Пиночета судили за его подвиги через 30 лет. Здесь бы 30 лет не понадобилось. </p>
<p align="justify">Да, Саакашвили был бы ПРАВ, если бы возмутился: «Как? Вы, господа, ПРИЗНАЕТЕ право Грузии «восстановить свою территориальную целостность»? Признаете! А как же мне прикажете это ДЕЛАТЬ?» </p>
<p align="justify">Он прав. Но – «в ответ тишина». Делайте как хотите – только без «Градов». </p>
<p align="justify">«Венецианский купец». Вы имеете право вырезать у должника фунт мяса – но не пролив его крови! </p>
<p align="justify">«Я имею право? Безусловно! </p>
<p align="justify">Значит, я могу? Ни в коем случае!» </p>
<p align="justify">Такая политкорректная жизнь… </p>
<p align="justify">И Россия СПАСЛА Саакашвили, разгромив его! </p>
<p align="justify">Теперь-то он может жить, «изображая жертву», – поражение все спишет… А жить, «изображая палача», куда хуже! </p>
<p align="justify">Больше того. Ведь это не ЛИЧНАЯ проблема Саакашвили! Что осталось бы от Грузии, потеряй она поддержку – моральную, политическую, экономическую – Запада? </p>
<p align="justify">Вот на что авантюра Саакашвили толкнула Грузию. </p>
<p align="justify">Вот от чего его – невольно – спасла Россия, нанеся ему поражение и «переписав военные векселя на себя». </p>
<p align="justify">Да, настала неприятная – но АДЕКВАТНОСТЬ. </p>
<p align="justify">Ни Ю. Осетию, ни – что куда важнее для Грузии – Абхазию уже не вернуть. Ни мытьем, ни катаньем. Надо де-факто признать фактическое положение вещей. Но Грузия-то осталась! Да, в НАТО не вступить, а военной помощи от США не жди. Но экономическая помощь осталась, никуда не делась и возможность развивать экономику. Мне трудно в деталях судить, какая в Грузии ситуация, но, судя по официальным оценкам, не такая уж плохая – падение ВВП в первом полугодии 2009-го всего лишь 1,5% (а, например, падение ВВП России – 10,1%, падение ВВП Украины за тот же период – 21,6%). Правда, ВВП Азербайджана за это время ВЫРОС на 3,6% (что очень странно, учитывая падение цен на нефть и газ…), а ВВП Белоруссии вырос на 0,3%. Картина по СНГ пестрая, от политических систем НИКАК не зависит. </p>
<p align="justify">В общем, мораль достаточно проста: если не вести популистски агрессивную внешнюю политику, жить можно! «Русский медведь» на Грузию сам не нападет. </p>
<p align="justify">Силовая политика для Грузии – самоубийственна. Мирная, обращенная на СВОИ дела, – вполне перспективна. </p>
<p align="justify">Наконец, сам Саакашвили хоть и утратил популярность, но выстоял под давлением оппозиции. Он, правда, практически ликвидировал негосударственное ТВ, но митинги оппозиции силой не разгонял, а сейчас, после визита Байдена, пообещал расширение свободы, в том числе на ТВ. </p>
<p align="justify">Что ж, если все эти выводы Грузия и ее президент сделают, то тогда можно сказать, что «за битого двух небитых дают». Грузия будет – как умеет – жить и развиваться без «мелко-великодержавных» амбиций. Если же урок не впрок и Грузия опять пойдет искать приключения в Ю. Осетии, то эта прогулка станет для Саакашвили последней – теперь это для всех очевидно. </p>
<p align="justify"><b>Урок для России</b> </p>
<p align="justify">В той ситуации, какая сложилась 7 августа, у Кремля вариантов уже не было. </p>
<p align="justify">Не вступить в бой, допустить оккупацию Ю. Осетии? Получить 30 000 беженцев в Северную Осетию, МАССОВОЕ ВОЗМУЩЕНИЕ осетин? Продемонстрировав «непротивление злу насилием», потерять всякий авторитет и на Северном Кавказе, да и в САМОЙ России? </p>
<p align="justify">Все это, очевидно, было НЕВОЗМОЖНО. «Мы в ответе за тех, кого приручили». </p>
<p align="justify">Далее, решение РФ (26 августа) о признании «государственной независимости» Ю. Осетии и Абхазии, решение, вызвавшее максимальное раздражение на Западе как «явно нарушающее суверенитет и территориальную целостность Грузии и принципы международного права». </p>
<p align="justify">Но и это решение было уже НЕОТВРАТИМЫМ. В самом деле: выгнать грузинские войска… для того, чтобы признать, что эти территории «входят в состав Грузии»! Эта «юридическая формальность» воспринималась бы уже не просто как «издевательство», но как «предательство освобожденных народов». </p>
<p align="justify">Да, в тот момент ПРАКТИЧЕСКИХ вариантов уже не было. </p>
<p align="justify">Варианты были раньше. </p>
<p align="justify">Так до сих пор никто и не смог ВНЯТНО ответить: ЗАЧЕМ РОССИЯ ИХ «ПРИРУЧИЛА»? </p>
<p align="justify">Зачем, начиная с 1990-х, раздавали российские паспорта жителям Ю. Осетии и Абхазии, чем и создали для себя всю проблему «защиты СВОИХ граждан»? Другие граждане СНГ тоже не отказались бы от российских паспортов, а уж тем более – от российских пенсий! Однако им никто ничего подобного не предлагал. За что же такая привилегия именно жителям Ю. Осетии и Абхазии? </p>
<p align="justify">Какая НЕВЫГОДА России от столь горячего участия в этом вечном осетино-абхазско-грузинском конфликте – ясно. Испорченные отношения с Грузией – самое малое (хотя Грузия и сама по мере слабых сил вела недружественную по отношению к РФ политику – это тоже надо помнить). Но есть еще испорченные отношения с Западом. Есть и «недопонимание» со странами СНГ. Да и вообще, признавать «право наций на самоопределение» – в интересах ли это Российской ФЕДЕРАЦИИ? Понятно, «вексель самоопределения» выписан «иностранным нациям» да «без оборота на меня», понятно, у всех политиков в мире двойной счет, у нас «разведчики» – у них «шпионы», у нас «сепаратисты и террористы» – у них «справедливые требования народов»… В этом двойном счете нет ничего необычного – ВСЕ ТАК. Но какая ВЫГОДА России от участия в этом конфликте? Ясного ответа я не услышал. </p>
<p align="justify">Но – что сделано, то сделано. </p>
<p align="justify">Какие же УРОКИ могла извлечь (и, надеюсь, СМОГЛА извлечь) Россия? </p>
<p align="justify">Ни одна страна Ю. Осетию и Абхазию не признала (полупризнание со стороны Никарагуа только подчеркивает эту звенящую тишину). Главное – не признал никто в СНГ. </p>
<p align="justify">И вообще – дела в СНГ и раньше для России шли неважно, а в этот год – того хуже. Все в России понимают – «друзей» у нас в СНГ нет. Есть деловые партнеры, более вежливые, менее вежливые, более раздраженные, менее раздраженные… Но НИКАКИХ «особых отношений», «сфер влияния» и т. д., что ни понимай под этими – весьма расплывчатыми – словами, не существует. И вновь и вновь пытаться это создавать – сомнительный бизнес. Расходы реальные, а результатов – кот наплакал. </p>
<p align="justify">Очевидно, война в Ю. Осетии не добавила симпатий к России. Как бы ни относились к Грузии и к Саакашвили, но все боятся сепаратизма, тем более боятся поддержки своих сепаратистов извне. </p>
<p align="justify">Наконец, очевидно, что брутальная политика со стороны России понимания не найдет НИГДЕ – ни на Западе, ни на Востоке. И уж точно – не в СНГ! Разве что в Никарагуа… </p>
<p align="justify">Какой из этого следует практический вывод? </p>
<p align="justify">По-моему, он очевиден. </p>
<p align="justify">Во-первых, не может быть и речи об активной (даже не заикаюсь про «силовую») поддержке политических (тем более – сепаратистских) сил внутри ЛЮБЫХ стран СНГ. Их политика – их внутреннее, вполне себе суверенное дело. МЫ не хотим, чтобы кто-то лез в НАШИ внутренние дела? Вот и они, как ни странно, тоже. «Не делай другому того, что не хочешь, чтобы сделали тебе» – вот такая дипломатия. «На Украине НЕТ проамериканских политиков. На Украине НЕТ пророссийских политиков. На Украине – УКРАИНСКИЕ политики» (Путин). Точно! Теперь бы еще нашу политическую практику привести в соответствие с этими оценками. </p>
<p align="justify">Во-вторых, может быть, вообще пора пересмотреть отношения со странами СНГ? </p>
<p align="justify">В сущности, СНГ, объединяющее столь разные страны, как, скажем, «среднеазиатские эмираты», Молдову и Украину, есть довольно УСЛОВНОЕ образование. Вышли мы все из СССР – да пошли в разные стороны. Прибалтика тоже ведь вышла оттуда же… Какие-то общие принципы у всех стран СНГ – в отличие от того же ЕС – обнаружить практически невозможно. </p>
<p align="justify">Да, в 1990-е и они во многом по инерции тяготели к России, и Россия во многом по тем же причинам не мыслила себя вне СНГ… </p>
<p align="justify">Но за 20 лет мы ближе не стали. Стали дальше. И дело тут не в ошибках и бестактностях (хотя их хватало – со всех сторон). Дело в объективной ситуации, в ГРАВИТАЦИИ: экономическая масса ЕС, с одной стороны, а Китая – с другой, гораздо больше массы России. Если уж сама Россия тянется к Китаю – то как туда же могут не тянуться среднеазиатские страны? А Украина, да и Белоруссия с Молдовой неизбежно будут притягиваться к ЕС. Оттягивать их за уши, то есть, попросту говоря, ПЕРЕКУПАТЬ, тратя на эти игры огромные ресурсы? А ЗАЧЕМ? </p>
<p align="justify">Грузия вышла из СНГ. Много ли потеряла Грузия – не знаю. Но СНГ потеряло очень мало. Грузия существует без отношений с Россией – хотя нам это казалось почти невероятным. А Россия от разрыва отношений с Грузией тоже почти ничего не потеряла. Это я не к тому, что надо со всеми рвать отношения и т. д. – разумеется, нет! </p>
<p align="justify">Но, сохраняя хорошие, взаимно-уважительные и ненавязчивые отношения со всеми странами СНГ (а никаких других отношений быть уже не может – диктат просто исключен), стоит ли вообще придавать такое большое значение СНГ? Может быть, стоит видеть себя именно в МНОГОПОЛЯРНОМ мире, где нет каких-то «избранных» отношений с бывшими республиками СССР, как нет таких отношений с бывшими частями Российской империи – Польшей, Финляндией, как нет таких отношений с бывшими странами СЭВ? «СНГ – механизм ЦИВИЛИЗОВАННОГО РАЗВОДА» (Путин). </p>
<p align="justify">Во всяком случае, все мечты о «восстановлении влияния», точнее ДОМИНИРОВАНИЯ, на территории бывшего СССР явно не ко времени. Усилий и расходов много, результата – кроме неприятностей – никакого. </p>
<p align="justify">Тем более это невозможно в ситуации кризиса. </p>
<p align="justify"><b>Урок для Запада</b> </p>
<p align="justify">За год не изменилась позиция ЕС и США в отношении Ю. Осетии и Абхазии. </p>
<p align="justify">Но стала куда более спокойной оценка всех этих событий. </p>
<p align="justify">Ныне считается общепризнанным, что не Россия все-таки напала на Грузию, а Грузия начала действия в Ю. Осетии. «Нападение на Ю. Осетию» – так не говорят, т. к. не признают ее независимой страной. </p>
<p align="justify">Вообще, манихейский взгляд «белая Грузия – черная Россия» ныне непопулярен. Не то чтобы прониклись великим сочувствием к России. Но стали много адекватнее представлять ситуацию в Грузии (кстати, и на Украине). Совершенно увяла идея «ударной возгонки Грузии (и Украины)» в НАТО. </p>
<p align="justify">Очень изменилось – и в СМИ, и у политиков – отношение ЛИЧНО к Саакашвили. Его не рисуют «дьяволом во плоти», но уж никак и не «лучом света в темном царстве СНГ». В общем, в нем видят энергичного и импульсивного популиста, заливистого демагога, харизматика с сильными авторитарными наклонностями. И похоже, что этот портрет более адекватен, чем прежние умильные картинки витязя демократии в тигровой шкуре национализма. </p>
<p align="justify">Более того. </p>
<p align="justify">Если бы Россия демонстрировала (да не «демонстрировала», а реально ощущала) большее равнодушие к грузинскому вопросу, к проблеме расширения НАТО, то, вполне возможно, всякий интерес самих стран НАТО к расширению за счет столь нестабильных и неуравновешенных стран угас бы окончательно… </p>
<p align="justify">Запад показал границы своей лояльности в отношении России. </p>
<p align="justify">Нас не исключили из G8, восстановились контакты с НАТО. Недавно опять зазвучали (из НАТО) слова о возможности вступления России «в агрессивный антирусский блок». Цена этим разговорам, известно, невелика – но лучше пусть они ведутся. Россия не собирается вступать в НАТО, НАТО на самом деле не готово принять Россию – но деловые отношения сохраняются. </p>
<p align="justify">В целом отношение Запада к России за этот год точно не стало лучше, но не стало и катастрофически хуже. Амплитуда колебаний маятника, который толкнула та война, оказалась очень невелика на самом-то деле. </p>
<p align="justify">Представления Запада об «агрессивном медведе с трубой», который спит и видит «восстановить Империю», типичные для августа 2008-го, немного улеглись… Запад убедился, что Россия достаточно «вменяемая» страна: не преследует безумных целей оккупировать Грузию, где-то еще штыками утвердить свои «марионеточные режимы». Убедились на Западе в возможностях – но и в ГРАНИЦАХ – своего влияния на Россию. Ну, это, собственно, всегда было известно: Россия трудный, самолюбивый и не терпящий давления партнер. Но все-таки – партнер. Не противник. </p>
<p align="justify">На добрую ссору Россия и Запад друг с другом не пошли. </p>
<p align="justify">Но прочного доверия нет. </p>
<p align="justify">Запад постарался диверсифицировать газовые потоки – это тоже в определенной степени результат событий в Ю. Осетии, хотя, конечно, в большей мере тут сказываются «газовые войны». И, в общем, позиция Запада в отношении РФ (как и наоборот) за этот год стала более адекватной, чем раньше: без великих надежд, без великих обид. «Только бизнес – ничего личного». «Доверьяй – но проверьяй». </p>
<p align="justify">Оптимальный по нынешним временам подход – для обеих сторон. </p>
<p align="justify"><b>***</b> </p>
<p align="justify">Да, война – мерзкая штука. </p>
<p align="justify">К счастью, охотничья страсть, которая неизбежно вспыхнула в нашем обществе, долго не продержалась. Злой азарт подсчета «дичи» не отравил окончательно наше общественное сознание. Не появилось и безумных идей «вперед, на Тбилиси!». То есть идеи-то были, они и есть «в определенных кругах» (как же без них!), но, не получив официальной поддержки, они так маргинальными и остались. </p>
<p align="justify">Год ясно дал ответ на вечное «хотят ли русские войны». НЕТ. Не хотят – ни общество, ни государство. </p>
<p align="justify">И это, конечно, главный итог и урок этого года.</p>
7 Января 2017 Новости  НАТО укрепляется в Европе Европейская группировка НАТО усиливается танками, грузовиками и другой военной техникой: новую технику получат страны Балтии и Польша. Кроме того, в Эстонию, Латвию, Литву и Польшу будут отправлены батальоны общей численностью 16 тысяч человек. 14 Декабря 2016 Новости  Конфликт РФ-НАТО возглавил топ угроз Возникновение военного конфликта между РФ и странами НАТО может стать главной угрозой в 2017 году. Американские эксперты ранжировали конфликты на основании вероятности их происхождения и потенциального воздействия на национальные интересы США. 7 Декабря 2016 Украина и Донбасс  Украина идет в НАТО Министр иностранных дел Павел Климкин после заседания Комиссии Украина — НАТО, которое прошло 7 декабря в Брюсселе сделал ряд заявлений, которые призваны убедить НАТО в необходимости более тесного сотрудничества с Украиной. 
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".