Платить нельзя помиловать
литературный критикВиктор Топоров
История с иском Российского Авторского общества (РАО) к издательству ОГИ (по поручению Ольги Рождественской) за незаконное размещение на сайте Ruthenia.ru текстов песен Александра Галича - некрасива, за какую ниточку ни потяни; заведомо двусмысленна и не имеет мало-мальски разумного решения ни «по справедливости», ни «по закону».
По закону – потому что его суровость (в российском варианте, а применительно к авторскому праву – далеко не только в российском) смягчается, как известно, необязательностью его соблюдения.
По справедливости – потому что и наказывать тут вроде бы некого, а главное, не за что, но и не наказывать нельзя, - иначе по пути, проложенному бескорыстно филологическим сайтом, непременно устремятся другие – некоммерческие уже только по названию – организации.
Наказывать тут не за что, так как никакого коммерческого расчета явно не было, да и об упущенной выгоде говорить тоже не приходится.
Пару лет назад том Галича вышел (и прошел совершенно незамеченным) в «Большой Библиотеке Поэта». Нисколько не сомневаюсь в том, что наследникам не заплатили ни копейки, сославшись при этом на научность, малотиражность и объективно высокую затратную стоимость самого издания.
Более того, я бы ничуть не удивился, узнав о том, что сами же наследники подбросили деньжат на издание мало-помалу окончательно окунающегося в Лету некогда знаменитого барда в столь престижной серии.
Хотя вот совсем недавно умер известный литературовед, на много лет заблокировавший совершенно вздорными финансовыми притязаниями издание в нашей стране одного из обериутов. И кое-кто другой не скрыл по поводу этой смерти собственного злорадства.
Вопрос об авторском праве, точнее, о правомерности применения авторского права, запутан отнюдь не только в литературе. Самый шокирующий пример: проблема использования дженериков (то есть, как правило, не лицензированных дешевых аналогов дорогих и супердорогих лекарств) в странах третьего мира, особенно – в черной Африке, где речь идет о спасительной вакцине против свирепствующего там СПИДа.
«Дженерики ежегодно спасают тысячи жизней!» - утверждают они. «Вкладывая колоссальные деньги в разработку дорогостоящих лекарств и не получая законно положенного нам вознаграждения, - возражают им, - мы тем самым лишаемся возможности проводить дальнейшие исследования». На практике, слава богу, побеждают дженерики.
Курьезная ситуация сложилась – уже в нашей стране - с закупкой прав на перевод зарубежных литературных произведений. Мы последовательно подписали две конвеции по авторскому праву – Бернскую (более мягкую) и Женевскую. Причем по Женевской конвенции нам дана поблажка, практически приравнивающая ее (при нашем желании) к Бернской.
То есть, например, Сэлинджеру по Женевской конвенции нужно платить, а по Бернской – не нужно. Но за нарушение Женевской (более строгой) у нас – и нас самих – пока не наказывают.
Совестливые издатели этой поблажкой не пользуются; бессовестные (или очень бедные) пользуются.
И, наконец, о РАО, которое, строго говоря, и затеяло весь конфликт. РАО – чуть ли не спецслужба, - и, подобно многим спецслужбам, оно предпочитает искать кошелек не там, где его потеряло, а под фонарем, потому что под фонарем светлее.
У нас есть издательские монстры – но к ним на хромой козе не подъедешь. У нас есть средне успешные коммерческие издательства – но там знают правила игры (знают, в частности, что иной раз проще провести ложное банкротство, нежели заплатить по решению суда). И есть у нас издательства, больше всего похожие на крепостные театры XYIII века, - играют там хорошо, но доходов никаких; существуют они себе в убыток, но хозяину своему на радость.
ОГИ – как раз такое издательство.
В ОГИ и пришло РАО.
Да еще и Галича приплело до кучи.
