Плигин: профессиональная этика судей ограничивает свободу выражения мнения
Руководитель комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин не видит нарушения Конституции РФ в том, что свобода выражения личного мнения в ряде случаев ограничивается должностными канонами и профессиональной этикой.
«Безусловно, все имеют право на свою точку зрения и ее выражение. В то же время, я глубоко убежден, есть профессии и должности, которые подразумевают несколько иную систему изложения своего мнения», - сказал журналистам сегодня Плигин, комментируя ситуацию с уходом в отставку судьи Конституционного суда (КС) Анатолия Кононова и его коллеги Владимира Ярославцева, покидающего Совет судей.
Как заметил глава комитета, правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса, и страна заинтересована в мужестве судей, готовых отстаивать свою правоту, не поддаваться на давление извне, которое, признал парламентарий, в ряде случаев на них еще оказывается.
«Но пока ты участник судопроизводства, ты должен соблюдать правила судебной этики и выражать свое мнение через судебные решения; если же принятое решение вошло в противоречие с позицией судьи, у него есть возможность изложить свою аргументацию в виде «особого мнения», - подчеркнул Плигин.
По его словам, следует соблюдать правила профессиональной этики. «И это не только российская, но и общемировая практика», - добавил он.
Плигин считает, что желание судьи выразить свое несогласие в публичной форме обязывает его сделать выбор: остаться в профессии или пойти в политику, стать правозащитником. «И то и другое, несомненно, уважается», - заметил депутат.