Плигин: В мире есть общее представление о демократии
«Представление о демократии крайне разнообразно, к ней предъявляются слишком разные стандарты. Эти стандарты обусловлены разницей культур, истории, традиции, менталитета народов, населяющих наш мир. Однако, несмотря на все эти различия, есть и общее представление», - заявил председатель Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин, выступая на политическом форуме в Ярославле.
В своей речи на секции «Стандарты демократии и многообразие демократического опыта» он обратил внимание на то, что демократию постоянно связывают со свободой, передает корреспондент «Актуальных комментариев». «Но в то же время демократия, видимо, не есть просто свобода. Демократия – это не вседозволенность и не исполнение всех желаний и желаний каждого. Демократия – это, в первую очередь, равенство перед законом и исполнение закона всеми», - подчеркнул эксперт.
По его мнению, здесь возникает сложная проблема: какой закон, который мы обязаны исполнять, на что он направлен, какие критерии к этому закону предъявляются, какие критерии оценки законодательной базы? «Если мы говорим о построении развития демократического общества, то мы должны оценить соответствие закона стандартам демократии», - считает эксперт.
Владимир Плигин полагает: «Сама по себе демократия не является самоцелью. Демократия – это цель общественной эволюции. Собственно говоря, через демократические институты достигается главное – гармоничное, целостное, уважаемое развитие личности. Она должна быть направлена на достижение духовного, культурного и, возможно, материального благополучия или, по крайней мере, создавать для этого условия. Для достижения этих задач демократия в данной ситуации это инструмент. Инструмент далеко не самый лучший, но ничего лучшего человечество пока не придумало».
Перед нами, по его мнению. стоит важная научная, общественно-политическая и социальная задача – выработка представлений, согласование единых стандартов демократии. «Возможны какие-то стандарты, однако вряд ли мы сможем объяснить, почему в Европе, например, женщина-мусульманка имеет право носить хиджаб, а европейская женщина в некоторых восточных странах не имеет права ходить с непокрытой головой, хотя и там, и там есть элементы демократии», - привел пример Владимир Плигин.
Возникает также, по словам главы думского комитета, еще один вопрос: принуждать к демократии или помогать ей развиваться? «Принуждение – достаточно опасный элемент. Как показала практика, он только снижает общий уровень безопасности. История ряда государств показала, что государственная структура рушится легко, а восстанавливать или заново построить государство неизмеримо сложнее и крайне дорого. Насколько я понимаю, мы до настоящего времени пока не имеем успешного опыта восстановления разрушенных государств последнего периода. Это крайне сложно происходит. Несостоявшиеся государства – один из объектов нашего серьёзного беспокойства», - отметил эксперт.
Участник дискуссии обратил внимание на то, что при выработке демократических стандартов и развитии демократии, мы в то же время должны постоянно думать о сохранении такого важнейшего инструментария современного мира, как государство, сохранении за этим инструментарием исключительного осуществления такой важной функции, как принуждение. Таким образом, по его мнению, дополнительный смысл в тех случаях, когда реализуется задача демократического развития, приобретает задача поиска новых лидеров, разделяющих общечеловеческие ценности.
«Говоря о России, я бы хотел отметить, что наша страна проходит очень сложную трансформацию. Сложность этого периода определяется сложностью и противоречивостью происходящих процессов. У нас существует консенсус в обществе по поводу необходимости развития демократических институтов», - заключил эксперт.
