Победа России

Ожидается, что во время визита советника президента США по национальной безопасности Джона Болтона в Москву будет объявлено о выходе США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), о котором ранее стало известно американским СМИ. «Актуальные комментарии» собрали мнения политологов и экспертов по международным отношениям относительно того, какая из сторон выигрывает от разрыва Договора, и к чему приведет такой сценарий развития событий.

Политолог Сергей Марков отмечает, что разрыв договора выгоден России: «России также выгодно разрушение этого договора, потому что РСМД давал слишком большие уступки американцам, потому что в этот период СССР уже был политически немного ослаблен, а глава МИД СССР Шеварнадзе шел на постоянные уступки американцам ради идеи разрядки и „нового политического мышления“ Михаила Горбачева.

Теперь и США и Россия снимут с себя ограничения. Это выгодно США отдельно. Это выгодно России отдельно. И дополнительно это выгодно России и США вместе, потому что более дешевые ракеты средней и малой дальности активно развивают многие другие государства. Получалось, что Россия и США сами себя в этой области ограничили. Сейчас они отбросят эти ограничения», — отмечает эксперт на своей странице в Facebook.

Эксперт по международным отношениям Владимир Фролов также считает, что вероятный выход США из договора РСМД — большая дипломатическая победа президента России Владимира Путина: «На самом деле пренеприятнейшее известие от Болтона для Москвы — настоящий праздник души и именины сердца. Это большое дипломатическое достижение Владимира Путина, к которому он шел почти все годы во главе страны. Для российской военно-промышленной и силовой элиты ДРСМД всегда был красной тряпкой, символом поражения страны в холодной войне. И это помимо чисто военных прагматичных соображений: в новых условиях, когда другие страны не связаны ограничениями на развертывание наземных ракет средней дальности по периметру российских границ (в первую очередь это Китай, но также и Пакистан, и Иран, и даже Израиль), России было бы выгодно иметь в своем распоряжении такой класс ядерных и высокоточных неядерных вооружений для сдерживания региональных угроз без отвлечения ограниченных ресурсов стратегического арсенала сдерживания США», — пишет Фролов.

Фролов отмечает, что решение Трампа создает больше проблем для самих США: «Американское решение создает больше проблем для Вашингтона, чем для России. У США сегодня нет такого класса вооружений. Его предстоит создать, если конгресс выделит деньги (пока выделено лишь $60 млн на НИОКР по КР наземного базирования в обычном оснащении), что в случае победы демократов на выборах в ноябре не гарантировано. Американцы могут достаточно быстро адаптировать для мобильного наземного базирования морскую крылатую ракету „Томагавк“ (поставив на грузовые трейлеры универсальные пусковые контейнеры МК-41), а также вернуть на подводные лодки „Томагавки“ в ядерном оснащении (сняты с вооружения в 2010 году) и, может быть, смогут увеличить дальность тактических ракет залпового огня», — отмечает эксперт.

В телеграм-канале журнала « Россия в глобальной политике» отмечается, что разрыв ДРСМД — это символический акт: «Если эта утечка Fox News — правда, произойдёт событие не только содержательное, но и символическое. РСМД всегда служил символом решительного подхода к разоружению, способности на обоюдной основе отказываться от целого класса вооружений. С его денонсацией встаёт вопрос о том, насколько ещё вообще применимы прежние принципы контроля над вооружениями.

С политической точки зрения американский шаг России скорее выгоден. Имиджевые издержки ложатся на ту сторону, которая делает шаг. Впрочем, имидж в этом плане администрацию Трампа не волнует. Может быть, Москве удастся использовать этому своих интересах в отношениях с Европой», — считают авторы.

Другие эксперты отмечают, что выход США из ДРСМД может усложнить стратегическое положение России: «Если бы у России был военный флот, она могла б в ответ на выход США из РСМД в течение нескольких недель развернуть ракеты средней дальности на Кубе.

Но у России нет флота. Соответственно у США есть время разработать, принять на вооружение и разместить в Нарве, Шостке и Конотопе свои ракеты, в то время как РФ будет плясать шаманские танцы с бубном над суверенитетом Украины», — считает Егор Холмогоров.

По мнению экспертов, снятие ограничений, безусловно, спровоцирует новую гонку вооружений, а система международной безопасности будет испытывать определенные трудности, так как акторам нужно будет вырабатывать новые правила игры. Однако в краткосрочной перспективе действия США выгодны для России.