Статья
22 Февраля 2010 0:01

Победа глазами ветеранов

<p>В России стартовал федеральный проект «Наша Победа». Его инициаторами выступили Федеральное агентство по делам молодежи, МГГУ им. М.А. Шолохова и молодежное движение «Наши».</p>
<p>В рамках проекта на сайте <a href="http://www.41-45.su">www.41-45.su</a> создается видеоархив - рассказы ветеранов о военных и послевоенных годах. Десятки тысяч видеосвидетельств будут систематизированы на сайте архива, а сам ресурс станет эффективным инструментом противодействия попыткам фальсификации истории.<br />
 </p>
Комментарии экспертов
<p>Исторические факты, знания о войне, о Победе должны быть доступны всем – от самых маленьких до взрослых, продвинутых студентов технических вузов, я уже не говорю об историках и людях гуманитарных профессий. Жить в России и быть патриотом – это прежде всего знать ее язык, а затем уже и историю. Я бы даже так сказал: историю надо знать даже прежде основополагающего закона. Именно история может дать понимание, почему законы именно такие, а не другие, почему у нас республика, а не монархия и т.д.</p>
<p>Нам нужны учебники, популярные книги, сборники, которые написаны хорошим понятным языком. И, конечно, нужен постоянный диалог ученых – внутри России, в столицах, в провинции. Этот диалог постепенно приведет к более полному пониманию нашей истории.</p>
<p>Правильно, что молодежь, движение «Наши» подключается к этому процессу. Мы в своем время, в комсомольских отрядах, записывали ветеранов войны, труда, потому что, в конце концов, из этих воспоминаний складывается видение и понимание истории.   <br />
 </p>
<p>Ветераны находятся в таком возрасте, когда мы можем их потерять. Поэтому любое документальное свидетельство людей, которые видели войну, пережили её, возвращаются к ней памятью - это очень важно. Это важно для них, для молодого поколения - для любого <br />
возраста, потому что это ещё живая история. К сожалению, мы все смертны, и мы можем скоро лишиться такой возможности.</p>
<p>История - это гуманитарная наука, здесь всегда будут разные мнения и разные подходы, главное, чтобы не было сознательной фальсификации. Я даже допускаю, что иногда из-за какой-то некомпетентности историков, из-за того, что ещё не всё известно, историк может допустить ошибки и невольную фальсификацию.</p>
<p>Но сознательную фальсификацию, когда скрывается часть фактов, когда проявляется какой-то дальтонизм (одни цвета в исторической картине вижу, другие нет), это и есть фальсификация. Как ещё писал Толстой, «буду писать всё до конца, ничего не скрывая». В этом честь историка - не скрывать часть своих знаний ради какой-то своей любимой, понравившейся ему исторической концепции, не гнуть факты. А искажать факты особенно трудно, когда есть свидетельства очевидцев. Поэтому это тоже помогает бороться с фальсификацией. <br />
 </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".