Почему «движение» Навального пошло на спад

Оценки акций 5 мая ожидаемо разделились по линии политических предпочтений. Лоялисты акцентировали внимание на политической бесцельности митингов Навального и продолжении тренда на снижение их численности. Либералы, воодушевившись картинками задержания «детей», подчеркивали, что Навальному удалось нанести имиджевый ущерб власти накануне инаугурации и подтвердить существование всероссийского радикального «движения» имени главы ФБК, с которым властям невольно приходится считаться.

Однако насколько это возможно отстраненный и «непартийный» взгляд на события 5 мая, наводит на мысль о том, что после завершения выборного цикла у Навального действительно большие проблемы с «образом будущего». Радикальный протест сохранится как политическая реальность в среднесрочной перспективе. Но в виде замкнутой группы индоктринированных маргиналов, которые будут не в состоянии бросить серьезный вызов власти.

Во-первых, снижение численности акций протеста сторонников Навального по сравнению с 2017 годом налицо. С этим бессмысленно спорить. Да, у Навального есть ядро сторонников, которые будут верить своему вождю до конца, чтобы ни произошло. Это было известно и до того, как глава ФБК объявил о своих президентских амбициях. Проблема для Навального в том, что число сторонников не увеличивается. В протест включилась молодежь и школьники, но в то же время из числа сторонников оппозиционера выпало много представителей среднего класса, самостоятельных людей в возрасте от 30 до 40. Ядро сторонников Навального стало более молодым и более инфантильным, но оно, если не уменьшается, то точно не растет. И акции 5 мая стали тому наглядным доказательством. Интересно, что среди задержанных по всей России очень много людей, которые приехали из других городов — более 600 человек. Чтобы поддерживать численность акций, предъявлять публике свое «всероссийское движение» и создавать картинку, Навальному приходится в буквальном смысле возить людей на митинги.

Во-вторых, протест Навального полностью утратил какую-либо осязаемую политическую цель. Смысл жизни любого политика — в борьбе за власть. Чтобы получить власть, нужны идеи, которые объединят людей, и нужно понимание инструментов реализации этих идей. Навальный не может объяснить своим сторонникам, как он возьмет власть. Из-за совершения уголовного преступления закон запрещает ему участие в выборах до 2028 года. То есть президентские выборы 2024, как и думские 2021 года, Навальный точно пропускает. Не имея возможностей развития политической карьеры в легальном поле, он сделал ставку на проведение несанкционированных уличных акций, весь смысл которых — провоцирование полиции на столкновение, последующие задержания и тиражирование визуальных материалов с «насилием властей». Именно организация регулярных столкновение с силами правопорядка и остается тем единственным аргументом, который до сих пор позволяет либералам считать главу ФБК лидером оппозиции по умолчанию. Другими словами, Навальный своим сторонникам вместо власти предлагает уличные драки с полицией и банальной хулиганство. Конечно, такое «движение» может существовать довольно долго, но как малочисленная группа, которая вместе с количеством последователей будет терять все больший контакт с реальностью. Показательно, что смысл и интерес в митингах «не про что» уже не видят даже сторонники главы ФБК. Об этом говорит, например, ставший общим достоянием накануне 5 мая скрин из внутреннего чата активистов штаба в Тюмени.

В-третьих, Навальный начинает проигрывать монополию на протест другим группам и лидерам. Акции в защиту Telegram стали самым успешным протестным мероприятием в 2018 году, которое привлекло значительно больше участников, чем 5 мая. Ясно почему — в данном случае у протеста есть идея, цель и есть лидер, который выдвигает ясные и выполнимые требования. Дуров понятнее и конкретнее со своими призывами — как для молодежи, так и для условных взрослых, как для либералов, так и для лоялистов. Да, Дуров не политик, но у него есть все шансы показать несистемной оппозиции, как делаются истории успеха в политике. Опять-таки показательно, что на фоне успеха Дурова Навальный сознательно идет на еще большее обострение с властью, призывая к большей радикальности своих сторонников, а потом списывая все на жесткость полиции. Проигрывая борьбу за оппозиционную повестку, Навальный будет требовать больше жертв, чтобы сохранить статус «главного оппозиционера страны».

Вот почему Навальный отказался от согласованного митинга на Сахарова. Действительно, для картинки даже полторы тысячи митингующих на Сахарова будут смотреться куце, тем более слишком очевидно вновь сравнение с акцией в защиту Telegram. Если после митинга против закона о реновации Навальный намерено нагнетал ситуацию, призвав своих сторонников выйти в центр реконструкторского фестиваля, но тогда удалось избежать кровавых последствий такой провокации. Сегодня Навальный дал своим более точную установку — в первый раз со времен 90-х протестующие вышли на улицу, чтобы намерено атаковать полицию. Скоро ли в погоне славой единственного и лучшими картинками он попробует перейти к коктейлям «Молотова»? Одно можно сказать точно — когда этот момент наступит, Навальный окончательно перестанет быть рукопожатным не только среди интеллигенции, но и среди западных журналистов и политиков.

В-четвертых, Навальный выбрал стратегию одиночки, а в политике выигрывают коалиции и союзы. Разные либералы давно предлагали главе ФБК объединиться. Это желание естественно. Улица — это единственное, где несистемная оппозиция сейчас может пытаться соперничать с властью. Обладая мобилизованной группой сторонников, которые могут проводить уличные акции, Навальный мог бы использовать этот ресурс для поддержки какой-либо партии или кандидата. Но вместо этого он продолжает оставаться один и ссориться с другими либералами. Он хочет власти для себя, а не для тех людей, которые его поддерживают в Интернете или готовы за него выходить на улицу. Да, либералы еще будут искать поддержки Навального — слишком заманчивый у него есть ресурс. Но по мере того, как «движение» будет растворяться в российской внутренней политике и его будут покидать все больше людей, которые не хотят оставаться в статусе радикалов, либералы все меньше будут воспринимать голос Навального.

Какой вывод можно сделать из акций 5 мая? Навальный останется феноменом российской несистемной оппозиции, и он продолжит выводить на улицы людей. Однако число его сторонников, как и участников этих акций, будет неизменно сокращаться. «Движение» станет чем-то вроде НБП середины нулевых — вождистской, все более радикализирующейся и все более маргинальной организацией с иллюзорными целями и все менее легальными средствами политической борьбы, с которой со временем никто не захочет иметь дело. Для власти здесь нет большой политической проблемы — только криминальная, если Навальный зайдет настолько далеко. Что касается либералов, то им придется искать другие форматы и других лидеров.