Поездка Путина в Нижний Тагил
Глава правительства прибыл в Нижний Тагил, где ознакомился с образцами новейшей техники. Владимир Путин проведет совещания по ОПК и моногородам.
Премьер-министр РФ Владимир Путин посетил Нижнетагильский институт испытания металлов, где ознакомился с возможностями современных образцов российской бронетехники.
На специальном полигоне главе правительства продемонстрировали возможности боевой машины пехоты БМП-3 и танка Т-90А, которые уже стоят на вооружении российской армии. Бронетехника поразила цели из различных видов оружия, в частности, танк поразил бронированную цель, которая находилась от него в 4 километрах.
Владимир Путин осмотрел боевую машину поддержки танков (БМПТ). Это новый тип боевой машины, аналогов которой пока нет мире. Она предназначена для уничтожения как небольших мало укрепленных целей, так и хорошо укрепленных и бронированных целей. При этом машина может действовать на любой местности. Свои боевые возможности БМПТ показала в стрельбе по целям на расстоянии 700-1600 метров.
Затем Владимир Путин отправился на предприятие «Уралвагонзавод». Здесь на совещании премьер-министр заявил, что правительство РФ в первом квартале 2010 года выделит «Уралвагонзаводу» в уставный капитал 10 млрд рублей.
«Это прямая господдержка для финансового оздоровления, для обслуживания кредитных соглашений и лизинговых соглашений по модернизации», - сказал премьер. Ранее правительство выделило «Уралвагонзаводу» в уставный капитал 4,4 млрд рублей. «Деньги уже получены», - сказал он.
Премьер отметил, что «всем нам и новому директору предприятия удается выходить из кризиса с минимальными потерями». По его словам, сейчас сформирован пакет заказов УВЗ на 2010-2012 годы - за счет потребностей «Транснефти», обеспечивающей перевозки нефтепродуктов в рамках проекта «Восточная Сибирь - Тихий океан», а также ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) и частных перевозчиков, сказал он.
«Тем не менее предприятие выходит из кризиса не без проблем, в первую очередь они касаются исполнения долговых обязательств, необходимости совершенствовать производство и решать социальные вопросы. Социальные вопросы, кстати, решаются здесь очень успешно. Со своей стороны будем оказывать поддержку области, городу и предприятию», - сказал Владимир Путин.
Глава правительства пообещал, что техника сегодняшнего дня будет закупаться для нужд Вооруженных сил РФ, пока не налажено производство принципиально новых типов вооружений. Но при этом обозначил условие – она должна модернизироваться.
Премьер отметил, что уже в 2010 году планируется наладить серийное производство усовершенствованной боевой машины пехоты БМП-3. В рамках перехода к современной структуре Вооруженные силы должны избавляться от «непрофильной» деятельности.
Владимир Путин подчеркнул, что нужно еще раз проанализировать ситуацию с инвестициями в техническое перевооружение ОПК. На эти цели в последние годы, сообщил премьер, выделяются немалые бюджетные средства.
«Нужно обеспечить их концентрацию на действительно перспективных предприятиях, а также добиться эффективной отдачи от вложенных ресурсов», - заключил он. Кроме того, по мнению премьера, необходимо в самые короткие сроки провести инвентаризацию результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) в области бронетанкового вооружения и сформировать единый план будущих конструкторских работ.
Модернизации армии мешает одна существенная вещь. На данный момент оборонный комплекс не очень понимает, что от него хотят. Поскольку нет военной доктрины, не определён противник, не определено, к каким войнам мы готовимся - строительство армии идёт фактически в пустоту, то есть на всякий случай.
Проблема в том, что руководство министерства обороны само не понимает, к чему оно собирается подготовить армию, к какому типу войн. Отсюда – такие вещи, как, например, производство техники, вооружения, в котором нет необходимости, или закупка иностранных образцов вместо своих собственных и много остальных вещей, которые мы сейчас наблюдаем. Все это идет от недостатка компетентности военного руководства.
Что касается изменения стандартов нашей техники под запросы зарубежных партнеров, которые приобретают ее у нас, то здесь какого-то серьезного пересмотра стандартов я не вижу. Идёт отработка протащенной силой бригадной системы, которая до сих пор себя никак не покажет, и попытки выдавать чёрное за белое, то есть рассказывать, что у нас всё замечательно, никаких проблем нет, и боеготовность растёт, хотя в реальности всё совершенно наоборот.
Проблема моногородов гораздо шире, и относится в принципе к городам, где например, есть один-единственный ликеро-водочный заводик на последнем издыхании.Или. например, в городе вообще никаких предприятий нет и единственный работодатель - администрация.И люди там находят сотни способов выживания. и все не так чудовищно, как могло показаться.
Труднее всего там, где очень крупные предприятия, вроде Нижнетагильского, но их выручают оборонные заказы. Там, где предприятия меньшего калибра, там масса людей занята на промыслах, уходят на нефтяные прииски, начинают заниматься приусадебным, а ныне - основным хозяйством. Если рядом большой города, то способ выжить всегда имеется.
Поэтому самые проблемные – это 20-25 мест, где жизнь поддерживать тяжело. И тут надо вопрос о создании условий для переселения. Люди же в общежитие не поедут. Поэтому – необходимо опережающее строительство. Постепенно раскручивается фонд поддержки жилищного строительства,но быстрых решений здесь просто технически неоткуда взять. Проблема-то древняя, она сейчас просто обнажилась. Ничего нового в этом нет, поэтому никакого ясно выраженного тренда по поводу моногородовнет.
Я был на Байкальском целлюлозно-бумажном комбинате. Выяснилось, что нужна федеральная поддержка для строительсва 12 километров дороги, хороших лыжных склонов. чтобы развить тот лыжный курорт, который там уже начался. И есть бизнес, который готов туда прийти, и есть местный средний и малый бизнес, который организует подобие гостиниц, кафе. Это, конечно, далеко от рывка, но нельзя сказать, чтобы там была безнадёжная ситуация. Региональные власти вполне могут с ней сладить, только целевая федеральная поддержка должна идти на проекты, а не на раздачу денег, иначе это можно делать без конца.
