Комментарий
25 Сентября 2014 17:10

Политическая данность

Вячеслав Смирнов политологВячеслав Смирнов

Вячеслав Смирнов
политологВячеслав Смирнов
<p><strong>Премьер-министр Украины Арсений Яценюк с трибуны ООН призвал не отменять санкции против РФ, пока не будет восстановлена территориальная целостность Украины.</strong></p>
<p>Подробности — в материале <a href="http://actualcomment.ru/main2/1418">«Предложили капитулировать»</a>.</p>
<p><strong>Директор Института политической социологии Вячеслав Смирнов</strong> в интервью «Актуальным комментариям» рассказал о том, откуда взялась «конкретика» в выступлении Барака Обамы и почему Вашингтон выдвинул ультиматум.</p>
<p>«Выступление Обамы — знаковое, потому что до этого он, комментируя  санкции против России, выступал без какой-то конкретики. На этот раз на  площадке ООН он достаточно ультимативно обрисовал ситуацию, представил  Россию как одну из угроз мировому порядку — наравне с лихорадкой Эбола, с "Исламским государством". Самое главное — фактически был предъявлен  ультиматум по Украине. Нужно оговориться, что он общего характера, но  ранее такие речи не звучали.<br />
<br />
Понятно, что, с точки зрения американского президента и вообще  американского истеблишмента, Россия, присоединив, вернув Крым и начав  активную политическую и оборонную деятельность в Восточной Европе,  бросила вызов мировому порядку, в первую очередь США. И главное —  расшатывается система и карта мира, которую Соединенные Штаты после  Второй мировой войны выстроили. <br />
<br />
На самом деле, брошен вызов порядку не после Второй мировой войны, а  после распада Советского Союза, потому что именно тогда начали  перекраиваться установленные границы. Для американцев это очень важная  тема.<br />
<br />
Также следует отметить, что выступление Обамы — не только посыл мировому  сообществу, но и американским избирателям. Рейтинги показывают, что  доверие американских избирателей к Обаме падает. И ему надо исправлять  ситуацию, потому что впереди выборы, на которых он должен будет  поддерживать кандидата в президенты от демократов (его также ждут  местные выборы, в том числе и в Сенат).</p>
<p>Ситуация у Обамы сложная, он начал активную деятельность против "Исламского государства", которое уже, фактически, сформировалось на  территории между Сирией и Багдадом. Пытается как-то противостоять Эболе,  это не получается, потому что эпидемию, к сожалению, войсками не  остановишь. А здесь еще возникают проблемы с Россией. То есть проблем у  Америки достаточно много.<br />
<br />
И наконец-то появилась какая-то конкретика: нас поставили в один ряд с "Исламским государством" и с эпидемией в Африке, что, соответственно,  вызвало определенную реакцию и со стороны нашего МИДа и, наверное, будет  реакция со стороны нашего руководства. <br />
<br />
В военное противостояние это все вряд ли перейдет по той простой  причине, что атомные державы не могут позволить себе такого рода  выяснения отношений. <br />
<br />
Интересно также, что в выступлении Обамы была замечательная фраза о том,  что есть путь мира. Я так понимаю, это адресовано тем силам, которые не  хотят портить отношения с Соединенными Штатами и Европой, и это им  намек о том, что, если они поменяют режим своими силами, то можно всегда  будет договориться. Вряд ли это предложение Путину, потому что  российский лидер показал, что это он должен что-то предлагать Обаме, а  не наоборот. <br />
<br />
В том же, что Россия, несмотря на противоречия с Вашингтоном, поддержала  резолюцию, нацеленную на борьбу с международным терроризмом, нет ничего  удивительного. <br />
<br />
На самом деле, очень комфортно сотрудничать в этом аспекте даже со  страной, которую ты называешь угрозой. В Вашингтоне исходят из  следующего принципа: если кто-то помогает американцам в реализации  их планов и под их руководством — это замечательно. А если кто-то что-то  делает вне американского контроля, то это очень плохо, это фактически  терроризм. Поэтому если мы подписываем какие-то документы, которые  инициированы США, американцы это поддерживают. Но параллельно все, что  мы делаем самостоятельно, для американцев считается неприемлемым. <br />
<br />
Другой вопрос, что это не лицемерная политика, а некая политическая  данность. Точно такой же политики должна придерживаться и Российская  Федерация, и Китай, и любое государство, которое хочет выжить. То есть  то, что идет на благо твоего государства, это хорошо; то, что идет на  благо других государств,  представляет потенциальную опасность. Для  России полезно одно, для Америки — другое, и иногда их интересы  совпадают».</p>
<p><strong>Фото: </strong><a href="http://www.newsazerbaijan.ru">АМИ Новости-Азербайджан</a></p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".