Политические аспекты дела Серебренникова

Главным событием этой недели стало задержание художественного руководителя «Гоголь-центра» Кирилла Серебренникова. 22 августа он был задержан в Санкт-Петербурге и доставлен в Москву, где в Следственном комитете ему предъявили обвинение в мошенничестве в особо крупном размере. По решению Басманного суда сегодня режиссер был отправлен под домашний арест до 19 октября. Посещать театр ему можно только с письменного разрешения следователя. Защита уже заявила, что обжалует это решение.

Перед началом судебного заседания за Серебренникова поручились видные деятели искусства, эстрады и кино, представители общественности. Среди них певец Филипп Киркоров, телеведущий Андрей Малахов, директор Большого театра Владимир Урин, режиссер Федор Бондарчук, директор Третьяковской галереи Зельфира Трегулова, писательница Людмила Улицкая и другие. Всего за Серебренникова поручились 33 человека, в том числе вдова писателя Александра Солженицына Наталья Дмитриевна Солженицына.

Любую сумму в качестве залога за режиссера выразила готовность внести издатель и главред журнала «Новое литературное обозрение» Ирина Прохорова.

Следователь, выступая в суде, заявил, что вина Серебренникова подтверждается показаниями бывшего директора «Седьмой студии» Юрия Итина и бухгалтера Нины Масляевой. Кроме того, по словам следователя, режиссер высказывал намерение выехать за границу, у него есть вид на жительство в Латвии. Обвинение считает, что Серебренников и Итин намеренно завышали количество и стоимость мероприятий, проводимых в рамках проекта «Платформа», на которые выделялись бюджетные деньги. Всего, по подсчетам следователей, сотрудники «Седьмой студии» могли вывести и обналичить 200 млн руб. бюджетных средств.

Напомним, впервые в «Гоголь-центр» с обысками пришли в мае этого года. В СКР заявили, что обыски проходят в рамках уголовного дела о хищении бюджетных средств «неустановленными лицами» из автономной некоммерческой организации «Седьмая студия».

Серебренников проходил в качестве свидетеля. Сейчас его статус в деле изменен на обвиняемого.

Сам Серебренников на судебном заседании заявил, что не виновен и просил суд его отпустить.

«Я бы хотел, чтобы меня отпустили, потому что я не виноват. Обвинения кажутся абсурдными и невозможными. Я честно работаю много лет в России, делаю спектакли, снимаю фильмы. Я в данный момент снимаю фильм, его надо доснять, — заявил Серебренников, — У меня нет мотивации убегать. На стадии следствия я не убегал и не пытался скрыться. По любому звонку я приезжал на допрос. Со следствием сотрудничал, рассказывал всю правду, которая заключается в том, что проект „Платформа“ был, деньги, выделенные государством, были на него потрачены. Я им горжусь», — слова Серебренникова мгновенно облетели соцсети.

Обвиняемый также попросил отпустить его под залог «кино доснять и спектакль выпустить». Пока шло заседание, под стенами суда проходила акция сторонников Режиссера. Они скандировали «Кирилл! Кирилл!».

Накануне вечером друзья Серебренникова в соцсетях призывали принять участие в акции у Басманного суда. Пришли многие деятели искусства, журналисты и правозащитники. Многие из них высказали предположение, что дело «политическое».

Министр культуры РФ Владимир Мединский назвал решение об аресте режиссера Кирилла Серебренникова печальной для всех работников культуры ситуацией:
«Это очень печальная ситуация для всех, кто работает в сфере культуры. Мы со своей стороны можем сделать только одно — усилить контроль за приемкой документов по грантам, которые Министерство культуры выдает», — прокомментировал Мединский решение об аресте Серебренникова.

Все эти дни соцсети гудели: о деле Серебренникова не написал разве что ленивый. Одни утверждали, что Серебренников стал сакральной жертвой, вторые считают, что началась публичная порка либералов, третьи пишут, что «вор должен сидеть в тюрьме» — независимо от того возглавляет он театр или важное государственное ведомство.

Уже сегодня из постов в соцсетях по Делу Серебренникова можно собрать многотомник. Либеральные СМИ наперебой пишут, что задержание Серебренникова и дело «Гоголь-центра» многое говорит о состоянии системы власти, что подаются месседжи, которые будут важными в предстоящем политическом и выборном сезоне. Вспоминают слова Владимира Путина «да дураки они», брошенные Миронову на вопрос про силовой прессинг деятелей культуры.

Каковы политические аспекты этого дела и окажет ли оно влияние на избирательную кампанию — «Актуальные комментарии» выясняли у политтехнологов. В их рядах тоже нет единого мнения.

«Не думаю, что арест и дело Серебренникова отразится на избирательной кампании. Интеллигенция должна молиться и каяться, чтобы борьба с коррупцией в либеральной среде окончилась на Серебренникове, а не развернулась по всему фронту. А то все сегодняшние поручители могут неожиданно оказаться завтрашними подозреваемыми. Все, что связано с казенными деньгами требует большого внимания и точной отчетности. Коли режиссер поступает на службу в казенный театр, то и вести себя должен как подобает, не позволяя себе финансовый волюнтаризм», — сказал Директор Института политической социологии Вячеслав Смирнов.

Директор фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов считает, что рано пока говорить о влиянии этого дела на избирательную кампанию. По его словам, в целом реакция абсолютно предсказуема. «Вопрос в том, входит ли такая предсказуемая реакция в будущий сценарий кампании или все это — попытка его сломать. Все меньше кажется, что будет реализовываться только один сценарий. Они пока выстраиваются — но все меньше оснований ждать, что драматургия кампании не будет содержать внутренних противоречий», — высказался он о предстоящей кампании.

Политтехнолог Андрей Колядин предположил, что имеет место какой-то межличностный конфликт Серебренникова с кем-то из «сильных мира сего».

«Не думаю, что можно говорить о публичной порке либералов. У меня нет ощущения, что началась ловля „Пятой колонны“. Мне кажется, что в этом вопросе причина даже не в деньгах, а в каком-то межличностном конфликте. На самом деле в нашей стране есть огромное количество людей, которые могут высказывать свободные мысли и которых можно взять за неуплату налогов, за серые схемы и т.д. И это не вызовет никакого общественного протеста как в случае с Серебренниковым. Но процесс начался по нему. Явно есть какое-то противоречие между Кириллом и какой-то из могущественных персон, которая на него обижена», — сказал Колядин.

По его словам, на избирательную кампанию это дело не окажет влияния. «Отдельные мероприятия, касающиеся даже таких ярких фигур с международным именем, как Серебренников, вряд ли скажутся на выборном процессе», — сказал политтехнолог, подчеркнув, что ситуацию надо рассматривать в совокупности факторов.

«Ситуация касается не только Кирилла, но и того же Улюкаева и других знаковых уголовных дел, в которых задействованы те или иные башни правоохранителей. Они соревнуются между собой, они бьются за внимание первого лица, показывают свою эффективность, но при этом стараются нанести ущерб своим конкурентам. Все это может сыграть определённую роль в совокупности всех знаковых событий и процессов, которые сейчас проходят». — отметил Колядин.

По мнению эксперта, с технологической точки зрения лучше убрать излишнюю публичность и жесткость этого процесса. «Не зависимо — виновен человек или нет, у него есть серьезная общественная поддержка, каждый шаг в его отношении вызывает общественный резонанс. Поэтому все действия, связанные с арестами и задержаниями надо осуществлять тогда, когда есть двухсотпроцентная гарантия, что этот человек действительно виновен, что он собирается бежать, и что промедление с его арестом составляет угрозу обществу. Каждый раз собирать толпы людей перед судом — неразумно», — подчеркнул он.

Политизация процесса выгодна разным акторам. В случае, если нарушения действительно были, она выгода обвиняемым. Оппозиционерам данные кейс выгоден для обвинения власти в репрессиях и атаках на свободу слова и творчества. Пока неизвестно, насколько резонансным в политическом смысле окажется этот процесс, все зависит от действий участников наблюдателей, но говорить о том, что дело Серебренникова уже сейчас несет в себе опасность для политического процесса, как это было сделано в РБК, пока преждевременно.