Оскорбительная невинность
То, что Хиллари Клинтон приняла позу оскорбленной невинности в связи с убийством американского посла в Бенгази - нисколько не удивляет. Она, очевидно, действительно думает, что США освободили Ливию и ее соседей от «тирании» ради процветания «демократии». Однако пора бы начать привыкать к мысли, что демократия без кавычек - это власть вполне определенного народа. И если случилось так, что народ этот исповедует ислам, то нужно быть готовым к тому, что ответ этого народа на поругание его святынь будет жестким.
Все вышесказанное имеет смысл лишь при одном условии: и фильм «Невинность мусульман», и массовая реакция на него в исламских странах в виде погромов американских посольств и представительств - все это цепь никак не связанных и никем не предусмотренных случайностей. Ну вот просто некий Сэм Бейзил взял да снял малобюджетный (говорят - «любительский», то есть из любви к искусству) фильм про пророка Мохаммеда. Правда, фильм гниловатый - откровенно издевательский. Правда продюссировал его известный своей исламофобией пастор Терри Джонс, которого только сан, по-видимому, удерживает от того, что сделал Брейвик.
Дальше тоже все как бы случайно. Фильм любительский - ну и любили бы себе его на здоровье в своем узком кругу! Прокатывали на артхаусных фестивалях и молитвенных собраниях, похохатывая над основателем ислама. Так нет. Угораздило разместить это в ю-тьюбе! И опять же случайно оказалось, что на этой «трубе» бывают зрители-мусульмане. Да еще такие, которые мигом известили миллионы своих единоверцев об очередном поругании исламских святынь неверными янки. И, надо же, возмущенные мусульмане пошли громить их посольства.
Ну кто же, в самом деле, все это мог предусмотреть?!
Вы правы - хватит валять дурака и задавать дурацкие вопросы. Дело с «Невинными мусульманами» - хорошо продуманная и своевременно осуществленная провокация. Точно также, как дело с нашими «Pussy riot». Не в том смысле, что в обоих случаях просматривается зловещий профиль Березовского. А в том, что оба они приходятся в аккурат на апогей президентских кампаний. Как в России, так и в США.
После двух национальных конвентов расклад определился: Ромни против Обамы. При лидерстве последнего, но с неопределенными шансами. Неопределенными до того, что победу в самый последний момент может предрешить любой случай. И понятно, что каждая из сторон предпочла бы, чтобы случай подвернулся в ее пользу. Что неизбежно подсказывает: такой случай не должен быть случайным. Он должен быть, скажу мягко - не случайным.
В случае с оскорбительной «невинностью» остается понять, в чью пользу данный случай? Что может из него извлечь Обама, и что Ромни?
Для Обамы радикализация исламского мира от Индонезии до Марокко - вызов крайне неприятный. «Четыре трупа возле танка», говоря словами нашей известной песни, отнюдь не «украсят утренний пейзаж». Посол Крис Стивенс, его зам по информационной части, а так же два морпеха - вот что предстоит «переварить» американской публике в ближайшие недели. И никакие высоко поднятые брови (или наоборот - насупленные) Хиллари не удержат публику от закономерного вопроса: какого черта мы убивали Каддафи, чтобы в знак благодарности ливийские демократы убивали наших парней?!
Это с одной стороны. А с другой: каков же будет наш адекватный ответ?! Мы, великая нация, несущая свет и освобождение всем страдающим от тираний народам мира (включая, разумеется, русский народ), вот так и утремся извинениями ливийских - египетских, йеменских и далее по списку разгромленных посольств - властей?! Две «канонерки» направились к берегам Ливии, и - что?
А с третьей стороны у противников Обамы вновь появляется на руках вроде бы уже совершенно еще в прошлой кампании отыгранный козырь. Да-да - то самое исламское происхождение по отцовской линии самого нынешнего американского президента. Ведь если факт его рождения на Гавайях для кого-то в Америке еще остается спорным, то факт его обучения в исламской школе бесспорен на 100%.
Как и тот факт, что именно Обама в начале своего президентства провел широкую пиар-кампанию на арабском Востоке с обещанием «нового курса» США в отношении исламского мира. Курса, который очень влиятельным американским элитам, а вслед за ними и многим обывателям кажется примиренческим. Едва ли не капитулянтским. И практически - предательским в отношении главного стратегического союзника в регионе.
Очень похоже на то, что политтехнологи республиканцев изготовили мощную пиар-бомбу и довольно расчетливо подбросили ее в экипаж как будто бы лидирующего Обамы. И очень интересно будет посмотреть, как в грядущих дебатах Митт Ромни сумеет на этом деле набрать выигрышные очки.
Или - не сумеет. Ведь до ноября еще многое может случиться. При чем так же случайно, и так же невинно, как сейчас.
