Политика мягких лап
Совсем недавно мир предавался иллюзии, что Соединенные Штаты, наконец, отказались от директивного лидерства, глобального монологизма и «административно-командного» стиля руководства и смирились с перспективами многополярности. Этому способствовали как заверения американского руководства о «вариативности демократического пути», так и программа «перезагрузки» отношений, запущенная между Вашингтоном и Москвой. Более того, демократическое руководство США едва ли не открыто подчеркивало, что такие реалии являются следствием их «комплекса вины» за «ковбойский стиль» политики Джорджа Буша-младшего и спровоцированный мировой финансово-экономический кризис. Однако такая «перезагрузка» на деле оказалась, скорее, паузой, взятой для перегруппировки сил перед началом нового витка глобальной экспансии. И вот уже по странам Магриба прокатывается вал «народных революций», инспирированных из-за океана, Обама методами профессионального шантажиста «дожимает» престарелого Мубарака перманентными телефонными звонками и «официальными заявлениями», Госдеп США грозит пальцем Ирану и Сирии. Одновременно появляется новая Национальная военная стратегия обеспечения безопасности, в которой американские демократы-«голуби» ничтоже сумняшеся вновь заявляют свое право на глобальный арбитраж. Более того, там значится очень сомнительный с международно-правовой точки зрения пункт о том, что Америка берет на себя миссию «преследовать, захватывать и уничтожать экстремистов» по всему миру, «где бы они ни находились». А где же презумпция невиновности, где святость суверенитета, где наднациональные международные институты вроде СБ ООН?
То есть декларируется тот же курс, что и при «ястребах»-республиканцах, просто методы достижения результата несколько иные, «бархатные», своего рода политика «мягких лап». Прежде чем впиться когтями в «тело» жертвы, Вашингтон проводит тщательный зондаж, договаривается с коллаборационистами (как это было с египетским генералитетом), «латентно» стимулирует протестную активность «народных масс» через «агентов влияния», убаюкивает своих противников миролюбивыми заявлениями. Затем – бросок, и вот в «зубах» у США бьются в агонии Тунис, Египет… На очереди Йемен, Алжир, Сирия, Иран, далее везде.
Примечательно, что если ранее американская сторона действовала по принципу «Пиночет – сукин сын, но он наш сукин сын», то сейчас в ходу иной приоритет – «дерево, не приносящее доброго (в данном случае либерально-демократического) плода, срубают и кидают в огонь». Так произошло с относительно лояльными Вашингтону Мубараком и Бен Али - «отработанный материал» сбрасывается. Причем проигравшим даже не предоставляется права на «достойный уход» - их имена смешиваются с грязью, счета блокируются, возбуждаются уголовные дела. И такова судьба всех режимов, не вписывающихся в «лекала» американской «свободы» и «демократии». Поэтому, думается, авторитарные лидеры очередных «демократизируемых» извне стран в следующий раз вряд ли захотят уйти без боя, поскольку терять им будет попросту нечего. Кстати, прецедент успешного сопротивления американской политике «принудительной либерализации» имеется, причем на постсоветском пространстве. В 2005 году США попытались поменять вполне лояльного им президента Узбекистана Ислама Каримова на «еще более демократического» вождя. Оскорбленный в своих лучших чувствах Каримов дал жесткий отпор зарвавшемуся Вашингтону, попросту перестреляв и пересажав адептов демократического транзита. Как говорится, сила силу ломит. Главное - не запустить «болезнь».
Александр Шатилов, специально для Актуальных Комментариев
