Политизированная аналитика
депутат ГосдумыРоман Ванчугов
Bank of America и Morgan Stanley считают, что лучшее, на что можно рассчитывать России в следующем году — нулевой рост ВВП. Европейские банки дают более оптимистичный, на 1-2% больше, прогноз.
- Подробнее – в материале «Разошлись в прогнозах».
Прогнозы американских и европейских экспертов «Актуальным комментариям» прокомментировал член комитета ГД по финансовому рынку, депутат фракции «Справедливая Россия» Роман Ванчугов.
«Какие бы прогнозы по поводу нашей страны ни давали европейцы или американцы, они не видят ситуации изнутри. Поэтому, в данном случае, я соглашусь с цифрами МЭРа во главе с Алексеем Улюкаевым (ускорение роста в 2015 году до 1% с 0,5% в 2014 году – ред.), ему в любом случае виднее, он профессионал высокого класса и более информирован.
Негативная оценка перспектив России Америке выгодна. Примером тому служат и последние украинские события. Устраивая военные конфликты, вне всякого сомнения, они (США) преследуют одну цель – чтобы доллар был главной резервной валютой. Благодаря этому они сокращают свой внешний долг. В этом их главная задача. Соответственно, прогнозы американских аналитиков политизированы.
Прогнозы европейских компаний надо рассматривать со скидкой на то, что странам ЕС стоит озаботиться больше своей экономикой. Есть реальный риск, что развивающаяся сегодня международная и экономическая ситуация может послужить толчком к распаду Евросоюза. Отнюдь не все европейские страны согласны с санкциями, которые вводятся против России. Предлагаемые ограничения в отношении нашей страны периодически блокируют, живой пример – Финляндия, которая оценила все свои риски.
В любом случае, многие санкции в отношении нашей страны, наперекор планам стран ЕС и США, скорее подтолкнут Россию к развитию, нежели окажут какое-то негативное влияние. Нам есть откуда ожидать инвестиции - страны БРИКС, страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Эффективной может быть и реализация озвученного депутатами на встрече с президентом в Крыму вопроса о возможности финансовой амнистии. Возвращение капиталов в Россию – это правильная идея. Это тоже инвестиции, возврат наших средств, когда-то кем-то выведенных за пределы нашей страны и работающих на чужую экономику.
Кроме этого, нам надо сделать упор на развитие Сибири и Дальнего Востока, что очень важно. Безусловно, рубль должен быть резервной валютой, чтобы каждый центральный банк любой страны мира аккумулировал наш российский рубль у себя. Развитие сельского хозяйства, ужесточение налогового администрирования также должны стоять в приоритетах».
