Политсезон на марше
На минувшей неделе де-факто стартовал политический сезон, что практически на порядок повысило «плотность» внутриполитического поля. В частности, с программными заявлениями на различных резонансных площадках выступили президент и премьер. Первым с точки зрения хронологии обнародовал ключевые тезисы премьер на заседании клуба политологов «Валдай». В целом он подтвердил неизменность существующего курса в его основных моментах, особенно жестко высказавшись по «делу ЮКОСа».
Позднее эстафету подхватил президент, выступивший с программной речью перед участниками патронируемого им Ярославского форума, а потом встретившись с представителями экспертного сообщества. Глава государства послал сигналы как внешней, так и внутренней аудитории. В частности, он обозначил готовность России участвовать в дискуссии о новых стандартах демократии, обнародовав пять из них. Речь идет о сигнале российской элиты мировому сообществу, согласно которому Москва намерена на равных обсуждать проблемы демократии, а не довольствоваться ролью ученика – собственно для этого и был учрежден форум. Высокопоставленные мировые политики, согласившиеся посетить мероприятие, де-факто поддержали российскую элиту в ее амбициях. Озвученные Медведевым пять стандартов демократии являются попыткой дать старт глобальной дискуссии о новых критериях демократии, поскольку старые уже изжили себя.
Внутренней аудитории президент дал понять, что демократия отнюдь не означает анархии и вседозволенности, заявив, что демократия должна выполнять и полицейские функции. Таким образом он еще раз подтвердил, что курс на модернизацию отнюдь не идентичен курсу на хаотизацию политических и общественных процессов и отказ государства от контроля над ними, как это пытаются истолковать несистемные оппозиционеры и либеральное медиа-сообщество. Также Медведев весьма резко высказался в адрес парламентской республики, заявив, что России с учетом ее исторической специфики она не нужна – этот пассаж весьма далек от либерального имиджа главы государства. Несколько ранее он в аналогичной эмоциональной манере высказался против возвращения выборности губернаторов, заявив, что России они не понадобятся ближайшие лет сто.
В последнюю неделю заметно интенсифицировались попытки столкнуть представителей «тандема», что имеет под собой как объективную, так и субъективную составляющую. Наиболее показательная ситуация сложилась вокруг Юрия Лужкова, которую многие СМИ сознательно искаженно истолковали. В частности, они поспешили заявить, что московский мэр играет на разногласиях президента и премьера по поводу Химкинского леса. Однако в данном случае разногласий не наблюдается. Олицетворяющая собой консервативное начало ЕР обратилась к президенту, а олицетворяющий либеральное начало российской власти Медведев это ходатайство удовлетворил.
Однако в общем отношении к Лужкову президент и премьер разнятся. В частности, Путин в свое время позитивно оценил запоздавшее возвращение из отпуска мэра, в то время как представители Кремля высказали свое недовольство. Премьер поздравил Лужкова с днем города, а глава государства предпочел воздержаться. Вполне возможно, что Лужков, исчерпавший инструменты для парирования оказываемого на него давления с целью отставки, решил использовать даже «неконвенционные» методы торга, за что уже и получил «последнее китайское предупреждение» из Кремля
Также власть отреагировала на попытки надавить на нее и заставить обнародовать имя «кандидата-2012». Судя по ее действиям, эти попытки оказались безуспешными – «тандем» намерен держать интригу практически до конца 2011 года. Владимир Путин на встрече с экспертами клуба «Валдай» весьма уклончиво ответил на вопрос о будущем президенте, де-факто сохранив интригу. Кроме того, через британскую газету Independent была вброшена информация о том, что кандидатом в президенты может стать Валентина Матвиенко. С учетом того, что владельцем газеты является банкир Александр Лебедев, «российский след» в публикации очевиден. Вообще этот «вброс» очень напоминает маневр власти трехлетней давности. Когда дискуссия о том, кто станет «преемником» Владимира Путина – Дмитрий Медведев или Сергей Иванов – потеряла остроту, «всплыла» кандидатура Виктора Зубкова, что позволило держать интригу еще несколько месяцев.
Павел Салин, ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры, специально для Актуальных Комментариев
