Статья
916 3 сентября 2009 20:23

Польский сейм примет резолюцию

Депутаты Сейма (нижняя палата парламента) Польши от крупнейшей партии «Право и справедливость» братьев Качиньских предлагают принять на ближайшем заседании парламента специальную резолюцию, которая осуждает вторжение советских войск в Польшу 17 сентября 1939 года.

Пресс-секретарь парламентской фракции Мариуш Блащак заявил, что в проекте документа говорится, что «в годовщину нападения Советского Союза на Польшу, который действовал вместе с гитлеровской Германией, Сейм Польши отдает дань памяти жертвам агрессии 17 сентября 1939 года», пишет деловая газета «Взгляд».

В документе также отмечается: «Фашизм и коммунизм - два тоталитаризма ХХ века, а также их лидеры несут ответственность за доведение до начала Второй мировой войны и ее последствия. Красная Армия принесла на польские земли смерть и пожары. Обычным явлением были геноцид, убийства, насилие, грабежи».

Комментарии экспертов

На мой взгляд, это продолжение традиционной польской политики враждебности по отношению к России. Безусловно, то, что Советский Союз вступил в альянс с Германией, было вынужденным решением в ситуации, которая сложилась на тот момент, поскольку страны Запада активно натравливали Гитлера на Советский Союз, и Сталин понимал, что война рано или поздно начнется, особенно с учетом тех целей, которые ставил перед собой Гитлер. И таким образом Сталин пытался оттянуть начало войны, для этого он пытался направить усилия Гитлера на другие страны Европы.

Быть может, эта позиция является циничной, однако, она являлась абсолютно рациональной в ситуации, когда Запад фактически отказался заключать с Советским Союзом договор, аналогичный, например, договору Антанта. И понятно, что если бы страны Запада, прежде всего, Франция и Англия, и Советский Союз заключили бы оборонительный альянс, направленный против Германии, то ситуацию в Европе можно было бы стабилизировать. Во всяком случае, Гитлер был бы гораздо осторожнее, помня об уроках Первой мировой войны, которую Германия проиграла в аналогичных обстоятельствах.

Однако Запад сделал ставку на то, что Гитлер станет своеобразным агентом Запада, и они делали ставку на стравливание Германии и Советского Союза. В результате Сталин был вынужден проводить ответную политику, натравливая Гитлера на страны Запада.

Гитлер же, воспользовавшись отсутствием согласия между Англией и Францией с одной стороны, и СССР – с другой, сначала захватил Европу, причем в рекордные сроки – за 40 дней – а потом напал и на Советский Союз. Таким образом, из-за близорукости, из-за неспособности договориться проиграли и Запад, и СССР.

Что же касается Польши, то, безусловно, её судьба в данных обстоятельствах была прискорбной, но не следует забывать, что все нынешние резолюции польских властей диктуются традиционной антирусской направленностью польской политики.
Дело в том, что Советский Союз захватил лишь Западную Белоруссию и Западную Украину, а классические и традиционно польские земли попали в зону власти Германии.

У Советского Союза не было никаких оснований дружелюбно относиться к той Польше, которая существовала на тот момент, и Советский Союз просто забрал те земли, которые считал исторически принадлежавшими себе, то есть земли Украины и Белоруссии.

Современная Польша делает почему-то акцент на том, что в войне виноват Советский Союз против Польши, хотя основная вина лежит, несомненно, на Германии.

Тут речь идет о том, что фактически это попытка обелить нацистскую Германию, как агрессора, и представить как реального агрессора Советский Союз, что и с исторической точки зрения неправда, и неприемлемо с моральной.

Поэтому мне кажется, что антирусская политика, хотя является традиционной для этой страны (потому что Польша традиционно проводит враждебную политику как по отношению к России, так и по отношению к Германии, так и по отношению ко всем соседям - многие вспоминают, что Польша, например, помогла Гитлеру уничтожить Чехословакию, откусив у неё кусочек по той же модели, по которой Советский Союз откусил потом кусочек у самой Польши), в то же время это политика крайне близорукая, которая в прошлом неоднократно приводила Польшу к поражениям и краху.

И мне кажется, Польше имеет смысл отказаться от нее просто по той простой причине, что в противном случае история раздела Польши как одинаково враждебной и России, и Германии, и всем окружающим соседям, может повториться вновь.

8 апреля 2024 Колонки
ИИ-тократия
 ИИ-тократия Ярослав Барыкин о перспективах использования искусственного интеллекта в политике
29 марта 2024 Новости  Британия в поисках стратегии Великобритания выпустила новую стратегию применения санкций, в которой, по словам экспертов британских аналитических центров, описывается ряд критериев принятия решений, а также излагается подход к смягчению непредвиденных последствий и юридических рисков. Также британские эксперты проанализировали военный потенциал Великобритании и пришли к выводу, что он не оптимизирован для сдерживания России, поэтому стране нужно принять масштабную программу перевооружения. 22 марта 2024 Новости  Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask». 
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".