Поляков: «Единой России» нельзя занимать узкую нишу

Выбор дальнейшего пути развития «Единой России» вызвал бурные дискуссии внутри партии. Главный вопрос в том, какой будет идеология партии.

«Когда мы говорим о партии "Единая Россия", нам необходимо учитывать очень существенную специфику этой партии в российском политическом контексте. Статус партии власти - особый», - заявил заместитель декана факультета политологии ВШЭ Леонид Поляков в интервью «Актуальным комментариям».

Её статус, по словам эксперта, заключается в том, что это - президентская партия. «Это партия, которая не просто поддерживает власть, она поддерживает власть главы государства», - пояснил политолог.

«Традиция сложилась так, что глава государства выступает ее лидером. Так было на выборах 2007 года, так было на выборах 2011 года, когда сначала Путин, потом президент Медведев возглавлял список. Поэтому у этой партии особая роль и особая задача», - добавил Поляков.

Как отметил эксперт, обычные партии - это четкие части общего политического спектра России. «Есть левые партии, есть правые, националистические партии, есть либеральные партии», - перечислил он.

Между тем «Единая Россия», поскольку она является платформой поддержки президента, концентрирует в себе многие социальные группы, часто по-разному идеологически ориентированные, отметил Поляков.

«Где-то в середине нулевых была дискуссия о двух крыльях партии. Фактически всё это трансформировалось в четырехклубную партийную систему, где существует клуб социально-консервативный, государственно-патриотический, либерально-консервативный и просто либеральный», - рассказал он.

По словам Полякова, в каждом из этих клубов присутствуют довольно важные и знаковые фигуры, представляющие многогранность партии. «Задача этой партии в том, чтобы интегрировать ту поддержку, которую избиратели оказывают президенту, и включать эту поддержку в собственную электоральную базу. Поэтому в такой непростой ситуации важно одновременно и сохранять различия, но в то же время удерживать консолидацию», - пояснил политолог.

Как отметил эксперт, уход в крайности может привести либо к распаду партии, либо к превращению ее в партию, которая займет какую-нибудь узкую идеологическую нишу - как одна из многих.

Что касается предложения Сергея Неверова, то это - трансформация этих клубных ниш в точки выработки идейно-политических и управленческо-прагматических платформ, считает Поляков. «Мне кажется, это правильное решение. Это пункт, на котором удастся удерживать различия, но в то же время контролировать единство», - добавил он.

По мнению политолога, пора трансформировать эти клубы из элитно-экспертных собраний в центры выработки конкретных предложений и способов реализации этих предложений, которые затрагивают определенные сегменты электората «Единой России».

«Электорат "Единой России" неоднороден, в нем присутствуют разные группы с разными интересами. Очень важно, чтобы для каждой из этих групп находились очень четкие, ясные, последовательные решения», - отметил эксперт.

Он напомнил, что в электорате «Единой России» довольно мощно представлены группы бюджетников - людей, которые явно рассчитывают на то, что в их судьбе решающую роль будет играть государство. «Следовательно, должна быть выработана такая политика, чтобы этот электорат чувствовал в партии поддержку и понимание своих интересов», - убежден политолог.

Поляков также отметил наличие существенного слоя представителей бизнеса в партийном электорате партии. «Это значит, что интересы этого экономически активного слоя, рыночные интересы тоже должны быть четко выражены, должны отрабатываться стратегии рыночного развития, создания благоприятного инвестиционного климата, в котором бизнес может расти», - пояснил он.

«Есть и группы, выражающие государственническо-патриотическую позицию. Для этих групп населения тоже должна быть особая программа», - уверен он.

Кроме того, по мнению эксперта, нельзя забывать и либерально-консервативный электорат, который сочетает и ценности рынка, и традиционные ценности.

«Очень правильно и своевременно реагировать на запросы этих групп. Поэтому я полагаю, что та инициатива, с которой выступает секретарь президиума генсовета "Единой России" - очень своевременная», - подчеркнул политолог.

По его мнению, важно, чтобы та дискуссия, которая всё время шла в «Единой России» и сейчас активно выходит на поверхность, приняла четкие и прагматично ориентированные формы.

«Важно, чтобы дискуссия шла именно о том, как партия может реально влиять на жизнь России, как ее решения могут помогать выстраивать политику развития, а не просто некая туманная идеологическая дискуссия о том, "что такое консерватизм?", или "что такое государственнический патриотизм?"», - отметил он

По его словам, эти понятия сами по себе важны. «Но они должны сопрягаться с четкими целевыми установками, с какими-то программными решениями, которые позволили бы партии в конкретной ситуации вырабатывать реальные ответы на запросы определенных социальных групп», - пояснил Поляков.

«Я полагаю, что именно это имел в виду Сергей Неверов, и я полагаю, что партия как раз в этом направлении и должна работать», - заключил он.

Как сообщали «Актуальные комментарии», один из вариантов развития «Единой России» секретарь президиума Генерального совета «Единой России» Сергей Неверов предложил в своей статье в «Независимой газете».

Если для некоторых малых оппозиционных партий выбор какого-то определенного идеологического поля вполне приемлем, то для «Единой России» он явно слишком узок, считает Неверов.

Между тем идеологическая платформа, по мнению политика, дает возможность группам единороссов отстаивать определенные политические взгляды, социальные ценности, экономические доктрины.

По его словам, разнообразие платформ внутри «Единой России» - это и «залог сохранения общего вектора партийной идеологии, ориентированного на здоровый политический центризм, баланс противоречивых интересов, интеграцию разнообразия мнений в единые партийные программы».

Напомним, выбор дальнейшего пути развития «Единой России» вызвал бурные дискуссии внутри партии. Ключевым стал вопрос, какая идеология отвечает новым политическим реалиям и чего ждут граждане от ведущей политической силы страны.