Пороховая бочка
Всю минувшую неделю наблюдалась резкая эскалация национального вопроса в стране и столице. Итогом этого процесса стали погромы, учиненные футбольными болельщиками и симпатизирующей им молодежью, на Манежной площади в Москве. Несмотря на заклинания некоторых правозащитников о необходимости жесткого силового подавления подобных акций проблема лежит гораздо глубже. Представители коренного населения, привыкли за столетия существования российской государственности рассчитывать именно на государство. Последние двадцать лет многие институты подобного «повседневного государства» подверглись эрозии, а оставшееся в вакууме население ищет пути выживания и самоутверждения, что зачастую приобретает девиантные формы.
Кратное ускорение интенсивности миграции было спровоцировано фактическим исчезновением института прописки, а также неравномерностью экономического развития территорий в России. Данная ситуация усугублялась тем, что в большинстве регионов Северного Кавказа произошел процесс деиндустриализации территории после оттока русскоязычного населения, что было усугублено демографическим взрывом среди коренных народов. В итоге это привело к выдавливанию «избыточной» человеческой массы в регионы «большой» России, где отсутствовал исторический опыт совместного проживания народов с различной культурой и укладом жизни, что провоцировало и провоцирует конфликты между ними. Дополнительную остроту проблеме придает стремление выходцев с Северного Кавказа закрепиться не в тех сферах, где есть спрос на пришлую рабочую силу (ЖКХ, строительство), а в наиболее престижных (правоохранительные органы, средний и мелкий бизнес), что вызывает раздражение местного населения.
При этом государственные институты демонстрируют непонимание того, что проблема межнациональной напряженности за последние десять лет перезрела и начинает выходить на новый уровень. Они пытаются реагировать «по старинке», разыскивая организаторов, а не решая проблему комплексно. Существующую ситуацию можно назвать проблемой бочки с порохом и провокатора с фитилем. Власти концентрируют свое внимание на собирательном провокаторе с фитилем, который, безусловно, присутствовал на Манежной площади – элемент организации просматривался совершенно четко. Однако поиск и обезвреживание такого провокатора является паллиативной мерой и не решает проблему в комплексе, а лишь усугубляет ее, обеспечивая кумулятивный эффект.
При этом внимание на решении проблемы бочки с порохом не концентрируется. Вместо этого вокруг нее выстраивается мощная охрана – сначала в один ряд, потом в два и т.д., которая и призвана не допустить к ней провокатора. Однако рано или поздно стоимость содержания и администрирования подобной охраны станет непомерно высока. При этом количество пороха в бочке будет увеличиваться, а сам он становиться все суше и взрывоопасней. В итоге заряд может сработать и самопроизвольно, без детонатора в лице политического провокатора. Подобную ошибку в свое время совершил ряд постсоветских режимов – провокаторов при зарубежной поддержке стало так много, что сдерживать их уже не хватало ресурсов, что и привело к череде «цветных» революций, поскольку бочку с порохом никто своевременно обезвредить не пытался.
Несмотря на всю свою абсурдность и нелогичность (нелогично требовать соблюдения законности, используя явно противозаконные методы), беспорядки на Манежной являются следствием тектонических изменений, происходящих в массовом сознании. Это де-факто стихийный и во многом бессмысленный протест против наблюдающегося сейчас превращения России в сословное государство, где одни граждане де-факто возвышаются над другими лишь благодаря принадлежности к тому или иному сословию. Попасть в новые сословия можно благодаря профессии – уже обособились, например, чиновники, правоохранители, журналисты. Другой способ, обусловленный спецификой России как многонационального государства – принадлежность к некоторым этническим меньшинствам. Яркий пример сословности – одни и те же преступления, совершенные представителями различный сословий, де-факто квалифицируются по разным статьям УК. И если некоторые сословия всячески скрывают свое привилегированное положение (например, чиновники и правоохранители маскируют это государственнической риторикой), то кавказская молодежь в силу своего менталитета, наоборот, такое положение подчеркивает. Именно поэтому бесчинствующая толпа выбрала в качестве объекта агрессии именно ее, хотя чисто гипотетически таким объектом могут стать и представители других сословий.
События на Манежной приведут к тому, что количество провокаторов с фитилем возрастет на порядки, и это во многом обессмыслит выставление охраны вокруг бочки с порохом. В интернете растут призывы к русским и кавказским радикалам выйти на улицы с новыми «акциями», к мейнстриму пытаются подключиться обанкротившиеся уличные политики, призывая «протестантов» посетить их акции. В настоящее время Россия стоит перед точкой невозврата. Малейшая организованная агрессия с той или иной стороны приведет к ответным действиям, эскалацию которых правоохранители уже не смогут остановить.
Существует два варианта развития событий. Первый – решение проблемы бочки с порохом. Второй – «инициатива снизу» в виде эскалации насилия с соответствующими последствиями. «Третий путь» - замалчивание проблемы и вытеснение ее из информполя – уже исчерпал себя. Решить проблему пороховой бочки сложно, но вполне возможно. Для этого необходимо генерировать новый государственный проект, в котором русскоязычное население вновь согласилось бы чувствовать себя этносом, цементирующим остальные народы, а не угнетенной группой. В противном случае при активном участии разнообразных провокаторов с фитилем будет разыгран вариант «инициативы снизу», что приведет как минимум к отделению Кавказа от России. При этом инициатива будет исходить от самой Москвы, вынужденной реагировать на сформулированный запрос большинства населения.
Однако такой вариант развития событий невыгоден как Кавказу, так и остальной России. Северокавказские республики лишатся дотаций, которые во многом и закрывают «дыры» в региональных бюджетах. При этом существовавшая там в советские время промышленность практически уничтожена. Остальная Россия получит проблемы с экспортом сырья в южном направлении в Европу и новый источник нестабильности на своих южных границах. При этом практически вся страна живет за счет перераспределения доходов от такого экспорта, в том числе и значительная доля русскоязычного населения.
Павел Салин, Центр политической конъюнктуры, специально для Актуальных Комментариев
