Комментарий
8 Июня 2009 0:00

Последний уфимский демократ

Михаил Бударагин публицистМихаил Бударагин

Михаил Бударагин
публицистМихаил Бударагин
<p class="text">«Единая Россия» жестко отреагировала на демарш главы Башкирии Муртазы Рахимова, который в интервью «Московскому комсомольцу» раскритиковал «партию власти» и похвалил Дмитрия Медведева. Член бюро высшего совета партии Андрей Исаев прокомментировал выпад Рахимова следующим образом: <a href=http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1184560 target=_blank> «В определенном возрасте некоторые мозговые реакции наступают запоздало» </a>.</p>

<p class="text">Удивительно, но эмоциональное и чересчур книжное (Рахимов предстает почти что Чацким, явившимся разоблачать московские нравы) высказывание Исаева — едва ли не единственное рациональное объяснение мотивов рахимовского интервью.</p>

<p class="text">Во-первых, Рахимов «угадал» с местом публикации: «МК» по одной только ему ведомой причине уже без малого год истерически колотится в открытую дверь, то распекая Путина и Суркова, то грозя «Единой России» карами небесными. Рахимов в этом смысле — очередная неудачная попытка антипутинской коалиции ввести в игру «сильную фигуру».</p>

<p class="text">«Сильной», правда, эта фигура была лет пятнадцать назад, но «безумству храбрых поем мы песню»: возможно еще через десять лет «Московскому комсомольцу» удастся заполучить в свои сторонники Юрия Лужкова. Все с тем же неизменным заходом — апеллировать к Медведеву напрямую, жалуясь на «плохих бояр». Сколько таких филиппик было, сколько еще будет...</p>

<p class="text">Рахимов мог и не понимать, что «МК» — самая худшая площадка из всех возможных (есть еще, правда, «Экспресс-газета»), но у начальника Башкирии есть, наверное, референты, советники или просто какие-нибудь приблудные люди, которые умеют объяснить, что не всякая «столичная газета» — это место, где стоит публиковать свои мысли о прошлом и будущем.</p>

<p class="text">Эти же люди могли бы растолковать Рахимову, что человеку, в чьей вотчине (а ведь Башкирия — при всем «давлении Москвы» — именно что вотчина, княжеский удел со своей «семьей» и давними демократическими традициями «90% при любом голосовании») находится <a href=http://www.regnum.ru/news/1107040.html target=_blank>зачищенный в 2004 году город Благовещенск </a>, стоит говорить не о демократии, а о спасении собственной бессмертной души.</p>

<p class="text">Опять же кто-нибудь мог намекнуть башкирскому лидеру перед интервью о двухпартийности, сколько мест в его личном Курултае занимает «Единая Россия».</p>

<p class="text">Все это — слишком очевидно, чтобы не заметить вопиющей бессмысленности выпада Рахимова. Его личная власть, предположим, пошатнулась, призрак скорой отставки маячит, у сына Урала АФК «Система» купила активы башкирского ТЭКа, а рахимовских силовиков заменили московскими (видимо, именно об этом президент Башкирии сокрушается: «я считаю неправильным, например, что в последние годы местные кадры в региональных представительствах федеральных ведомств заменяются на присланные из центра» — здесь стоит читать не «местные», а «лично мои»).</p>

<p class="text">Предположим, что Рахимов действительно обиделся на Москву.</p>

<p class="text">Но публикация интервью топит президента Башкирии еще глубже: ему, возможно, удастся на какое-то время избежать печальной судьбы мурманского губернатора Евдокимова,но уж нервы измотать обиженная «ЕР» вполне в состоянии. Теперь «партия власти», которая могла стать союзником башкирского лидера в борьбе за пост, будет всеми силами приближать его отставку.</p>

<p class="text">Если Рахимов всерьез надеялся на благосклонность Дмитрия Медведева (а других рациональных объяснений, кроме тех, что предложил Андрей Исаев, — нет), то это демонстрирует, пожалуй, удивительную силу народного верования в то, что «Путин и Медведев поссорятся», и нужно как можно грубее сыграть на их «противоречиях».</p>

<p class="text">Если это предположение верно (эдакие нарочито «медведевские» инвективы Рахимова — хорошее тому подтверждение), то стоит поаплодировать человеку, который провел президента Башкирии, не последнего аппаратчика, на такую-то мякину.</p>

<p class="text">Трудно было приблизить отставку Муртазы Рахимова более простым и дешевым способом.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".