Повторение пройденного
Беспорядки, возникшие в связи с катастрофой на шахте «Распадской» в Кемеровской области, заставляют вспомнить события прежних лет, когда экономические и социальные проблемы служили катализатором политизации общества и свержения режима. Так было и в 1912 году, когда на Ленских приисках возникло противостояние, завершившееся столкновениями рабочих с правоохранительными органами тех лет, так было и в конце 80-х гг. ХХ века, когда те же кемеровские шахтеры, начав с чисто экономических требований, в итоге политически «завалили» КПСС.
Конечно, степень политизации общества и недовольство властью сейчас несопоставимы с предшествующими примерами, тем не менее, есть, как минимум, три актуальных вызова, способных «раскачать» ситуацию.
Во-первых, ощущается стремление оппозиционных сил максимально «обыграть» конфликтную ситуацию и сам факт катастрофы, закрепив в сознании граждан идею ответственности руководства страны за трагедию. При этом такого рода импульсы идут не только от «непримиримых», которые традиционно с удовольствием «танцуют на костях» будь то жертв теракта в московском метро, будь то погибших горняков. Но им подыгрывают и «официальные либералы», которые через подконтрольные СМИ придают максимальный резонанс случившемуся и «будируют общество», подталкивая его к мысли о необходимости «политического реформирования». Еще более тревожным является тот факт, что провокаторам удалось «завести» кемеровских рабочих, стравить их с милицией. То есть такого рода ситуация показывает, что радикалы от политики начали делать первые попытки «овладеть улицей», используя во многом справедливые требования трудящихся.
Во-вторых, представляется, что реакция власти на подобные события, в том числе, беспорядки, должна быть очень тонкой и дифференцированной. С одной стороны, нельзя допустить того, чтобы организаторы провокаций навязывали власти свое мнение и запугивали «силовиков», парализуя их активность, как это было в период «перестройки». С другой – требуется очень внимательное отношение к требованиям протестующих, выполнение их отдельных наиболее справедливых пунктов. При этом должна быть налажена прямая коммуникация власти, в том числе, по линии «Единой России», с населением, чтобы у последнего не возникло впечатления, что его «бросили на произвол судьбы». При этом «односторонняя» жесткая реакция (вроде разгона «бунтарей» ОМОНом) лишь спровоцирует «волну сочувствия» в других регионах и даст дополнительные «козыри» оппозиции.
В-третьих, важно найти «сбалансированную» позицию в отношении собственников таких «проштрафившихся» предприятий. Конечно, каждый раз назначать бизнесменов «ответственными» означало бы не просто противоречить принципу справедливости, но ставить под вопрос конструктивные отношения власти с предпринимательским сообществом. Тем не менее, инновационное развитие страны предполагает активную модернизацию системы безопасности на производстве, улучшение условий труда, оптимизацию деятельности наиболее проблемных «активов». И при несоблюдении этих принципиальных требований и тем более при катастрофе, владельцу предприятия вполне стоит «прислать доктора».
А в заключение один грустный анекдот из шахтерской жизни:
- Что получает шахтер после смерти?
- 3 дня отпуска, а потом снова под землю.
Александр Шатилов, заместитель генерального директора Центра политической конъюнктуры, специально для Актуальных Комментариев
