Комментарий
12 Апреля 2010 16:33

Пожар в частной лавочке

Виктор Топоров литературный критикВиктор Топоров

Виктор Топоров
литературный критикВиктор Топоров
<p>Скандальная история с Журнальным Залом «Русского Журнала» (см. нашу колонку <a href="http://actualcomment.ru/daycomment/461/">«Прецедент с Русской премией</a>»), без указания причины отказавшим в приеме «Бельским просторам» и «Литературной учебе», продолжается. На промежуточном финише (хочется все же верить, что это финиш именно промежуточный) наблюдательный совет ЖЗ, сначала объявивший о том, что вводится мораторий на прием новых членов, затем – о том, что этот мораторий прерывается, а значит, заявки подлежат рассмотрению (и лишь ненадолго отвлекшийся на публичное вранье о том, что никаких заявок, мол, нет и не было), разродился, наконец, воистину сенсационным решением: ничьи заявки впредь рассматриваться не будут, однако прием новых членов продолжится. Как так? А вот так! Теперь кандидатов на прием в ЖЗ будет подбирать сам наблюдательный совет. Как в анекдоте про темпераментную девицу: «Со мной пойдешь ты, ты и ты… - А я? – Ну и ты!»</p>
<p>То есть в ЖЗ подтвержден тем самым курс на и без того господствовавшее здесь самодурство (по принципу: чего хочу, того и ворочу) плюс резко усилена коррупционная составляющая. Потому что, если отменен не только отбор заявок, но и заявки как таковые, а попасть в ЖЗ кому-то все равно хочется или вот-вот захочется, то надо очень постараться, чтобы тебя «пригласили». И цена таким стараньям тоже известна заранее – борзые щенки, какими только и брал взятки небезызвестный гоголевский персонаж на изряднопорядочной должности. Борзые щенки – и бесконечные моральные унижения: ты, наблюдательный совет, начальник, а я (тот или иной журнал) – дурак, причем дурак бессловесный.</p>
<p>Но как быть, если дураком – и это еще в лучшем случае – оказывается в сложившейся ситуации сам начальник?</p>
<p>Решение наблюдательного совета базируется на представлении о том, будто ЖЗ – это частная лавочка, принадлежащая своим соучредителям. А те, кому такое положение дел не нравится, могут идти на все четыре стороны и учреждать собственные частные лавочки того же типа, то есть добровольные объединения нескольких журналов, совместно выкладывающих свои электронные версии в Сети. Более того, два таких проекта уже существуют; сейчас, на волне возмущения самодурским решением совета ЖЗ, идут разговоры о скором запуске третьего.</p>
<p>Всё это, однако, от лукавого. Если Журнальный Зал и имеет какой-то смысл (а он его, несомненно, имеет), то только как сводное табло, только как своего рода первенство страны (обеих столиц, провинции и русскоязычного зарубежья) по толстожурнальному делу. Представьте себе высшую лигу первенства России по футболу, в которую команды из первой (а то и из второй) будут попадать не методом честного отбора, а по шевелению пальца какого-нибудь чиновника федерации. Чиновник-то озолотится, но что станется с и без того завалящим отечественным (в особенности провинциальным) футболом?</p>
<p>Это что касается отказа в приеме заявок. Но и созданием новых параллельных структур (и развитием уже существующих) положения дел не исправишь. Какое параллельное первенство России можно организовать, если «Рубин», «Зенит» и все столичные команды туда ни за что не перейдут? А ведь «Новый мир», «Знамя», «Звезда» и прочие наверняка останутся в старом Журнальном зале. Можно организовать разве что низшую лигу – но что это за низшая лига, если из нее нет честного отбора в высшую? Что за публика пойдет на такие матчи? А ведь журналы выкладывают в Сеть, чтобы их читали. Читали – и сравнивали!</p>
<p>И, наконец, о частной лавочке. ЖЗ и впрямь возник именно как сугубо приватный эксперимент группы «толстяков», но давно (хотя и не так уж давно, а только с середины нулевых) в связи с развитием скоростного Интернета перерос этот незавидный и неказистый статус, превратившись в общенациональный культурный феномен. А судьбу общенационального феномена не должны и не могут решать окололитературные люди с психологией мелких лавочников.</p>
<p>И вот что любопытно. Отправляясь в инстанции клянчить деньги на «толстяки», их руководители (а это как раз члены совета ЖЗ) всякий раз толкуют о том, что эти давным-давно приватизированные и акционированные журналы никакие не частные лавочки, а «национальные достояния». Как же так получается, что целая гроздь «национальных достояний», когда этим людям выгодно, вновь по мановению волшебной палочки, превращается в частную лавочку? Даже если абстрагироваться от того факта, что принадлежит эта лавочка отнюдь не совету ЖЗ, а владельцу всего «Русского Журнала», одним из структурных подразделений которого ЖЗ является. <br />
 </p>
19 Января 2017 Анонс
Эксперты обсудят отмену «пакета Яровой»
 Эксперты обсудят отмену «пакета Яровой» 19 января экспертная группа при правительстве РФ под руководством министра Михаила Абызова обсудит возможность отмены или модификации т.н. «закона Яровой». Критически оценить поправки было решено из-за петиции об отмене «пакета Яровой».
16 Января 2017 Новости  Роскомнадзор расширяет полномочия Роскомнадзор сможет сам определять способ блокировки каждого из сайтов, которые попали в черные списки. Законопроект, предоставляющий новые полномочия, подготовили в Минкомсвязи. Изменение позволит защитить законопослушные ресурсы.  12 Января 2017 Новости  Обама бьет рекорды Последнее сообщение Барака Обамы в Twitter в качестве президента США набрало максимальное количество лайков и репостов среди всех записей, опубликованных главой государства в этой сети микроблогов, Об этом свидетельствуют данные американского интернет-портала CNET.
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".