Позиции России проигнорированы: эксперты об ответе США и НАТО на предложения РФ

Ответ США и НАТО на российские предложения по гарантиям безопасности, опубликованный испанской газетой Pais, не является дипломатичным и конструктивным, а ключевые позиции Москвы там проигнорированы, отмечают эксперты. Корреспондент «Актуальных комментариев» поговорил с экспертом-международником по поводу ответа США и НАТО.

По словам декана факультета мировой политики МГУ Андрея Сидорова, «предсказуемость этого ответа открывает для России возможность перейти на следующий шаг, то есть параллельно с переговорами на дипломатическом уровне и по второстепенным вопросам переходить к тому, что обещали».

«Сразу бы хотел сказать, насколько был прав наш министр, когда он говорил, что обязательно сольют. Это первый вывод в качестве ремарки. Ответ говорит о том, что в принципе дипломатия в том виде, в котором мы изучали и знали, фактически кончилась, то есть, иными словами, все переговоры переносятся в публичную плоскость, конфиденциальность практически утрачена, и это очень показательная вещь. Что касается самого документа, то можно было предполагать, что ответы США и НАТО таковыми и будут», — отметил Сидоров.

Эксперт подчеркнул, что «когда были опубликованы наши документы 15 декабря, было понятно, что Запад вряд ли на них согласится».

«Будут обсуждаться те вопросы, которые являются сторонними, в частности, о размещении ракет. Причем здесь понятно, что США могут настаивать на том, чтобы туда вносились новые классы вооружений, которые присутствуют в России. Поэтому ничего удивительного в ответах нет, они были ожидаемыми. Определенный интерес вызывает то, что ответ мог бы быть более жестким. Скажем, требования, которые неоднократно озвучивались, - отказ России от действий, которые были совершены после 1997 года, например, признание Абхазии и т.д. Думаю, что предсказуемость этого ответа открывает для России возможность перейти на следующий шаг, то есть параллельно с переговорами на дипломатическом уровне и по второстепенным вопросам переходить к тому, что обещали, - к военно-техническим мерам», — резюмировал декан факультета мировой политики МГУ.

Также «Актуальные комментарии» ознакомились с комментариями экспертов, опубликованными в Telegram-каналах. Так, политолог Вячеслав Никонов в своем Telegram-канале отметил, что «ответ США и НАТО на российские предложения по гарантиям безопасности не выглядит дипломатично и конструктивно, ключевые позиции Москвы там проигнорированы».

«Общее впечатление — ответ, конечно, наглый. На Россию навешено такое количество обвинений, которого я, честно говоря, в таком концентрированном виде давно не видел. То есть все проблемы, которые в мире существуют и вызваны США и их союзниками, они просто переложены на Россию автоматом. С этой точки зрения я могу себе представить, какие эмоции вызвало чтение этого документа в Кремле и в МИДе. Есть ли там основа для дальнейших разговоров - вопрос, на самом деле, спорный», — написал Никонов.

По его словам, «если Москва продолжает настаивать на том, что российские предложения являются императивными и пакетными, то в этом смысле основы для переговоров, безусловно, нет». Если же Россия сочтет возможным обсуждать отдельные — не центральные — вопросы из опубликованных документов, то такой предмет для переговоров может присутствовать, добавил политолог.

Политический эксперт Родион Мирошник в своем Telegram обратил внимание на то, что «Россия обещала не сливать, и обязательства выполнила, но западные партнеры позаботились сами».

«Из текста видно, что они готовились к его сливу и наполнили текст политическими декларациями, не предполагающими реального поиска компромисса», — написал Мирошник.

Военный корреспондент Александр Коц выразил сомнения, что документы, опубликованные газетой Pais, подлинны.

«Испанская газета Pais публикует якобы ответ США и НАТО на предложения России по гарантиям безопасности. Ну, то есть, американцы готовы пойти на компромисс по вопросам, которые в разных ипостасях обсуждаются последние лет 15. И решили пойти на уступки, когда Москва затребовала нераспространение на Восток. Так надо было требовать вернуть Форт-Росс в Калифорнии. Глядишь, и по Украине бы чего решили. Запад воздерживается от размещения ядерного оружия в Восточной Европе. При этом НАТО заявляет, что не хочет конфронтации, однако не пойдет на компромисс по принципиальным для себя вопросам», — написал Коц в своем Telegram.

Напомним, газета El Pais опубликовала ответы США и НАТО на предложения России по безопасности. США готовы начать диалог с РФ по вопросам контроля за вооружениями в сфере ракет средней и меньшей дальности, обсудить с РФ взаимные обязательства по ограничению развертывания наступательных ракетных систем и сил на Украине, рассмотреть дополнительные меры по предотвращению инцидентов с РФ на море и в воздухе, обсудить с РФ механизм для подтверждения неразмещения крылатых ракет "томагавк" в Румынии и Польше.

Кроме этого, в опубликованных документах говорится, что США по-прежнему решительно поддерживают политику открытых дверей НАТО.

НАТО, в свою очередь, утверждает, что Россия нарушила доверие, лежащее в основе сотрудничества, и бросила вызов основополагающим принципам глобальной и евроатлантической архитектуры безопасности.

В МИД России отказались подтверждать подлинность ответов США и НАТО на предложения РФ.