Статья
23 Января 2009 13:47

Права собственности, приватизация и национализация в России

Имеет ли приватизация общественный смысл?
Комментарии экспертов
<p>
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
<meta content="Word.Document" name="ProgId">
<meta content="Microsoft Word 11" name="Generator">
<meta content="Microsoft Word 11" name="Originator">
<link href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CNoname%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml" rel="File-List">
<style><!--
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-parent:"";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";}
@page Section1
{size:595.3pt 841.9pt;
margin:2.0cm 42.5pt 2.0cm 3.0cm;
mso-header-margin:35.4pt;
mso-footer-margin:35.4pt;
mso-paper-source:0;}
div.Section1
{page:Section1;}
--></style> </p>
<p class="MsoNormal">Социологические опросы, проведенные в России в 2006 году,
показывают, что результаты приватизации госсобственности, проведенной в 1990-ые
годы, устраивают лишь 14% опрошенных. В то же время 29% высказались за полный
пересмотр результатов, а еще 28% считают необходимым пересмотреть приватизацию
крупнейших предприятий и основных секторов экономики страны.</p>
<p class="MsoNormal">
<o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Очевидно, что ельцинская приватизация популярностью в народе
не пользуется. Аналогичная картина наблюдается, впрочем, и в других
постсоциалистических странах, население которых также недовольно результатами
продажи государственных активов в 90-ые годы.</p>
<p class="MsoNormal">
<o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Авторы книги задались целью ответить на вопрос: неужели
приватизация и правда была ошибкой и предприятия должны были оставаться в
государственной собственности? Или же проблема не в приватизации как таковой,
но в тех методах, которые использовались при ее реализации? Ведь как
подчеркивают исследователи, отношение к частному бизнесу как таковому у населения
значительно лучше, чем к приватизации.</p>
<p class="MsoNormal">
<o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Первый раздел книги отвечает на вопрос, в какой мере
необходимость приватизации была обоснована теми публичными заявлениями, которые
делали тогдашние лидеры страны. Имеет ли приватизация какой-то общественный смысл
или она неизбежно ведет к обогащению небольшой группы лиц за счет интересов
остальных?</p>
<p class="MsoNormal">
<o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Однозначного ответа на этот вопросы авторы не дают. Если
мыслить эту проблем в чисто экономических категориях, то ответ зависит от типа
производимых благ и режима защиты собственности. Однако, как показано в
исследовании, в действительности причины приватизации и национализации зачастую
лежат за рамками экономической целесообразности. Например, в условиях острого
политического противостояния они могут быть обусловлены стремлением одной из
противоборствующих сторон радикально изменить структуру общества, лишить
противника широкой общественной поддержки. Типичный пример – массовая
национализация после октября 1917 года. Российские реформаторы образца начала
90-ых годов также говорили о наличии подобных причин.</p>
<p class="MsoNormal">
<o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Второй вопрос, который волнует исследователей, заключается в
том, в какой мере модель приватизации, использованной в России, зависит от
традиций нашего общества. Эта проблема представляется очень важной. Авторы
обсуждают ее в контексте гипотезы власти-собственности, которая якобы
органически присуща некоторым азиатским социумам. Суть этой гипотезы состоит в
том, что члены соответствующего социума разделяют установку, согласно которой
наличие у некоторого лица власти автоматически означает его способность и право
распоряжаться имуществом остальных граждан.</p>
<p class="MsoNormal">
<o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Если российское общество является таковым, то реприватизация
должна рассматриваться как естественный процесс, который<span>  </span>будет воспринят населением страны как
должное.</p>
<p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal"><em>Книга предоставлена магазином Фаланстер.</em> <br>
</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".